2007 (300)
2008 (101)
2009 (219)
2010 (162)
2011 (158)
2012 (74)
2016 (305)
2017 (259)
2018 (148)
2019 (46)
2020 (50)
可惜選總統不是吃buffet
作者：為寫而寫
這一年的大選真是不尋常，連我這個一向不關心政治的人都不得不關注。下麵簡單總結一下我觀察到的，聽到的，學到的和感悟到的東西。東西太多，無從說起，幹脆就按選民的類型說說吧。
第一類，因為喜歡川普而選了川普。這些選民，也就是川粉們，應當是最開心，最不糾結的了。他們喜歡川普的務實和真實，喜歡他的實力和努力，也喜歡他的接地氣和揚言打破舊世界的豪氣。他們不在乎他沒有從政經驗，而且對很多人而言，這反而是他的優點。不“在此山中”的他反而可以打破成規，從局外人的角度對複雜的局勢看得更清楚。以前肯尼迪的演講撰稿人就對川普的政治智慧大加讚賞，特別肯定了他有意與俄羅斯和中國合作尋求和平而非戰爭的主張。川粉們包括女性川粉們不在乎他對女人出言不遜，至少不覺得與國家安全和恢複經濟相比是什麽了不起的大事。在這一點上，第一女兒伊萬卡的助選演說功不可沒。她稱在川普的公司裏，男女同工同酬，女性管理者甚至多於男性管理者。川普也要為工作媽媽們解決養孩子的實際問題。男女平等要表現在實處。更重要的是，川普個人在商業上的成功讓粉絲們相信他有能力讓美國重新強大，讓人們重新找到當世界第一的感覺。認為他在生意上成功了，他在管理國家上也能成功。不管怎樣，川普畢竟贏得了這場選舉，進一步證明了自己競選的能力，接下來就真的要證明他在治國上的能力了。我也希望川普一直都不會讓川粉們失望。加一句題外話，不管你喜歡不喜歡他，川普這輩子真是沒有白活。這也讓很多人把川普看作勵誌哥。
第二類，因為受不了民主黨而選了共和黨。這些選民由於川普本人的種種不爭氣的行為與言論並不是川普本人的粉絲，甚至很討厭他這樣的一個bully。但是，他們認為即使這樣的人當選都好過讓民主黨繼續把這個國家往極左的泥潭裏帶。民主黨在極端政治正確的道路上愈行愈遠，遠到廁所法案和接受大量敘利亞移民的地步。言論自由成了空話，精英群體的道德優越感，道德說教，甚至道德綁架，逐漸讓人們識相地自我審查，或者幹脆收聲做了沉默的大多數。諷刺的是，正是這些低調沉默的大多數用選票發出了怒吼。如果民主黨能夠反思，把這樣的怒吼當成wake up call來矯正自己的偏誤，那就還可能在將來重新成為偉大的政黨。民主黨這些年來的另一大錯就是對外政策的失敗甚至是邪惡，該作為的不作為，比如打擊ISIS；不該樹敵的無端樹敵，比如惡化與俄羅斯和中國的關係。這些錯誤決策如果是有意的就是邪惡，如果是好心辦壞事就是無能，怎麽都該被請下台。說完了民主黨的不好，再來說說共和黨的好。最被華人群體看重的就是個人為自己負責的價值觀。辛辛苦苦工作的人理應得到該得的回報，相反不勞而獲是可恥的。沒有人比曆經苦難的中國人更懂得天道酬勤的道理，更舍不得把勞動所得白白地送給好吃懶做白拿救濟的寄生蟲和滋生這些寄生蟲的製度。這些選民是在兩黨之間做出了選擇，跟候選人是誰關係不大。
第三類，因為忍不了希拉裏而選了川普/共和黨。要說民主黨這次敗選大概一大半得歸罪於希拉裏，但這是他們自己推出來的候選人所以也是搬起石頭砸自己的腳。希拉裏深受“郵件門”的困擾，FBI大選前幾天重啟調查可謂最後一根稻草。希拉裏為強奸犯辯護，在自己的競選團隊內都做不到男女同工同酬，甚至還有那些比紙牌屋更黑的猛料，所有這些無論真假（不是所有人都去核實信息的真實性）都進入了人們的意識，侵蝕著人們對她的信任。輕的認為她虛偽，重的認為她邪惡，總之是忍無可忍，憤而棄之。這中間不乏本是民主黨人的倒戈之士。
（接下來是投了希拉裏票的選民們。）
第四類，因為受不了川普而投了希拉裏/民主黨的票。藍人對川普的恨跟紅人對希拉裏的恨可謂旗鼓相當。或者是信了媒體對川普的黑，或者是認為川普就是黑，總之這部分選民無論如何也無法想像由川普來當美國總統，因為在他們的眼中，川普粗俗、傲慢、冷酷、自戀，毫無執政經驗，充斥著奸商的各種特質。這部分選民也是受選舉結果打擊最大的一群人，心中充滿了憤怒與不理解，甚至為美國選了這麽一個總統而感到羞恥。恨屋及烏，這些人也特別容易對川普/共和黨的支持者們心存怨念。
第五類，因為喜歡民主黨的價值觀而投了希拉裏。這些人能認識到希拉裏的不足和局限，但是堅定地認為民主黨信奉的平權、包容、多元的價值觀才是美國應該走的正道。即使這樣的道路包袱沉重，阻力重重，不得不犧牲很多人的利益，但是依然是值得的。堅持這樣的理想不容易，但越是不易就越得爭取。所有其它的工作和具體的措施和逐漸的改進都應該在扶助弱勢群體，社會成員彼此尊重這個大前提下進行。這基本上是一個不容置疑的原則問題。所以對這個群體來說，他們即使看到希拉裏的不足也不會糾結，會毫不猶豫地投民主黨。唯一可能讓他們動搖的是如果共和黨出一位願意拋開黨爭一起為了上述目標而努力的候選人，而川普在說出修牆等言論的那一刻就與那樣的形象劃清了界限。 大選後各地出現的”滾回...去“的仇恨言論甚至犯罪行為頻發證實了這部分選民的擔憂。他們不選川普，怕的就是這個結果。用我身邊一位美國朋友的話說，川普當選embolden了很多人做出他們本來顧忌或自認為不對的事。
第六類，因為喜歡希拉裏而投了希拉裏的票。這裏應該有很多從小受正統教育的單純善良的大學生們 （所謂的millennial voters），不看或者不信那些關於希拉裏的黑料。因為單從表麵上來看，川普根本就入不了這些年輕人的眼，兩相比較，當然是希拉裏輕鬆勝出。另一部分則是明確或潛意識裏的女權主義者，有些認為希拉裏當選可以為女人爭取更廣泛的權利，有些人對前者的可能性有保留，但是寄希望於希拉裏當選的符號力量。
其他類，1）認為投任何一個人都是玷汙了手上的選票。這基本是選人而不是選黨，於是隨便選了其他候選人或者幹脆棄權（誰都沒看上的一撥人）。2）還有認為總統對於一個國家的作用非常有限，因此誰上都差不多，所以根本不參加投票（認為誰都一樣的一撥人）。3）認為希拉裏當選/川普落選是天經地義的毫無懸念，因此不覺得自己需要去投票支持希拉裏/民主黨（輕敵大意的一撥人，估計很後悔）。
總的來說，選民有兩類，一是選人，一是選黨。還是總的來說，選黨的更加理性一些；選人的更加意氣用事一些，也更容易搞得像偶像崇拜和走極端。那麽一個相關的問題是，總統是誰到底對美國有多大程度的影響？有一種觀點認為，鑒於美國的三權分立製度，以及龐大的政治平衡體係，不會有誰能一人獨大。那麽既然如此，大家是否還有必要糾結誰來當總統？總統的作用到底是什麽？很多人對奧巴馬失望，但是他所做的又有多少是完全依了他的？這中間一定存在很多的掣肘、平衡、無奈與妥協。那麽輪到我行我素的川普坐到這個位置上，他究竟能在多大程度上實現他的主張？
無論怎樣，這都將是一場在史冊中為人津津樂道的篇章。用我老公的話說，也好似一部我們正在追的懸疑劇，劇情緊湊，頻頻反轉，但還不能快進。而且這個劇我們每個人都沒法隻當吃瓜（瓜子兒）的群眾，你我都是劇情的一部分。看著微信裏親友們的各種言論，老公說有的人入戲太深。這個我同意，鍾擺總是要左右搖擺的。事情不至於太糟糕。最近出現的亂是暫時的，發泄完了生活還是要繼續。但是我也理解入戲的同學們，其實無論我們願不願意，生活在這個國家，這個全球化的世界，我們根本就已經是戲中人，不入戲反而不大可能，需要的反而是不能太出戲。
如果選總統能像吃buffet一樣就好了，從共和黨那個台子上取自食其力，公平競爭，然後從民主黨的台子上取多元與寬容。我認為後者隻要不走極端，是可以跟前者共存的，隻有這樣也才能真正使華人成為受益者。否則，華人的處境極為尷尬，基本是兩麵夾擊，被白人認為搶走了他們的飯碗（我們這個群體本身當然是川普所反的全球化的產物），同時也被其他少數族裔認為是跟他們不同的所謂精英（至少在經濟教育方麵），總之是左右被為難。這就引出了華人參政的議題。既然無法湊一桌完全符合我們的口味的菜，那就得嚐試自己張羅了。這次選舉對華人社會最深遠的影響恐怕是燃起的參政熱情。希望有一天我們這個族裔足夠強大的時候能夠發揚老祖宗中庸的智慧，汲取左右之長，使我們的施政綱領既強大有力又公平正義。我們來到這個國度，多少帶著些逐夢的情懷，當這個夢想本身要靠不住的時候，我們也該有勇氣和智慧開始築夢的旅程。
注：歡迎且隻歡迎理智禮貌的留言、補充和討論。
（圖片來源網絡）
還沒有關注的朋友，請長按下麵二維碼(或搜索shanju2016)關注《秋爽齋》。’關注‘等於紙媒的’訂閱‘，以後係統會自動投送新刊到你微信上的‘訂閱號’裏麵！
