臨時客棧
臨時客，澳籍華人，職業工程師，曾任“澳洲日報社”社會新聞版記者。
正文
本文所寫的還是看美國作家赫爾曼．沃克的二戰名著“戰爭與回憶”(War and Remembrance，Herman Wouk)，所引發的感觸。上一文的讀後感是談的二十年代的德國年輕人，說的是歐洲戰場的事，這次談談太平洋海戰中的一段故事，那就是射殺落海日軍所引起的道德爭論。
還是從書中的故事說起吧。1944年，美國海軍在太平洋戰場上大舉進攻，把日本聯合艦隊打得節節敗退。在爭奪太平洋某島嶼的激烈戰鬥中，日本陸軍也因兵力不足而屢吃敗仗，於是，就引發了日軍由海軍驅逐艦護航，大舉向該島運送陸軍增援兵力的行動。與此同時，美國海軍也積極行動，出動艦隊和潛艇對日軍進行攔截。故事的主人公、美“海鰻號”潛艇艇長、海軍上尉埃斯特，就在這樣的背景下出場了。
埃斯特上尉在美軍中素有驍勇善戰之威名，有“屠夫”的綽號，是一個厲害角色。這家夥滿嘴粗話連篇，無論打仗還是不打仗，嘴裏總是叼著一根大雪茄煙，弄得說話都有點口齒不清，最喜歡說的口頭禪就是：“我喜歡近距離發射！”(I like short range)。常常把潛艇開到離敵艦隻有幾百碼遠的地方，才發射魚雷，焉有打不中之理？埃斯特上尉率領“海鰻號”打過不少硬仗，是美國海軍的“潛艇群狼戰術”中一頭凶悍的頭狼。
這一天，在太平洋上遊弋多日的“海鰻號”終於發現一個大目標，一艘載有好幾千日軍士兵的大型運兵船，在兩艘驅逐艦的護航下，正向某島方向行駛。一看到敵人就來精神，埃斯特上尉當即命令全艦進入戰鬥狀態，在敵人毫無覺察的情況下，“海鰻號”悄然地靠近目標，瞄準了兩艘護航驅逐艦中戰鬥力較強的那一艘，潛到隻有幾百碼遠的地方，埃斯特上尉才命令把四枚大功率魚雷一口氣發射出去，結果是四枚魚雷同時命中，把那艘驅逐艦一下子就炸得散了架！與此同時，“海鰻號”潛艇突然浮出海麵，迎著另外一艘急於複仇的日本驅逐艦徑直衝過去，埃斯特上尉站在潛艇的艦首，一麵指揮“海鰻號”迎著日艦的紛飛炮火、槍林彈雨正麵開進，一麵命令潛艇的官兵們準備好兩枚艦首魚雷，當兩艦開到相距不足一百碼之時，埃斯特上尉才下令發射魚雷：“我喜歡近距離發射，讓日本人嚐嚐給魚雷上刺刀的感覺！”這麽近的距離自然是沒有打不中的目標，兩枚魚雷同時命中，把個日本驅逐艦打得灰飛煙滅，一下子就崩上了天。
收拾掉兩艘護航驅逐艦之後，“海鰻號”很快就追上那艘大型運兵船，在對方毫無還手能力的情況下，輕輕鬆鬆地用魚雷把它打得殘缺不全、狼煙四起，船上的幾千名日軍走投無路，隻好紛紛跳海逃生。這一仗，拿埃斯特上尉本人的話來形容，就是：“開戰之前的力量對比是三比一，日艦占優勢；一仗打下來，結果卻是三比O，‘海鰻號’贏了一個通吃！”
本來仗打到這裏已經功德圓滿，是一個大勝仗了。可埃斯特上尉偏要畫蛇添足，他看見數以千計的日軍在藍色的海水裏撲騰，尤覺得不過癮。於是，命令“海鰻號”浮出海麵，全艦官兵用輕重武器，向海裏手無寸鐵的日軍士兵掃射。埃斯特對手下的夥計們說：“給這藍色的大海添加一點紅色染料，讓這些日本鬼子早點和它們的祖宗見麵吧！”
此舉立刻受到他的副艇長和大副的反對，按理說，如果自己的左右手都持反對意見的話，埃斯特上尉應該考慮一下自己的做法是否妥當？可他根本就不聽這些意見，仍然下令開火，於是一場海麵大屠殺就這樣進行了，潛艇在海麵上橫衝直撞，子彈和炮彈像雨點一樣落在落水日軍的頭上，很快就把那一片大海打成了日本人的屍體漂浮陳列場。
這樣射殺落海的日軍士兵，必然引起戰爭道德的爭論。果然，仗一打完，潛艇內部的官兵們就分成兩派，一派就是以副艇長和大副為首的反對派，另一派自然就是以埃斯特為首的“殺了再說”派。兩派之間爆發了激烈的爭論。埃斯特的理由是，這些日本兵是去增援某島的，如果我們不把他們及時送進地獄，那麽一旦他們再拿起槍，就會成為新的殺害美軍的敵人，得毫不留情地把他們通通幹掉！而副艇長們的意見則是，艇長錯了。所謂戰鬥，隻有雙方手裏都拿著武器的時候，那才叫戰鬥，一方有武器，另一方手無寸鐵，那不叫戰鬥，那叫屠殺，潛艇的官兵是戰士，隻能參加戰鬥，不應該進行屠殺。
雙方爭執不下，美軍一向有言論自由的傳統，服從命令是一回事，有權說出個人的想法又是另外一回事。埃斯特上尉也擺出“一人做事一人當”的架勢，反正射殺落海日軍的命令是我下的，而且那些日軍士兵也都死了。至於你們怎麽想怎麽看，那不關我的事，有意見向上級反映去。
潛艇回到珍珠港，立刻受到美太平洋艦隊總司令尼米茲上將的親自歡迎，這麽大的勝仗，表彰授勳是免不了的，埃斯特上尉也因此獲得海軍十字勳章，新聞報導也對英勇的戰鬥大肆宣揚，埃斯特的照片很快上了報紙的頭版頭條。這些都是意料之中的事情，但是真相很快就通過潛艇的下級官兵反映了出來，一份由副艇長、大副為首，部分官兵聯署的報告轉呈至艦隊司令部，負責日常事物的艦隊參謀長看完後，勃然大怒，立刻簽寫個人意見：埃斯特上尉的做法已經越出一名軍人的權力，犯有違反人道罪。建議立即由憲兵逮捕他，送交軍事法庭審判！不用問，參謀長本人也是一個反對派。
可是參謀長畢竟隻是參謀長，決斷還是要由司令官來做。這本名著裏麵的艦隊司令官是以美國海軍上將海爾賽為藍本的，這位將軍的名言是：“殺日本人！殺日本人！！殺死更多的日本人！！！”、“我發誓：戰爭結束後，隻有地獄裏麵才能聽得見日本話！”。這麽個角色，當然不會聽得進參謀長的意見，於是，司令官憤怒地用黑墨水筆劃掉參謀長的意見，再寫上自己的意見：“像埃斯特上尉這樣的指揮官，越多越好。正因為如此，我們才能盡快打敗日本人！”
可見，自下而上，美軍內部對這種行為的看法也是分為截然不同的兩派的。具體哪一派的意見正確，我看至今也不會有結論。這裏能說的隻是最後的處理結果：“海鰻號”的人員被大幅調整，仍由埃斯特上尉指揮，兩名副手被調走，不同意他意見的官兵都被調走。新調來的和剩下的官兵，全是鐵杆支持埃斯特上尉的軍人。埃斯特再次率潛艇出征的時候，得到了全艇官兵的一致擁戴。用他本人的話來說：“剩下的全是一些Son of Bitch！如果有可能的話，我將率領你們一直殺進東京灣，靠近再靠近，把魚雷直接發射到天皇的寶座下麵去才過癮呢！”這種殺氣騰騰的語言照例得到全艇水兵的一致歡呼。
故事到這裏說完了，沒有結論。我毫不懷疑，二戰中確實出現過類似的事件，名著中對人性的描述可謂入木三分。
最後，是我個人的看法，基本上來說，我讚成反對派的意見，不應該射殺落海的日軍，因為在浩瀚的太平洋上，這些日軍士兵獲得生存的可能性已經微乎其微，就算是僥幸存活下來的日軍，也是九死一生，還能有戰鬥力嗎？就讓他們自生自滅好了。又何必讓潛艇冒著浮出海麵的危險，去圖一時之痛快呢？況且這樣做會帶來不必要的“違反人道”後遺症，讓別人有機會拿到口實，指責自己是嗜血的屠夫。
但同意反對派的意見，並不代表我希望這些日軍活下來。我是看過“甲午海戰”電影的，那裏麵有日本海軍屠殺落海的清軍兵勇的鏡頭。所以，這些日本兵最好還是死去，隻不過不是由潛艇掃射殺死他們，而是讓海水淹死他們而已。換了我在埃斯特上尉的位置，我會命令潛艇仍舊在附近海域潛伏八小時左右，利用這段時間，一來檢修艦艇內部設施、更換魚雷；二來可以監視這些落海的日軍士兵們，確保他們全部淹死；三來可以利用這些在海裏撲騰的日軍士兵們為誘餌，看看有沒有日本軍艦來營救他們，如果有的話，還可以發動一次新的魚雷襲擊，說不定還可以釣到更大的魚呢！
名著讀後感之一：想起了二十年代的德國年輕人
概括黃巢一生的三首詩
二戰中最牛的一封信
澳大利亞政府花錢如流水, 豪華專機迎恐怖分子回國
藝術中的生活與生活中的藝術
讚同！謝謝！
淋漓盡致！痛快痛快！東方的朋友同胞，隻怕對於可怕的 Liberal Ideology 不是很了解。對敵人仁慈就是對自己殘忍，戰爭就是破壞，死亡， 消滅。應該用最快速最有效的方式摧毀敵人贏得勝利。人道的戰爭，不可炸這裏，不可傷無辜，隻有延長痛苦，才是更大的不人道。現在的美伊戰爭的束手束腳，以色列對巴勒斯坦的退讓，都是 Liberal 的傑作。Liberal 是不分敵我的， 是活在夢幻世界裏的。
不過二戰其間，日軍被俘比率極低，象硫磺島一戰，隻有不到百分之一的日軍被俘。所以，可以想象，當時落入海裏的日軍幾乎沒有人願意投降。似乎上尉的決定也沒有錯。
埃斯特上尉是潛艇的最高長官,副手們的職責隻是對部下解說長官的命令和監督命令的執行. 司令部參謀長也隻是給軍事首長的作戰方案提供參謀意見的. 一旦作戰命令下達, 是不允許任何反對意見的. 前線指揮官有權對任何不服從命令的人執行戰場紀律的(槍斃, 老美叫 Execution of Combat Discipline).
戰場前線,是不會先舉行民主, 共和兩黨辯論, 然後再決定是先開砲還是後打槍的. 軍人是以服從命令為天職的. 上尉沒把那倆王八蛋副手給槍斃掉, 算他們命大.
--向英雄致最最高的敬
再說, 上尉的潛艇裝不下那麽多落水狗. 與其看著他們被海水活活淹死, 還不如用槍彈讓他們去的迅速點更為人道. 上尉的職業道德比他的副手們高多了. 何況, 潛艇出海作戰, 所載槍彈有限, 上尉是很舍得花錢的.
故事說得不錯, 隻是沒有必要把自己也假定進去.
日本也有射殺美國落水士兵的時間發生，你們沒有看到偷襲珍珠港的電影嗎？