臨時客棧
臨時客，澳籍華人，職業工程師，曾任“澳洲日報社”社會新聞版記者。
劉道一，字炳生，號鋤非。湖南衡山人， 1884 年出生，早年曾就讀於湘潭美國教會學校，通曉英語，後隨兄劉揆一參加革命。 1904 年加入華興會，聯絡會黨，準備。事敗，流亡日本，與秋瑾等在東京組織十人團，又參加馮自由組織的“洪門天地會”，任“草鞋將軍”。次年加入同盟會，任書記、幹事。 1906 年，劉道一領導發動“萍瀏醴起義”，義軍的主要活動範圍在湖南省的萍鄉、瀏陽、醴陵等地區。此次起義的規模很小，隻有幾百人左右的規模，很快就被清軍鎮壓了下去。 1906 年 12 月，起義失敗，劉道一在長沙被捕。審訊的時候，劉怒斥說：“士可殺而不可辱，死則死爾”。
與後來的武昌首義的影響力相比，劉道一所領導的“萍瀏醴起義”簡直不值一提，但是，正是千萬次這種小規模的反清起義星星之火，形成了後來的燎原全國之勢！當時的同盟會主要領導人孫中山和黃興都很重視此次起義，對劉道一的英勇就義，感到非常的惋惜和悲痛！紛紛寫挽詩悼念劉道一。孫中山寫的七律雲：
挽劉道一
半壁東南三楚雄，劉郎死去霸圖空。
尚餘遺孽艱難甚，誰與斯人慷慨同。
塞上秋風悲戰馬，神州落日泣哀鴻。
幾時痛飲黃龍酒，橫攬江流一奠公。
我以為：這首詩算得上是孫中山詩作之中的上佳作品了。隻可惜流傳得並不廣，可能因為這隻是一首挽詩的緣故吧！
詩的一開頭就氣勢不凡：“半壁東南三楚雄，劉郎死去霸圖空。”有一種氣吞山河之勢，英雄壯誌未酬之憾。緊接著的兩句：“尚餘遺孽艱難甚，誰與斯人慷慨同。”對於清廷餘孽的痛恨之意，對於頓失戰友的惋惜之情，躍然紙上。
最為點睛的是五六句：“ 塞上秋風悲戰馬，神州落日泣哀鴻。”把挽詩的特點發揮到了極致！對仗之工整，寓意之深遠。堪稱是挽詩中的絕句！
最後兩句更是寫得異軍突起，壯誌淩雲！“幾時痛飲黃龍酒，橫攬江流一奠公。”以嶽武穆的豪情自勉，“直搗黃龍，與
看來，孫中山除了是革命領袖之外，文采也是極佳的。在這一點上，同盟會的另一位領袖黃興就遠不及孫中山了。同樣是七律，同樣是“挽劉道一”這個命題詩文，黃興的詩才就相差甚遠了。諸位若是不信，不妨再看看黃興的這首挽詩：
挽劉道一烈士
英雄無命哭劉郎，慘澹中原俠骨香。
我未吞胡恢漢業，君先懸首看吳荒。
啾啾赤子天何意，獵獵黃旗日有光。
眼底人才思國士，萬方多難立蒼茫。
相比之下，黃詩寫情有餘、寫意不足。沉痛有加，豪邁稍遜。如果沒有孫詩在前的話，黃詩本來也是一首上乘佳作，但是，有比較才有鑒別。兩首詩一對比，水平的高低就不言自明了。這樣看起來：“孫黃”兩人的詩才，跟兩位革命領袖的曆史地位一樣，也是孫在前，黃在後。
