臨時客棧
臨時客，澳籍華人，職業工程師，曾任“澳洲日報社”社會新聞版記者。
2009 年 9 月 17 日 ，美國總統奧巴馬宣布：正式放棄由前任布什總統製定的、在東歐的捷克和波蘭部署戰略導彈的計劃。以此為姿態，美國獲得了俄羅斯和其它核大國，（其中也包括中國在內）的進一步諒解，為簽訂新一輪的核裁軍條約鋪平了道路，更是為美俄兩個世界上最大的核武器國家之間，最終達成諒解，奠定了基礎。
這個決定對於美俄雙方可以說是皆大歡喜的，其中唯一被犧牲掉的，隻不過是波蘭和捷克這兩個東歐小國的利益而已。他們本來是巴心巴結地希望：美國人能給他們提供核保護傘，增加他們在歐洲的地位，結果事與願違，他們被美國人一股腦兒地出賣了！而其中波蘭的命運，尤其是讓人覺得悲慘！
整整七十年之前，也就是 1939 年的 9 月 17 日 ，蘇聯入侵波蘭。當時的情形是：波蘭與其西麵的強大德國發生了軍事衝突，訓練有素、裝備精良的德軍，以迅雷不及掩耳之勢，在兩周之內就橫掃了波蘭，而就在此時，波蘭東麵的強國蘇聯，也毫不猶豫地落井下石，對準波蘭這個弱者下手，正是在 70 年前的 9 月 17 日 ，蘇聯紅軍突然出兵，占領了波蘭的東部，與納粹德國攜手瓜分了波蘭這個弱國。
70 年之後的今天，美國和俄羅斯這兩個大國又一次攜起手來，以犧牲波蘭的利益為祭品，達成了一個皆大歡喜的協議。曆史的重複，何其相似乃爾！是什麽原因使得 70 年前的那一幕，再一次地在今天的世界上發生，為什麽在曆史上，波蘭這個國家會一而再、再而三地被人瓜分和出賣呢？
第一， 波蘭地處要衝之地。
波蘭不僅在地理上位於東西歐的結合部，在意識形態上也處於東西方兩大陣營的分界線上。在曆史上，誰首先控製了波蘭，就等於是控製了向另外一方施加壓力的橋頭堡。拿中國的傳統術語來講，波蘭是兵家必爭之地。於是，幾個世紀以來，波蘭就不斷地成為大國博弈的犧牲品。
很久以前，我看過一本美國的世界名著“戰爭風雲”，其中有這麽一個細節：二戰爆發之前，有一位美國外交官向一位德國將軍預言，為了解決波蘭問題，德蘇兩國會締結盟約，要知道，當時的希特勒德國是瘋狂反共的，說出這個預言是需要很強的預見力的。當時，那名德國將軍就反駁說：“德蘇之間決不可能結盟，類似的傳言不是比比皆是嗎？德國和美國之間的結盟呼聲不是比德蘇之間結盟的呼聲更高嗎？”那位睿智的美國外交官回答說：“是的，可是波蘭並沒有橫在美國與蘇聯之間啊！”
是的！每當波蘭橫在兩個強大的政治利益集團之間的時候，本來對立的兩大陣營就會攜起手來，締結同盟，共同把波蘭賣掉！ 70 年前，波蘭就不幸在地理上橫在了納粹德國與蘇聯之間，於是，德蘇兩國就聯手共同瓜分了波蘭。而 70 年後的今天，波蘭又不幸地在政治上橫在了美國與俄羅斯之間，於是，美俄兩國就攜起手來，又一次把波蘭這個小國擺上了大國博弈的祭壇！
第二， 波蘭的執政者永遠都不接受曆史教訓。
出現這樣的情形，我們固然可以譴責大國之間做交易、犧牲小國的利益是可恥的行徑，但是，這是國際政治軍事力量博弈的必然，要想改變這個局麵，除非你自己有超強的實力做保障，可是，波蘭有這樣的實力嗎？答案是顯而易見的，可惜啊，從古至今，波蘭的當權者永遠都沒有搞清楚這個道理。
記得在中國的戰國時期，在秦國統一六國的過程中，秦國的丞相範雎就提出了：“遠交近攻”的戰略思想，這是強大的秦國在統一六國時的戰略指導方針，換一句通俗一點的話來說，就是離秦國遠的大國，如齊國、楚國等，我們就與他們友好交往，先不去動人家，離我們近的小國，如趙國、燕國、韓國，我們就揍他們，先把軟柿子收拾了，再回頭來啃硬核桃不遲。
這是強國的思維方式，反而言之的話，弱國的外交戰略思維就應該是：“遠攻近交”，距離遠的強國可以先不去管他，反正他們離開咱們還遠著呢！但是，離得近的強國卻不能不處理好關係，道理很簡單，因為距離近嘛，弄不好就會挨揍的！在這裏，諸位不妨想想：如果自己本來隻是一個弱國，卻不自量力，硬要采取強國的思維方式，會出現什麽結果呢？波蘭就是一個最典型的例子。
幾個世紀一來，波蘭與其東麵強大的俄羅斯帝國，（中間有一段時間叫做蘇聯），一直就是矛盾不斷，從來就沒有處理好關係過。身為小國的波蘭還時不時地，要跑過去幹涉一下蘇聯的內政。不熟悉的曆史咱就不說了，就說偉大的十月革命之後，蘇聯紅軍崛起時，最凶惡的敵人就是波蘭白匪軍！電影“第一騎兵軍”裏，蘇聯紅軍的布瓊尼元帥麾下的紅軍騎兵部隊，揮舞著戰刀砍的敵人，不就是來自波蘭的鄧尼金白匪騎兵部隊嗎？
作為蘇聯的鄰居小國，波蘭這麽做合適嗎？這會給蘇聯紅軍的創始人們留下什麽樣的印象呢？別的例子我就不舉了，僅僅是“卡廷慘案”一案，兩萬多名波軍官兵啊，就被斯大林下令槍決或者活埋在卡廷森林裏。波軍官兵的悲慘命運固然很令人同情，可是，大家也一定要記住這樣一句名言：世界上沒有無緣無故的恨！
好了，說完了波蘭與東麵的俄羅斯（或蘇聯）之間的關係之後，那麽，波蘭跟西麵強大的德意誌帝國關係又怎麽樣呢？更糟糕！第一次世界大戰之後，德國戰敗，波蘭就迫不及待地參與對德國的瓜分活動，搶先把德國重要港口但澤市給占領了，硬是在德國內部劃出了一條“波蘭走廊”，生生地把德國本土與東普魯士割裂開來。這就如同現在的泰米爾高原，把原本是一個國家的巴基斯坦與孟加拉國，活生生地一劈兩半。可是，人家德國是何等的強國實力，是你波蘭能瓜分得了的嗎？仇恨的種子，埋下了就遲早會發芽的。
於是， 70 年前的那一幕就發生了：西麵的德國軍隊發動“閃擊戰”，短短兩周之內，就把波蘭軍隊打得潰不成軍，與此同時，東麵的蘇聯紅軍也對波蘭痛下殺手，從背後插上一刀。德蘇兩軍在波蘭的內陸勝利會師。一門心思琢磨著瓜分別國領土的波蘭，卻被人家瓜分了！
70 年之後的今天，波蘭的當權者思想有進步嗎？沒有，半點也沒有！波蘭與他們鄰近的俄羅斯，永遠也搞不好關係，卻寄希望於離開他們十萬八千裏的美國，希望美國把戰略導彈布置在波蘭，來保護他們的地位，再一次上演了新的“近攻遠交”一幕。最後的結果是，美國覺得波蘭的利益無足輕重，不妨拿他們與俄羅斯做了交易算了。
一般來說，領導國家的政治人物還是需要群眾基礎的。所以說，在某種程度上，波蘭當權者的愚蠢做法，也是反映了波蘭民眾的意願和性格。
第三、波蘭民族的性格是導致悲劇的根本原因。
記得在二戰結束之後，東歐的保加利亞獨裁者（名字記不住了）被送上了軍事法庭。法官們對該獨裁者進行了審判，可是這位獨裁者卻振振有詞地為自己辯護說：
“保加利亞在二戰中所采取的策略是小國最正確的策略，納粹德國強大的時候，保加利亞與德國結盟，讓德軍過境，幫助德國占領歐洲。當蘇聯紅軍打到保加利亞邊境的時候，保加利亞又脫離法西斯陣營，反戈一擊，向德國宣戰。這種‘風吹兩麵倒’的做法，最大限度地保護了保加利亞人民的利益，整個二戰期間，在戰火紛飛的歐洲戰場上，保加利亞的總傷亡人數還不到三萬人。
難道這不是最明智的做法嗎？難道我們要像波蘭一樣，德國強大的時候跟德國打，蘇聯強大的時候跟蘇聯幹，本來僅僅隻有一千多萬人口的小國波蘭，在二戰中就死掉了七百萬人？難道要保加利亞也像波蘭那樣，才是正確的國策嗎？”
獨裁者的狡辯，我們當然是可以不去管他，但是，其中拿波蘭與保加利亞來做橫向對比，卻不是毫無說服力的一件事。寫到這裏，可能有人會聯想到中國的抗日戰爭，好像這也是一個弱國抵抗強國的過程。但是，我要說，中華民族抵抗日本的侵略，是一場民族自救的正義戰爭，因為，日本人當時對中國的做法是以亡國滅種為目的的，所以，哪怕是戰至彈盡援絕、片瓦無存，我們中華民族抗戰到底，犧牲到底的決心都是不能變的。
而波蘭的情況則大為不同，當時他們並沒有明確的政治理念，既不讚成紅色蘇聯，也不讚成法西斯德國，隻是幻想著不斷地伸手在國際上撈好處而已，這樣的戰爭就談不上什麽正義了，在這種情況，以減少人民的傷亡，保全國家的根本，換句話說，像保加利亞那樣做，才是最明智的做法。
但是，強悍的波蘭民族個性卻容不得半點低頭，無論是多麽強大的鄰國。在他們看來，在偉大的波蘭民族精神作用下，都是不堪一擊的。這就有點走火入魔了，有點像清末“義和團”的喝血酒、身上畫神符，就自認為刀槍不入的境界了。這種唐吉訶德式的境界，幾百年來一直在波蘭這個東歐民族的身上起著神奇的作用，也是導致波蘭人悲慘命運最根本原因。
在本文的結束之際，透過曆史的迷霧，我看到了這樣一幅場景：
1939 年 9 月 4 日 ，在德軍入侵波蘭 3 天之後，在波蘭的波茲南平原上，發生了一場短兵相接的會戰。整整一個師的波蘭精銳驃騎兵部隊，騎著飛馳的戰馬，揮舞著明晃晃的戰刀，英勇頑強、前仆後繼地向德國第二集團軍的一個裝甲師發起攻擊，一時間，殺聲震天，炮聲隆隆。一個小時之後，戰鬥結束。戰果是：波軍無一人生還，德軍無一人陣亡。
…………。
沉重的曆史車輪又輾過了幾十年，在距離波蘭遙遠的東方，有一位小個子的偉人，用他那濃重的四川口音說道：“韜光養晦，決不當頭”！
2009 年 9 月 28 日 星期一 寫於 悉尼。
有點那麽個意思哈
韜光養晦和有所作為的關係，既不要隻講韜光養晦而忘記有所作為，也不要隻講有所作為而忘記韜光養晦。
你有多少能力,就講多大聲的話.
中國已經有"嚇退"外侵的武力了,好像比從前硬了一點兒.
一直"韜光養晦"的結果,必然也是死路一條!
波蘭也是少有的喜歡惹一下中國的國家之一...