羊年話霧和霾

    馬年話霧和霾 (

3年重發 (羊年重發) 新年伊始，寫一篇短文當禮品向網友們拜年了！
  ，上個月在回國的飛機上（一月八號）看到文匯報 談治‘霧霾’專欄，它的直接效果使老百姓不分青紅皂白以霧為霾，聞霧色變，有破壞社會安定之嫌。在大力提倡環境保護，減少空氣汙染的今天大話整治‘霧霾’是不科學的，‘治霾兼理霧’那更是荒唐了！
  在‘辭海’和‘辭源’兩本大辭典裏是沒有‘霧霾’這一字組的；我們的祖先對‘霾’倒是早有認識的：是含有塵土或鹽粒的水氣.結合最新科技的pm2.5濃度測量技術和對顆粒的物理和化學分析，把‘霾’定性為‘壞東西’是不為過的。本來就沒有人願意在‘陰霾’或‘汙霾’下過日子。其次國際文獻也沒有‘霧霾’字組的。不列顛百科全書如是說：霧(fog)，露 (dew)，靄 (mist) ，霾(haze) ，霜(frost) ,etc;都是各有其名，各自形成，沒有關聯；牛津字典裏也隻有提到在濃度變化時，霧(fog)，靄 (mist) ，霾(haze)形態有相似處。根據以上中外文獻，可以斷定‘霧霾’是 北京中央氣象台杜撰的假的 學術名字，再號召大家來‘消滅霧霾，還我藍天’，科學家們又同聲附和－我仿佛回到了 ”消滅老鼠……。消滅麻雀……。的年代”！
治霾，就是治理空氣汙染。本來在農耕時代，多的是草木灰或鹽的細微顆粒；時下中國是‘世界工廠’，因為工業排放，使得我們空氣中的微粒成分複雜，如果不重視，不在汙染源頭加以控製，後果是非常嚴重的。目前某些地區汙霾相當嚴重，但是否到了一天下來等於‘吸入’了二十支香煙這麽厲害？那要根據pm2.5測量和化學分析的結果來判斷－如果的確如此，當然應該停工停課，政府必須賠償，更要勒令地方汙染源頭工廠礦業停產整頓－命都要沒了，賺錢有什麽用？！若是假新聞，那麽不良記者就必須承擔責任！
如果說‘霾’是老鼠，可以人人叫打，那麽‘霧’就是麻雀，何罪之有？霧，靄，都是上蒼賜於人類的尤物－霧有淡雲之說，我居住的山城，海拔三千公尺，每天到了晚上遠處的雲就向我的大樓奔襲而來，我打開窗戶，它們就化成霧氣靄氣和我擁抱；霧靄是自然風景中的主人，沒有了霧靄，九寨溝也就沒有了靈氣，山林也失去了嫵媚。上海更是一個四季分明的地區，有霧天是再正常不過的 自然現象，霧霾混說的結果，不是庸人自擾嗎？！再說治‘霧’，這不是和女媧補天一樣的神話嗎？！‘人定勝天’是小學生的勵誌口號，上海科學家不會這麽幼稚吧？
子曰：‘好信不好學，其蔽也賊’，為什麽上海有這麽多人雲亦雲以訛傳訛的科學家呢？綜合以上所雲，‘治理霧霾’說可以休矣。山人在此貶霾揚霧， 以正視聽，也呼籲網友：治理汙霾，人人有責。

                                                                      基多山人  31/01/2014