“融入主流社會”是一個偽命題

    《關於“主流”斷想》是去年有感於李安獲奧斯卡獎而隨手寫的短文，孰料這兩天文化走廊又提起融入主流社會的老話，遂略加修改，旁敲側擊一下。所謂“融入主流社會”，其實是一個偽命題。什麽叫偽命題呢？說白了就是扯淡。為什麽說是偽命題呢？先說“融入”，海外華人愛用這個詞本身就說明他們心裏的外來意識和對自己身份的困惑，一方麵感到自己不管在哪兒都是黃皮膚黑眼珠，另一方麵亟欲投靠所在國卻常撞上無形的牆和“玻璃天花板”。至少第一代的所謂“新移民”絕大多數骨子裏的思維是十分中國化的，是無論浸泡了多少洋墨水也不變色的。中國特色之一是，人是社會關係的總和，所以中國化思維裏，主從意識遠勝於個人意識。當上主子或得寵時的雀躍與想傍又傍不上時的幽怨，其實是刀刃的兩麵。有朋友稱之為偏房心態，雖然刻薄，但看到如今影視裏往往是奴才和小蜜演得最好，也不免感慨。

    再說“主流社會”，這更是一個成問題的概念。崇拜權力與財富，向往塵世間的成功本是人之常情，在一個自古缺少宗教的文化裏尤其如此。紹述趙小蘭部長或雅虎楊總一幹頂尖風雲人物業績的雄文，總不忘點兩句強調他們“成功地打入美國主流社會，成為時代的弄潮兒”一類話語，在這裏“主流社會”是完全和上流社會混同的。如黃楊兄所言，其實美國雖然有“主流政治”，“主流精英”和“主流話語”等等的說法，卻並不存在什麽主流社會，而是一個多種族多文化，中產階級占大多數的社會。

    主流情結即使沒有勢利的成份，其間潛藏的依傍願望，也令人想到弗羅姆的《逃避自由》。從曆史上看，我們兩千多年來久已習慣一個大家長專製的主流社會，放棄了對自由的追求，以至我們即使在一個自由的國度，也要為找不到主流而惶恐不安。

    諸位網友的文章與評論，多有卓見，頗受教益，特在此謝過。

[mingyanzi]

偽命題? hmmm, perhaps.

[dongfangshaoer]

"主流社會: means "let people hear your voice." Nothing beyond that.

[俗子]

同意