與友網話：擔心民主

怕一旦民主,國家會亂,是我們常有的擔心.像一位網友說:“有不把中國變成伊拉克的情況下轉變成民主的方法沒有?”這類擔心,他有我也有,屬人之常情.

但細心一想,中伊的客觀情形很不同,伊拉克有民族之間與教派之間的多重矛盾,且都是千百年以上的老問題.教派不隻什葉、遜尼的對立,光是什葉,派中有派,分成親伊朗原教旨與伊拉克傳統的二大幫,更有阿蓋達國際伊斯蘭革命之新滲透,挑撥離間其中,大多數的自殺炸彈,都是這類外來的極端武裝力量所為,故意製造混亂局麵.伊拉克現政府的民主,雖很多不足,但民主選舉之後,法製教育醫療經濟等等,凡與百姓民生有關的基建,幾年下來都見相當發展,無奈國家大的如伊朗,組織小的如基地,不同勢力背景撐腰的種種外來騷擾不斷,使本可以在民主框架下和平解決的爭端,又節外生枝.伊國亂相,不是因民主,而是因對民主的破壞.這些情況,基本上在中國的過去,現在,及可見的未來,是不存在的.

中國無教派矛盾或根本的民族矛盾,中國沒有境外強大武裝力量欲破壞民主的和平進程.中國目前是社會矛盾:貧富差距,城鄉有別,公民的憲法權利,常有名無實.一切的權力,若高度集中,不可能緩和問題,隻令問題繼續惡化.事情要辦成,幾乎必由上到下,連民間自發的救濟扶貧,也舉步維艱.社會下情難以上達,無真正民營傳媒的群眾監督,追求政績的官僚,將傾向諱疾避醫,欺上瞞下,人民光眼巴巴看著貪汙與汙染嚴重惡化,改變無力,申訴無從,民間莫說有組織的運動,就是個人維權,如要執著到底的話,結局往往是囚牢侍候.不要說你們已有溫飽就別再抱怨啦,如要開聲便該多多感謝黨.如果大半的人民需在啞忍中渡日,公開隻講好聽的話,不說心中的話,那這國家是黨國還是人民共和國呀?

黨即國家,黨也不會這應說,這絕不是共和國的本質.國家這麼大,當中的這麼許多問題,也絕不是靠唯一個高高在上權力的“決心”與“力度”可解決.你有決心力度作足十分,為人民解決了幾分困難,那邊權力盲點不到之處,困難又冒出多幾分.要依靠全知全能的老大哥,有能耐看透所有問題,有本事解決所有問題,這一種權力的神話,本該是早早破滅的時候了!一切問題的癥結,源於權力的過度集中.權力必須分散,政治要有權力分享,才有公平的基礎,權力之間需有平衡,才能夠平穩發展.所以民主並不隻是有些國人的一種非份之想,而是國家整體現實的真正需要,特別是卡在目前發展瓶頸的中國!

目前中國走向民主,最理想的是唯一執政黨黨內的自我轉化,黨內真正的民主,可以使社會震盪減至最小,也是最容易在短期內實現並由核心擴散至外圍產生巨大影響的可行民主之路.“科學發展觀”的落實,似乎首先不得忽視這一條.

決心黨內民主,第二點要致力黨政分家,政法軍經教,皆按自身的規律,走上自己的常軌,形成真正的人民政府,人民法院,人民軍隊,民間教育,民生由經濟的自由,到信息言論的自由,宗教的自由.人民的知情權,表達權,信仰權,都是基本人權,人要知甚麼,說甚麼,想甚麼以至信甚麼,都掌握在自己手裡,自己的事自己管,不是沒了黨媽媽照顧,老百姓就都殘障了,活不成了.第三點自然便輪到了黨外的民主,漸漸落實所有人的公民權利,形成多元獨立的民間社會.人民享有更多公民權後,順理成章會產生第四點,是多黨製的政治,學習以集體的方式表達意見,交換意見,分享權利,讓權利競逐毋須在桌子底下拳來腳往,可以擺出文明的平台上,按理性和平的方式,有秩有序展開.這麼推行民主,想當合乎“科學發展觀”了吧?

一下子由黨外的民主開始邁出民主步伐,執政黨不會放心,這應該是現實政治的最大問題所在,至於黨外民主,會出大亂子與否,倒未必一定是真.所以要求執政黨自己先來民主,當為最可行的方法,其實這對已具規模素有紀律的黨來說,何難之有呢?

可惜直至目前為止,我們看不到有黨內真正的民主改革,仍未見任何體製之內的基本變化.胡總是技術官僚,自小長期共青團的栽培與參與,使黨性與官話,裡外無不精到,謹小慎微,麵對既有的不同利益集團,在原有架構下透過遊戲潛規則,熟練使弄平衡術.中共建黨以來,領導層一直處於神秘的黑箱作業,如要改舷易轍,真邁開大步走上黨內民主之路,使政治運作公開透明化,政治原則公平具體化,實需要非一般的魄力與承擔,可惜這一屆黨大會,仍沒有任何可喜的兆頭可看,我們的盼望,又要等五年之後了.隻是國內,今上有官商勾結貪汙,下有弱勢群體貧病,外有生態全麵惡化,內有道德信仰危機,十七大報告中隻會作批評,要求,希望,代表們對著鏡頭,依舊是一貫地熱烈應和,卻都迴避著走出困境要權力由集中而民主的必由大道.問題現在積壓已到刻不容緩必須當機立斷拿出具體方法的關頭了,民主我們還可以再拖多少個五年又五年呢?若是要擔心民主的話,我們該多去擔心民主未來假設性的亂子重要呢?還是應多來擔心民主現實性的欠缺重要呢?