請信徒清醒明白，強以輿論質疑進化並不是護教

目前信徒質疑進化最為經常訴諸的兩位“權威”Behe與Dembski，他們拿成熟機體說不可簡約及利用統計突出天擇難能，但他們這類論點，皆未正式發表於生物學刊，隻遍見於坊間的書報．換言之他們廣為信徒津津樂道的觀點與論證，還完全缺乏同行的評審及認可．反之國家科學院、科學教育委員會等權威機構卻多次聲明這類置疑進化的言說是偽科學．Behe現為Lehigh University的生化教授，唯近年社會活動，隻見與基督教背景之類的機構如“發現學會”有關．Dembski擁有數學與哲學的雙博士，就職Baylor University新成立的Michael Polanyi Center主任時，隨即矢言欲使該中心成為研究大學中第一所智能設計論的思想庫，遭到該校教職員反對，並引發對其中心成立有無經過正常程序及大學主席同時是浸信會牧師插手人事委任的調查，最終主任遭免職，轉教南浸會神學院．

這類離異主流的學者，像“發現學會”隻會繼續為其人其說大作推廣，卻聰明不談所以未容於學術界的理由．但像無學術背景的宣傳創造機構“創世記答案”，則會擺出一副為真道遭受逼害狀，大喊科學界組織性打壓自由言論、合謀編造進化騙局、對公眾進行集體洗腦．這類對科學界進行捕風捉影式的大批鬥，和那些刻意隱善揚惡的反教言行豈非同一見識？越見聲嘶力竭以宣人之惡引為得意，不過徒顯性情偏執存心抺黑，要贏得識者由衷尊重便更困難．當知如今置疑進化者，也並非所有信徒．進化與創造可以共融，為主流教會接受，包括有天主教、聖公會、長老會、聯合衛斯理會、福音路德宗．視進化論與創造觀對立，而欲大舉反擊進化的信徒隻來自多數福音派及基要派，他們每透過非教會的外圍組織，借傳媒造勢，形成輿論壓力，私底下附和他們的，還有若幹保守猶太教及很大比例的伊斯蘭．

美國公眾對進化仍可謂一知半解，本年六月最新調查，受訪者54%不信人類從更早物種而來，64%相信人類由上帝直接創造．其實相信上帝直接造人並無礙接受人從更早物種進化，因進化論完全是從實證角度描述人的出現；由天啟的角度而說人是上帝有目的有意義的創造，這一點科學沒有意見．反之如認識複雜漫長的進化之路悉由無數偶然走上必然，因知冥冥中天命保祐永恒之計劃實現極其奧妙，上帝非同主日學故事裡搓泥人的老頭，其作為最不可思議！如為護教，要贏得困惑中的大眾悅服，應澄清科學與宗教兩種語言表達的分際，和辨明實證與天啟兩種內容涉及的層次，而非由宗教外圍去攻擊科學，或以宗教主張打入科學領域作貌似科學的討論．生物科學裡，乏自然與設計兩因並存的範式，機體再複雜仍不離適應小生態環境隨機進化，上帝不必從這裡說，正像上帝毋從萬有引力說．講創造不當靠反進化．維護科際互動，肯讓科學成就進化，人立即己立，這樣反而才最能護住信仰之實．