看“揭穿基督徒的伎倆”

看完有人寫“揭穿基督徒的伎倆”後，不禁莞爾！如這麼兩下便揭穿，基督教豈不老早完蛋？

基督教仍是好好的．就筆者認識交往的基督徒，絕大多數都很正常，我看不到他們騙我，也看不到他們受騙．基督教是個大教，如他們果是有種人所猜想的那樣，是整一個騙子集團，竟揭之不倒，要揭穿他們，恐怕不能用這等揭穿人的伎倆．

有以過來人的身分，便事揭發，說甚麼牧師拉人信教，會有commission，真是聞所未聞．當然世界之大無奇不有，甚麼德性的人都有，但如是個99.9%的例外，更要多些證據，這樣的奇聞，點到即止，又轉話題，叫大家怎樣作實？

話題不少，都不出此類的這個不是那個不是，基督徒像人人傻瓜，整天騙來騙去．一些阿拉伯傳媒，有本事把新聞均變成美國是幕後黑手．911是美國特務自編自演的把戲，自炸雙子樓，找出兵藉口；大海嘯是利用高科技的神秘武器，震動地殼，偽造天災．這等揭穿的伎倆，在封閉社會未開民智中才有市場，若開放社會也跟著叫叫嚷嚷的，隻剩少數寧願這樣相信的人，而不是能持平而衡量所有證據的人．

真基督徒愛神愛人，筆者見得不少，你叫我憑甚麼硬說這通通假？基督的教會在世作光作鹽，扶傷救危，史不絕書，世有公論，又憑甚麼能專尋疵挑刺可作大道理？即使百般不是，為甚麼有一種人的嘴中竟連一件好事也沒有？這種原始的抺黑伎倆，是想找哪種素質的人相信？別以為人人心中沒有一把秤，全無自己的準繩．

福音派拚命搞傳福音，確實有問題．高姿態硬銷，常成反效果．加上由平信徒人人宣講拿捏不準細緻的東西，有時以訛傳訛，滑腔走調．即使牧師宣道，水平不同，有圓也有不圓，說得破漏的多，不等於教理本身原則站不住．神學的發展，不斷在辯論中前進，其千百年的精膩透澈，那到教會打幾個圈出來，又能知道多少？

尤其信仰的東西，是人格深處充滿尊嚴的承擔，立身處世，可多不可少．人願意有信仰，我們心生歡喜才應該．信仰是很個人的事，關乎到人之為人的基本權利自由．開放的社會，你無須同意別人的信仰，但一定要尊重別人的信仰，這是做公民最起碼的操守．為了一種自己並不認同的信仰在全無尊重的前題下要交口聲討，聲音再大，也不光采，更不值得喝采．麵對麵鬥爭，背靠背揭發，是一個很古怪時期的產物，我們要尋找信仰家園的，這樣待人待物的作風，拿回來歷史重演幹甚麼？