個人資料
正文

伊斯蘭與西方,有「本質」的衝突?

(2006-09-05 10:57:49) 下一個

漢廷頓的「文明的衝突」,是當今最時麾的政治術語,評論任何國際間的矛盾,隻要能套上這麼一句,好像擔保不會出錯。

漢廷頓認為,世界將來,是以民族國家形成的不同新文化集團互相持續衝突為其大勢──但他應沒說這是無法緩和及解決的衝突。不過引用他話的人,常會把這種理論假設中衝突之或然,有心又無意間暗換成衝突之當然。

奇怪的是,有些對西方滿心懷疑難予信任的穆斯林朋友,竟也相信這位洋教授的話,用來試圖證明,伊斯蘭與西方有衝突,而衝突是必然的、本質的。

布什和布萊爾聲言,不信伊斯蘭世界跟他們過不去,他們一再重申,是反恐,絕不是反伊斯蘭。這些明確的話,最後被缺少信任的朋友揣摩出其背後的意思,竟然變成是:「隻要你們跟著我們走,我們給你們自由和福利,永遠不會說消滅伊斯蘭,條件是穆斯林必須聽話,服從西方大國的領導。」

對於深信伊斯蘭與西方的衝突矛盾是實實在在存在著的人來說,作出這種誅心推測,便像是很合乎邏輯了。據說這種不解的衝突,原因有三。

第一,伊斯蘭與西方這兩種意識形態水火不相容。穆斯林把信仰看成是個人與社會一切生活的指南,而西方的現代文明呢?把宗教排除在外,隻許留下一點私人精神寄托的狹小空間。

不過,西方主流宗教的基督徒,一樣是把他們的信仰看成是一切生活的指南。他們對於不信者,給予容忍,隻要不犯法,不影響其他信仰者,大家身在多元社會中,每個人都有權利按照自己以為然的方式生活。相信真正的穆斯林朋友,基本態度,亦不該會兩樣。

又衝突第二個原因是,大家奮鬥的目標不同。伊斯蘭從來不以掠奪財富或奴役弱小民族為擴張領土的目標,而西方資本主義的基礎是物質開發,市場經濟,唯利是圖。

拿伊斯蘭正信與西方世俗資本主義對比,和將世俗穆斯林帝王暴政跟非穆斯林但為虔盞幕?酵健⒂《冉掏健⒎鸞掏健㈠a克教徒相提並論,一樣不妥。穆民心靈的「奮鬥」,和其他信仰者在真道上的努力精進,都絕對不是以一己的利益為目標。不同的宗教文明,最大的敵人,都不是其他宗教,而是自己的私心,大家的目標,不隻無不同,反而更是出奇地一致!
衝突原因之三是:容忍的限度。真主的訓示許可伊斯蘭信士拿起武器進行自衛,保護正道信仰和生命財產。西方呢?經濟上掠奪,軍事上霸權,宣傳上造謠,一切都是挑釁和侵犯。

這又是一次拿神聖宗教和世俗世界作的不對稱比較。同時宗教的天啟與宗教的現實簡單等同,結果自己的歷史隻剩下了「和平、寬容、耐性、正義、公正、平等」,完美無瑕,簡直無必要有再進步!而像這樣高尚的宗教,能夠站在道德的巔峰,實毋須還用「侵略、殘酷、造謠、誹謗、拜金、放蕩」這些嚴厲形容加諸非我族類身上,若歷史真像全是所說的一樣,大家在如此這般刺眼的神聖光芒之前,已足以自慚形穢,無地自容!

是否降服真主會使人變得如此無比偉大,同時使其他人變得矮化?是否自己對真主的忠心虔眨?瑫r令別人成了這般的偽善虛假?不!無論怎樣讀《可蘭經》,我們都實在沒法找到這樣的「正道和真教」!至仁至慈的真主,降示和平之道,要我們盡所能親近我們的弟兄,甚至喚回與我們為敵者。衝突不是真經裡麵的主旋律,也不是裝飾音不是伴奏,最多是走音是變調。

在真主麵前,我們誰敢驕傲?隻有真主才是判斷人類心思意念、行事為人者,我們所有人無一例外,都是在他臨鑒之下:

「你們對於自己所敘述的事,不要妄言:『這是合法的,那是違法的。』以致你們假借真主的名義造謠。」(16:116)

「你應憑智慧和善言而勸人遵循主道,你應當以最優美的態度與人辯論,你的主的確知道誰是背離他的正道的,他的確知道誰是遵循他的正道的。」(16:125)



--文學城www.wenxuecity.com--
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.