為甚麼要籲請信徒正視進化論？

進化論是甚麼？

進化論是有一定成熟度的理論模型，它是假說，但不是假的說法，它是到目前為止，最不能被證偽的生命科學假設與證驗，為科學權威接受的理論基礎，由科學專業學報，到科普教育的科博展館及生物課程，全麵採用，它已經是現代知識結構的自然組成部份，也是公眾日常論述中的常項──這是一事實！

進化論不等於事實，正如日心「說」也不直接等於事實，它們都隻是對設想的事實的描述。不過日心說五百年，大眾已視為顯然之事，等於事實；百五年的進化論，進入公眾論述或未得到所有的人覺之為顯然如實，但在百年前，它還大半像邪說，半世紀前僅為公眾不解的科學界小圈子內的主流共識，現在呢？在公共領域已屬正常之事，不邪，不正，是常──這也是一事實！

筆者籲請信徒，正視這一事實！如此而已，絕沒有否定神創論的意思。

反之筆者所以作如此籲請，正是要護住神創論的價值！筆者說進化，不是站在科學的立場，而是采取一個宗教的立場。神創論之為真理，在神學論述和信仰認同中完全有可以成立的理由，不是進化論的科學論述能以否證的。事實上，純科學隻是描述，沒有證明故也沒有直接否證任何東西，不僅沒有證明物種的進化，甚至連火可傷人也證明不了，它最多是客觀描述過去火傷人之觀察所得，要證明火傷人，是你自己不理描述的結果，伸手入火。

純科學的描述，所能夠做的事其實很有限，但很有價值，牛頓作出他的描述，愛因斯坦作出他的描述，達爾文也作出他的描述，他們的理論都具威力，不論在科學新發現或科技的應用上常都扮演重要的角色。宗教沒有必要為這些守住自己本分正常咦韉目茖W假說插上一腳，尤其在公眾領域已予這些科學權威的假說理論引為論述常項時，這樣子做是否不對先不談，至少可說是很不智──不管你能多麼雄辯滔滔，像一般科學證道的傳教文章的那樣，真的專家看後說，好，不如把這些別用說教的語氣而改寫成論文的規格，拿來學報試試和業內公平討論看看！其餘多數人讀後，或說OK，這是你說的，然後回到學校，走入社會，仍是用現代人說話的開放方式交談。

所謂保護神創論，意即，不要像那些無故攻擊宗教的少數愚蠢科學家，對不是自己管得了的範圍內的東西任意批評。把本非對立的東西對立起來，傷害對方但更深地傷害自己，過去無神論恃進化觀否定宗教的合法性的蠢事，不應被有神論者以自己的方式去重蹈覆轍。把神創論用神學語言再說清楚些，及以信仰實踐讓神創造神主宰神榮耀之實見證出來，才是目前最應當努力的方向。
神創論與進化論不對立，這是歐洲絕大多數更正教的立場，也多是美國七成非福音派更正教的立場；神創論與進化論可以相容，這是代表全球十億公教徒的宗座宣佈的新立場，惜皆為今之華人教會多不理睬的立場。獨來獨往的熱心和不肯人雲亦雲的勇氣充斥漢語宗教言說空間，給華人社會的印象是世之基督徒皆與進化論對立。筆者微小的籲請無它，隻是衷心盼望這剩下不多但不必要的對立早早取消，好讓神創論仍然存在，並展現全視野下神創造的新天新地！




--文學城www.wenxuecity.com--