個人資料
正文

這以人話錯、必誤、為騙的說話方式,不是交流的正常話語方式.

(2006-09-14 18:47:43) 下一個
說人騙人,是一嚴重的道德指控.憑甚麼網上讀人幾句話,就能識透人心,道人騙人?

人若話中有誤,與騙人也是兩回事.何況人家的話是否真有誤呢?常是片麵理解了人的話,便當是人誤,更誅心以之故意有誤導人於誤,道是騙人.

這種以人話錯、必誤、為騙的說話方式,不是我們如想交流的正常話語方式!

一年前繼《看“揭穿基督徒的伎倆”》後,又作如是說:

《為甚麼某教與其徒一定惡毒?騙人?受騙?》 [05-1-20]

如果這裡砸塊磚,接著丟個臭蛋,再下去扔顆西紅柿,這麼壇將不壇.論壇是討論的地方,若無法展開正常討論,便難成論壇了!
砸磚,丟蛋,扔柿子,作為對不合理體製抗議的一種身體語言,亦無不可,但總該是爭議最後不得已的手段,偶一為之,象徵象徵,既已表態,點到即止,再行重返討論.總不能一而再,再而三,沒完沒了.
三言兩語,拋出個議題容易,別人要答清楚,需花時間想和寫,轉載也等去搜尋,不能未待人答,又幾句話再拋出另一個議題,回頭更來三個四個五個.討論不會像踢球,一腳去,馬上一腳回.即使是踢球,你光是一球又接一球去,是自己在練球,並非是賽球.如人拚命把球一個跟一個往外送,是誌在表演腳法,引來作壁上觀者叫好,但有點起碼水平的球迷必不瞎起哄,反去尖嚷是另一方不接球.
況且來壇子久一點的網友都知道,很多問題,在這兒是重複又重複,各種答案也是答了又答.隻可惜一些朋友,先是自己興趣不在接球,隻喜歡一腳又一腳使勁送球,或許這就是有人自信的所謂全部球技了.像羅素那篇“我為甚麼不是基督徒”,過一段日子便一現,作為否定有神論的證據.雖斷斷續續零零散散有很多回帖予以解答,也有總覆“我為甚麼是基督徒”的帖子,然而引起的注意總不夠.其實羅素該書該文不根本是無神論立場,也非意圖攻擊基督教信仰,我曾予以指出(見拙文《宗教,無神論的敵人?》),但仍是不斷跳出人來借它乾喊:怎麼敢說有神?有神無神,是千百年來的老問題,光靠喊話便解決得了嗎?我們要珍惜論壇給我們各自表述的機會,最後怎樣信或不信,就交給每個人按自己的良心和理智去判斷.砸磚破頭,丟蛋塗身,扔柿汙麵,以攻擊為能事的作法,不是旺壇,而是毀壇.
攻擊並非討論!好攻擊人者,要的不是討論,而隻不過是結論:你惡毒!你騙人!你受騙!篤指向人,你惡毒!…不,聖經說的是愛不是恨啊….你騙人!!…唔,我們經驗了這愛啊….你受騙!!!連珠炮發,條條結論,哪裡還有討論?
真正的討論,有時有結論,但常常沒有結論.有結論固然好,暫沒結論也不是壞事,輕率結論,比沒有結論肯定更不好.即使是好結論,也不是永遠的,如果不能再討論的結論,必定成問題一個.為甚麼某教與其徒一定是惡毒?騙人?受騙?這是討論嗎?如想討論,就請把結論收回,尤其是這類無限上綱的恫嚇鐵判啊!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.