正文
當今世界，任何國家戰略利益的獲得和維護，均需運用國家的整體資源，包括政治，經濟，金融，軍事，外交，文宣，資源，戰爭意誌，民意等等等等。。。單一依賴某種資源，軍事，或外交，或經濟，相對大國間的博弈是很難奏效的。
釣魚島之爭乃國家疆界之爭，麵對的是經濟實力上世界第二/第三的日本。除去經濟實力，日本的軍事實力也不可小覷。雖然日本陸上自衛隊的人數不多，但海上實力，特別是其反潛實力世界一流，對此，本人二十年前便對日本的軍力做過研究，並曾專文敘述，並非無知。所以，要在當前的釣魚島之爭有所斬獲，必須要認清本次釣魚島事件的本質，不可按孤立事件處理，以放人為終極目標，要上升到疆界之爭的高度。更重要的，處理每一次的對日爭端，都要看成大的戰略的一部分。求勝之道的思考，也要放到世界格局的大背景下，並運用所有的國家整體資源的所有方麵/層麵。
思考釣魚島爭端的破解之道，除了看成是一次危機，更應看成是一次機遇，甚至是一次等了六，七十年的絕好機遇。
所謂新抗戰，因為此次釣魚島之爭，非當年抗戰之延續，而是新一輪有關國家疆界（海疆），國家資源之爭。謂之抗戰，是為抗擊日本對中國疆界之企圖。日本人的一貫做法，就是不斷利用，甚至製造事端，以不斷試探，不斷登鼻子上臉，以小勝求大勝，並利用每次事端一小步一小步地逐步擠出戰略空間，集腋成裘。所以對待每一次爭端，都要看成日本大的企圖/戰略的一部分，而且一定要錙銖必較，否則針尖大的窟窿也會釀成鬥大的後患，不可不察。
這裏用了疆界，而非傳統的疆土，實為不得已。雖然二十餘年前學界前輩便呼籲，在國家安全戰略思考中要有“海洋觀”，然而中國是一個有五千年農耕曆史的國家，一說疆土，便自然想到陸上疆界內的國土，也因此，當國人思考國土，非有土不重視，很輕易的，會對海洋領土資源的保衛掉以輕心。然而，當今中國領土利益上最大的挑戰，幾乎全在海上，從東海，到南海，處處亮紅燈。
從國際大格局看中日釣魚島爭端以及破局之道
一般人不小心的話，很容易將此次爭端看成一個孤立的偶發事件。日本人也千方百計的想把事件描繪成孤立的偶發事件，以突現中國小題大作，並由此爭取國際輿論的同情。然此次事絕非偶然，絕非孤立，而是有計劃，有預謀的改變事件處理方式，用國內法處理爭端，以造成釣魚島是日本領土的既成事實。所以，事件的完美解決，必須包括讓日本的企圖流產，僅僅達到放人的目的就是中了日本人的圈套。
日本人企圖拉美國人的大旗做虎皮，希望利用日，美安保條約拉美國一起趟這趟渾水，圖謀借美國的大塊頭以嚇阻，消弱中國維護國家領土的意誌和決心。這也恰恰迎合了美國用營造在亞洲地區抗衡中國擴張作用的形象，來加大自己在本地區影響力的企圖，雙方一拍即合，配合默契。而美國呢，也不說是，也不說否，挑著雙方爭鬥，以求在雙方爭鬥中取得自己利益的最大化。因日本營造的釣魚島事件是偶發，孤立事件的假象，其它世界強權無不擺出一付置身事外的架子。也因此，日本有拉偏手的美國，中國沒有任何幫手，隻能孤軍奮戰。於是中國急火火的要求無關各方不要插手。然此招極可能是敗招，話明顯的是說給美國聽的，表明了認定了美國或外部的任何介入隻會對中國不利。其實未必，要看戰略上如何發展，如何運籌。
從時機上看，日本人挑了個不大有利的時機挑事。整個世界現在還在經濟危機中掙紮，雖然美國剛剛做了學術意義大於實際意義的危機過去了的宣示，但美國經濟恢複的基礎很差，是否會有二次危機都還在爭論不休。再看歐洲，經濟危機勢頭更不如美國，甚至是岌岌可危，更擔不得多大的風吹草動。此時世界第二，第三的經濟體互相發難，不但會對各自的經濟造成傷害，也因為雙方都是世界經濟中的大塊頭，雙方的經濟損害又可能拉整個世界經濟下水。也因此，歐洲以至美國並沒有那麽大的本錢，可以氣定神閑的置身事外，坐山觀虎鬥，揀便宜。
中國這次是遭遇了一次暗算。當事件發生了相當一段時間後，並沒有意識到事件的嚴重性，一直到日本人宣布要用國內法審判中國船長，才意識到壞事了，但已讓日本人占了先手。不過這也許並非一定是壞事。
中國要扭轉敗局，就一定要下決心陪日本人玩到底，即便事件演變成大的經濟衝突，甚至軍事衝突，甚至是局部戰爭，甚至是全麵戰爭也在所不惜。要向日本，以至全世界充分展現中國的敢於鬥爭，敢於抗爭，敢於捍衛自己宣誓的中國領土神聖不可侵犯這句話不是句片湯話。而最好的方法，就是要展現出不怕打破瓶瓶罐罐的決心。否則這次輸的，就不是一個事件，而是中國領土神聖不可侵犯宣誓的可信性。給國人丟臉事小，由此引發的，會是人人都敢在太歲頭上動土，以後的麻煩，可以預見的會層出不窮。這個世上，混的怕愣的，愣的怕不要命的。敢以命換命的才有勝利的機會，也才配贏得勝利。
一國軍事力量的作用，不隻在於其數量和質量，甚至更重要的是使用軍事力量的決心和意誌。否則再大的數量，再高的質量都是形同擺設，隻配做銀樣錫槍頭，不會贏來任何人的尊敬和敬畏。很不幸的是，在日本人心裏，甚至在亞洲其它小國心裏，對中國軍事力量在這點上都不敢恭維。一個凡事“克製”，“負責任”，以避戰為唯一目的的軍隊，怕它作甚？
實際上，“中國威脅論”並不一定是壞事，至少別人對你還有敬畏，也才有威懾的可能。倒是如果中國軍隊哪天讓人看成是一隻隻可愛的熊貓組成的軍隊，這支軍隊倒真就完了。軍隊就是為打仗的，一個不敢打仗的軍隊不會為任何軍人，甚至任何人尊敬。沒有尊敬，軍隊就沒有存在的必要。所謂不戰而曲人之兵，是建立在敢戰，善戰，能夠打敗任何敵人的氣勢和能力及這種能力和決心的充分展示的基礎之上的。凡事避戰，隻會招來更多的戰爭，這是中國近百多年來不斷的用事實證明了的不二真理。反之，才能以戰止戰。中國五十年多前決定參加那場戰爭的決心，就是來自打得一拳去，防得百拳來的判斷。事實是該戰的戰了，而且戰得有決心，有狠心，才贏得了後麵幾十年的和平。今天，中國軍隊的戰爭意誌，戰爭決心，敢戰的能力再一次遭到世界的質疑，何去何從，不是再清楚不過的事情了麽？
打破打破瓶瓶罐罐，在今天這個經濟你中有我，我中有你的世界，絕不會打碎的隻是自己屋裏的瓶罐，對手的也不會幸免，而且可能更多，更大。而且還不光是對手的，世界經濟的老二，老三打起來，怕是連老大的，老四，老五，老六，老八都幸免不了。不是說中國經濟的發展，是整個世界經濟複蘇的關鍵嗎？這話是真的還是假的？特別是在世界經濟如此不穩，如此岌岌可危的現實下，難道別人就一定看到中，日相爭而仍坐得住？坐不住了就要講話吧？衝誰講，日本人在西方列強心裏就是條狗，你說到了想嚷嚷的時候他會衝著誰？特別是日本是此次事件的始作俑者？真嚷嚷了，就有化被動為主動的機會了。
所以，沒必要一上來就認定了外部的介入一定就對自己不利，外部真介入起來，還說不定誰倒黴呢？
但重要的是，在拉開了架子開打之前，一定要先把宣傳做到家。這次擺明了是日本先動的手，先無事生非，中國是自衛反擊。所以這事可得在世界麵前花大力氣先講清楚，講明白了，要讓大家都知道，然後才好辦事。
直到今天，世界股票市場還沒有一天因為中日釣魚島爭端掉過，更別說大掉了，更別說掉得爬不起來了，這正好說明，可做的，該做的，還都什麽都沒做呢。
釣魚島之爭乃國家疆界之爭，麵對的是經濟實力上世界第二/第三的日本。除去經濟實力，日本的軍事實力也不可小覷。雖然日本陸上自衛隊的人數不多，但海上實力，特別是其反潛實力世界一流，對此，本人二十年前便對日本的軍力做過研究，並曾專文敘述，並非無知。所以，要在當前的釣魚島之爭有所斬獲，必須要認清本次釣魚島事件的本質，不可按孤立事件處理，以放人為終極目標，要上升到疆界之爭的高度。更重要的，處理每一次的對日爭端，都要看成大的戰略的一部分。求勝之道的思考，也要放到世界格局的大背景下，並運用所有的國家整體資源的所有方麵/層麵。
思考釣魚島爭端的破解之道，除了看成是一次危機，更應看成是一次機遇，甚至是一次等了六，七十年的絕好機遇。
所謂新抗戰，因為此次釣魚島之爭，非當年抗戰之延續，而是新一輪有關國家疆界（海疆），國家資源之爭。謂之抗戰，是為抗擊日本對中國疆界之企圖。日本人的一貫做法，就是不斷利用，甚至製造事端，以不斷試探，不斷登鼻子上臉，以小勝求大勝，並利用每次事端一小步一小步地逐步擠出戰略空間，集腋成裘。所以對待每一次爭端，都要看成日本大的企圖/戰略的一部分，而且一定要錙銖必較，否則針尖大的窟窿也會釀成鬥大的後患，不可不察。
這裏用了疆界，而非傳統的疆土，實為不得已。雖然二十餘年前學界前輩便呼籲，在國家安全戰略思考中要有“海洋觀”，然而中國是一個有五千年農耕曆史的國家，一說疆土，便自然想到陸上疆界內的國土，也因此，當國人思考國土，非有土不重視，很輕易的，會對海洋領土資源的保衛掉以輕心。然而，當今中國領土利益上最大的挑戰，幾乎全在海上，從東海，到南海，處處亮紅燈。
從國際大格局看中日釣魚島爭端以及破局之道
一般人不小心的話，很容易將此次爭端看成一個孤立的偶發事件。日本人也千方百計的想把事件描繪成孤立的偶發事件，以突現中國小題大作，並由此爭取國際輿論的同情。然此次事絕非偶然，絕非孤立，而是有計劃，有預謀的改變事件處理方式，用國內法處理爭端，以造成釣魚島是日本領土的既成事實。所以，事件的完美解決，必須包括讓日本的企圖流產，僅僅達到放人的目的就是中了日本人的圈套。
日本人企圖拉美國人的大旗做虎皮，希望利用日，美安保條約拉美國一起趟這趟渾水，圖謀借美國的大塊頭以嚇阻，消弱中國維護國家領土的意誌和決心。這也恰恰迎合了美國用營造在亞洲地區抗衡中國擴張作用的形象，來加大自己在本地區影響力的企圖，雙方一拍即合，配合默契。而美國呢，也不說是，也不說否，挑著雙方爭鬥，以求在雙方爭鬥中取得自己利益的最大化。因日本營造的釣魚島事件是偶發，孤立事件的假象，其它世界強權無不擺出一付置身事外的架子。也因此，日本有拉偏手的美國，中國沒有任何幫手，隻能孤軍奮戰。於是中國急火火的要求無關各方不要插手。然此招極可能是敗招，話明顯的是說給美國聽的，表明了認定了美國或外部的任何介入隻會對中國不利。其實未必，要看戰略上如何發展，如何運籌。
從時機上看，日本人挑了個不大有利的時機挑事。整個世界現在還在經濟危機中掙紮，雖然美國剛剛做了學術意義大於實際意義的危機過去了的宣示，但美國經濟恢複的基礎很差，是否會有二次危機都還在爭論不休。再看歐洲，經濟危機勢頭更不如美國，甚至是岌岌可危，更擔不得多大的風吹草動。此時世界第二，第三的經濟體互相發難，不但會對各自的經濟造成傷害，也因為雙方都是世界經濟中的大塊頭，雙方的經濟損害又可能拉整個世界經濟下水。也因此，歐洲以至美國並沒有那麽大的本錢，可以氣定神閑的置身事外，坐山觀虎鬥，揀便宜。
中國這次是遭遇了一次暗算。當事件發生了相當一段時間後，並沒有意識到事件的嚴重性，一直到日本人宣布要用國內法審判中國船長，才意識到壞事了，但已讓日本人占了先手。不過這也許並非一定是壞事。
中國要扭轉敗局，就一定要下決心陪日本人玩到底，即便事件演變成大的經濟衝突，甚至軍事衝突，甚至是局部戰爭，甚至是全麵戰爭也在所不惜。要向日本，以至全世界充分展現中國的敢於鬥爭，敢於抗爭，敢於捍衛自己宣誓的中國領土神聖不可侵犯這句話不是句片湯話。而最好的方法，就是要展現出不怕打破瓶瓶罐罐的決心。否則這次輸的，就不是一個事件，而是中國領土神聖不可侵犯宣誓的可信性。給國人丟臉事小，由此引發的，會是人人都敢在太歲頭上動土，以後的麻煩，可以預見的會層出不窮。這個世上，混的怕愣的，愣的怕不要命的。敢以命換命的才有勝利的機會，也才配贏得勝利。
一國軍事力量的作用，不隻在於其數量和質量，甚至更重要的是使用軍事力量的決心和意誌。否則再大的數量，再高的質量都是形同擺設，隻配做銀樣錫槍頭，不會贏來任何人的尊敬和敬畏。很不幸的是，在日本人心裏，甚至在亞洲其它小國心裏，對中國軍事力量在這點上都不敢恭維。一個凡事“克製”，“負責任”，以避戰為唯一目的的軍隊，怕它作甚？
實際上，“中國威脅論”並不一定是壞事，至少別人對你還有敬畏，也才有威懾的可能。倒是如果中國軍隊哪天讓人看成是一隻隻可愛的熊貓組成的軍隊，這支軍隊倒真就完了。軍隊就是為打仗的，一個不敢打仗的軍隊不會為任何軍人，甚至任何人尊敬。沒有尊敬，軍隊就沒有存在的必要。所謂不戰而曲人之兵，是建立在敢戰，善戰，能夠打敗任何敵人的氣勢和能力及這種能力和決心的充分展示的基礎之上的。凡事避戰，隻會招來更多的戰爭，這是中國近百多年來不斷的用事實證明了的不二真理。反之，才能以戰止戰。中國五十年多前決定參加那場戰爭的決心，就是來自打得一拳去，防得百拳來的判斷。事實是該戰的戰了，而且戰得有決心，有狠心，才贏得了後麵幾十年的和平。今天，中國軍隊的戰爭意誌，戰爭決心，敢戰的能力再一次遭到世界的質疑，何去何從，不是再清楚不過的事情了麽？
打破打破瓶瓶罐罐，在今天這個經濟你中有我，我中有你的世界，絕不會打碎的隻是自己屋裏的瓶罐，對手的也不會幸免，而且可能更多，更大。而且還不光是對手的，世界經濟的老二，老三打起來，怕是連老大的，老四，老五，老六，老八都幸免不了。不是說中國經濟的發展，是整個世界經濟複蘇的關鍵嗎？這話是真的還是假的？特別是在世界經濟如此不穩，如此岌岌可危的現實下，難道別人就一定看到中，日相爭而仍坐得住？坐不住了就要講話吧？衝誰講，日本人在西方列強心裏就是條狗，你說到了想嚷嚷的時候他會衝著誰？特別是日本是此次事件的始作俑者？真嚷嚷了，就有化被動為主動的機會了。
所以，沒必要一上來就認定了外部的介入一定就對自己不利，外部真介入起來，還說不定誰倒黴呢？
但重要的是，在拉開了架子開打之前，一定要先把宣傳做到家。這次擺明了是日本先動的手，先無事生非，中國是自衛反擊。所以這事可得在世界麵前花大力氣先講清楚，講明白了，要讓大家都知道，然後才好辦事。
直到今天，世界股票市場還沒有一天因為中日釣魚島爭端掉過，更別說大掉了，更別說掉得爬不起來了，這正好說明，可做的，該做的，還都什麽都沒做呢。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
