美國國債上限早已達到，是商業部幾個月來一直拆了東牆補西牆才得以勉強維持，但如果到8月2日國會還不能批準增加舉債上限（DEBT CEILING），則美政府將無錢支付美債本，息。換句話講，就是美國政府債劵將倒債（DEFAULT）。現在距8月2日隻有3天，國會民主，共和兩黨仍不能找到能讓雙方接受的妥協方案，雖然兩黨都信誓旦旦的講美債危機一定會在8月2日前解決，但就目前的情勢講，美債倒債和不倒債的可能共存，誰也講不好到時會是何種結局。然而，如果用“貨幣戰爭”的邏輯看，則會很容易證明美債倒債是必然結果。
就“貨幣戰爭”論看，美國利益當今最大的威脅是巨額國債，日薄西山的美國已被它壓得喘不過氣來。在黔驢技窮的境況下，美國隻能選擇一條路，倒債。因為倒債不但是拯救美國的唯一一條路，而且是一條毒計。環顧全球，隻有中國有能力挑戰美國的國際經濟霸主地位，而且中國還是美債的最大持有者。於是美國一定以其利益出發，會用當今世界貨幣體係給與美元的超級威力，用其作為武器打擊中國。隻要美債一倒債，美元必貶值，從而極大的加大美國的出口能力，打擊中國的出口，不但救了美國經濟，而且還通過賴帳讓中國遭受巨大損失，可謂一石二鳥。證據就是，美國政府已命令其評級機構放出風來，一旦倒債，美國債將失去AAA評級。這樣，當美債倒債時，將會對其貨幣貶值對中國經濟的破壞力起到助推作用。所以倒債將是一個毫無懸念的結果。
相信極具懷疑精神的看官必會質問這種判斷的“必然”性 -- 如果結局相反，你怎麽說？
諸位，見證曆史的時刻到了。
如果美國能按時提高舉債上限，用“貨幣戰爭”論也很好解釋。
環視全球，對美國最大的威脅就是歐元。一旦歐元在世界的地位超過美國，美國將失去其在整個世界唯一的鑄幣權，並將永遠失去世界霸主的地位。這是美國不可承受之重，也是絕不能接受的。美國必會在適當的時機，抓住戰機，利用其威力無比的貨幣為武器，將歐元宰殺而後快之。當前的歐洲，因為那幾隻“豬”的債務危機正岌岌可危，正是打擊歐元的最佳時機。這點美國也已作了伏筆，命其評級機構先將四豬中之希臘債劵降至垃圾級，而且在美債上限之爭如火如荼時，又盯上了另一隻豬，西班牙。隻等國債上限按期提高，將使美債保住AAA的評級，而且因為和市場的預期相反，勢必加大美元的反彈，必會給歐元一個致命的一擊，讓它不死也得脫層皮。
麵對具如此威力的“貨幣戰爭”論，相信會讓許多人非常的佩服？如何理解其魔力呢？讓我先來講個故事。
美國某小鎮某日傳出一條驚人消息，一個五歲的神童，槍法好生了得，不但是百發百中，而且是槍槍命中靶心。有記者好奇，特地赴小鎮暗訪，隻見神童家後院牆上一片彈跡，而且槍槍命中圓心。記者大駭，可麵對事實又不得不佩服得五體投地，找來神童拜其為師學習槍法。但見小師傅鎮定自若，先照牆上“叭”的一槍，然後手持粉筆圍著彈著點畫一個圈。
“貨幣戰爭”論，如此左右逢源，永遠立於不敗之地，其夢幻魔力就在於其“打”哪“指”哪。
“貨幣戰爭”論解釋美國貨幣作為武器的殺傷力的理論基礎有二，一是總能證明不管美元是升值，是貶值，都將得利美國，並打擊對手。其二，就是美國全國上下一心，同仇敵愾，為了一個共同的利益，在一個百年來躲在不為人知地方的地下組織落暗中操控，為了一個共同的目標，從總統，到國會，到美聯儲，到評級機構，到華爾街，到廣大人民群眾，上下協調，共同行動，哪怕“自我折磨”。問題是，“貨幣戰爭”描述中的美國，還是那個我們身居其中，無數次被冠上人人自私，極端自私，自我的美國嗎？怎麽感覺，這個美國，倒更象是認知中的中國呢？
一個所謂的理論，如果能在正反截然不同的兩麵左右逢源，那麽邏輯上就隻有一個結論，這是個偽理論。一個靠永遠證明不了的猜想作為論據的理論，不但在學術上是永遠站不住腳的，而且是反科學的。
先看“貨幣戰爭”論如何做到總能證明不管美元是升值，是貶值，都能得利美國，打擊對手？
事實上，一國貨幣相對其它貨幣的升值還是貶值，都是一把雙刃劍，一定是利弊同時存在，隻是對其本國的不同經濟體和不同國民群體的效果會截然相反。如果貨幣升值，一定是進口業和消費者得利，而且會吸引更多的外國投資。然而，貨幣的升值，又一定會打擊其出口行業，就好比今天的中國所麵臨的境況。
反之亦然。
所以在應用“貨幣戰爭”論解釋任何一個結論時，你隻需強調有利預設立場那一麵的貨幣效應和對美國有利的原因，而完全藏秘不利的反麵即可。
聰明的看官一定一早看出，本人早前玩的就是這個障眼法。本人隻是玩笑而已。當說美債必倒時，就先預設打擊中國為前提，並隻講美元貶值的好處，絕口不提美債因倒債所造成的世界對美元的信任不再，並因此造成的利率上升，通貨膨脹，外資逃離等給美國經濟帶來的致命打擊。而在證明美債不可能倒時，又單麵強調強勢美元對美國的好處，而且預設了打擊歐元的戰役目標，反而絕口不提強勢美元對美國出口的打擊。
一個貨幣的升與貶，都有其對本國經濟同時存在的正麵和負麵的效果。如果用來做為武器，那一定無異先砍敵手一刀，然後回過頭來再照自己砍上一刀。世界上任何思維正常的人，任何有一點智慧的政府，有誰會去選擇貨幣作為武器？貨幣不可能成為武器，那又何來信誓旦旦的所謂蓄謀良久，精心計劃和悍然發動的“貨幣戰爭”呢？
那麽“貨幣戰爭”論又怎麽會在大陸引起如此轟動，如此廣泛被接受，直至被奉若寶典，沒有經過金融訓練的作者，又如何能被冠上金融專家，甚至金融大家呢？搞清這個問題，對有誌於將外麵世界販回國內，寫成書，紮大錢的有誌之士會有極大的益處和幫助。
人對外部世界的認知，是受對自己熟悉的事物的認知所局限的。
舉例而言，本人曾多次試圖解釋中國的計劃生育政策，是不適用於少數民族的。但屢屢的，沒等我話講完，聽的老美，特別是非裔，就會跳到結論，一定是少數民族得惠最少，受的不平等最多，並因此“K”“K”連連。因為這是他們所熟悉的身邊事物。
同樣道理，當有人試圖要介紹給國人從地理位置，人文文化，人文傳統，政治製度如此不同的西方世界，國人會首先選擇那些和國內相似的部分接受，並對其真實性深信不疑，即便你的敘述和事實截然不同。反而，要讓國人明白，在一個民主，自由，開放的社會的政府政策決策過程，要麽你有極強的解釋能力，表達能力，能在聽/讀者失去興趣前把話講明白，否則你就幹脆把國內的東西穿上西裝，打上領帶再賣回去，必然成功。這就是“貨幣戰爭”的成功秘訣。
比如說，要想給國人解釋本次美國國債上限的爭議，與其用盡美國政治分析的十八般武藝，抽絲撥繭的解釋美國各利益全體的不同利益和政治訴求，並如何通過其在國會的代表打得天昏地暗，倒不如講在美國黨中央，國務院和中央軍委的統一部署下，在美宣部的大力宣傳下，美國人民上下一心，團結一致來得簡單，來得更能被國人認可和接受。
當然了，要做到這點，你還必須有把良心團把團把做成狗食的勇氣，魄力和心理準備。
