兩百多米高的上海教師宿舍大樓，被11月15號的一場大火燒的麵目全非，造成百多人傷亡。這一天，也恰是上海世博後解除安保的第一天。世博，用其口號“城市，讓生活更美好”，成了所謂“城市化”叫囂的最高音的大喇叭。諷刺的是，大火就燒在了上海，最大，人口密度最高的，世博的餘溫尚存的中國超級大都市。教師宿舍大樓劫後的高大，黑噓的殘骸，是否才是“城市化”的真實麵目呢？
城市化，現在中國喊的最響的口號，其最大的賣點，據信誓旦旦的宣稱，是勞動力向生產資料聚集的過程，以達到生產的成本的降低，提高勞動生產率。
然而事實真的如此麽？
從過去一，兩個世紀世界經濟發展的進程看，的確，城市化是和工業化，現代化同步的。於是國內大量的所謂專家，學者都在大喊城市化，好象城市化程度越高，經濟的規模就會更大，現代化程度就越高。於是，為了更快的發展經濟，就要加快城市化的速度。但問題是，是城市化帶來了經濟的增長？還是經濟規模增長帶來了更高的城市化？何為因？何為果？回答這個問題，好象不用太高的智商吧？
再有，城市化就等同於超級大都市化嗎？就象今天的中國，人口都在往四個超大規模城市湧，北京，上海，廣州，深圳，這是一個正確的發展方向嗎？
換個問法，是城市越大，城市化程度越高，就越美好嗎？
中國人是有智慧的。中國人最大的智慧就在明白一個道理，所謂“物極必反”，整篇《易經》就是在講這個道理。那麽城市化呢？超級城市化呢？難道會脫離了這個道理？就不會在超過了某個極限後走向反麵？即城市大到了某個極限後，會反過來阻礙經濟發展的速度。
本人兩周前剛剛從北京回來。跟去年的北京比，今年最大的變化，一個字，堵；兩個字，太堵；三個字，超級堵。
樓林，車海中的北京。注意到所有車的尾燈都是亮的麽？因為整個三環就是個大趴車場。
堵，在剛到北京的那天就給了我一個下馬威，從機場到家，在周六的下午，過去三，四十分鍾的車程竟變成了近兩個小時。某日家人出去辦事，從東三環內一點的地方開去東三環外一點，一個本該十五分鍾的路竟來回開了兩個小時，那還不是高峰時段，是一個周日的下午。
據統計，北京人上下班路上消耗的時間，是平均三個小時。所以北京人對首都有了一個新的權釋，“首都”既“首堵”。一個上下班就要在路上花三個小時的城市，這樣的城市化，談何效率？談何生產率？
當城市變得超大後，還有更多問題，除了交通擁堵，還有汙染增大，供水困難，擠占耕地，民生設施超載，增大民生保障的難度。。。就象北京，為了容納超大的人口量，城市都修到六環了，仍嫌不夠。堵車的時候，常有人往車裏扔賣房的廣告，都稱不遠，一看地址，都到了河北省境內了。
在機場路的邊上，曾看到一條河，河邊有成排的垂柳，成排的樓房，相信房子的賣點一定是河景。但問題是，近了才看清，河床是幹的。
當然，人們可能會說，北京的汙染比前幾年好些了。的確，老天似乎對我很照顧，在北京的最後8天，天天見藍天，著實的讓我興奮了一把。不想，就在我走後不久，11月13日，據駐北京的美國使館的空氣質量監測，竟然是“crazy bad”（壞得能讓人抓狂）。
城市化，本該是經濟發展的結果。非農業生產規模的擴大，增加了對非農業勞動力的需求，由城市勞動力較高勞動率帶來較高報酬的誘惑，農業勞動力會向城市轉移。然而，衡量城市化之於經濟規模的程度，如何才算相應合理呢？
總見有國內的學者，用日本的例子，和中國比肩的GDP相應的城市化程度為參照，以證明中國的城市化，在經濟總量超過日本後，程度遠低日本，因此城市化得不夠，需要政府大力推進。但這種比較成立嗎？
是多大的GDP應該伴隨多高的城市化？
還是多高的GDP，在相同的勞動生產率下，隻能支撐多大的城市人口呢？
用日本的GDP和其能夠支撐的城市人口量，比較中國的總人口乘以城市化率，現今的中國，是城市化不夠呢？還是城市化超前了？
中國的城市人口遠超日本的總人口，答案不是很清楚嗎？
在如此明顯的答案下，為什麽還有那麽多的所謂專家，學者大肆鼓吹中國的城市化不足，要大力推進城市化呢？因為地方政府需要這種聽似冠冕堂皇的所謂“理論”，以證明高到天上的樓價的合理性，以證明還要不斷擴大城市的規模，於是能賣更多的地，收更多的稅，蓋更多的樓，修更多的路，以此獲得更大的GDP，並因為GDP的增加以顯示政績，更多的升官，發財。
同樣需要這種“理論”的，是地產商，由此證明樓價隻會“沒有最高，隻有更高”。這樣才能蒙騙更多的人，掏空口袋裏的最後一個銅板去發了瘋的買樓。隻要樓價能漲漲漲，地產商就能坐地收錢了，樓蓋得越多錢也掙得越快。於是要在有限的城市空間擠進更多的人，樓也要蓋的高到雲裏去。於是就出現了在上海，大量的樓在兩百米以上，而消防車的水壓隻能夠到七，八十米。於是就有了上海教師宿舍樓大火難以控製，造成巨大的人員，財產的損失。這樣的城市，這樣的生活，美好嗎？
進一步講，中國的城市化，現今真的是還有更大的發展空間，應該大力推進，以促其蓬勃發展呢？還是中國的城市化已經是一個大泡泡，要用很長的時間才能得以消化？
