上一篇提了兩個問題，一為，二奶有錯沒有，二為，中國男人寧願包二奶，或者三奶、四奶，也不拋棄大奶，對？錯？但筆收的匆忙，隻寫了第一個。想想有點遺憾，這篇把第二個補上。
看中國男人寧願包二奶，或者三奶、四奶，也不拋棄大奶，對，還是不對？這要看用什麽標準了。不過先說說為什麽會存在男人寧願包二奶，或者三奶、四奶，也不拋棄大奶，這本是有傳統原因的。從傳統看，家裏家外有個小二，小三的不算過，但拋棄原配就不同了。自從包公鍘了陳世美，而沒鍘過一個有小的，什麽算大罪，什麽算可原諒的小節就有了定論，也成了社會眾生評判對錯的標準。在國內，大奶默許養小的也非鳳毛麟角。當事人不說，旁人多嘴也就屬多事。究其原因，家庭本就不是光看感情的地方，因為還要吃飯，要穿衣，要遮風避雨，要風光，還有有孩子要養，要傳宗接代，要養兒防老。男人不拋棄大奶，也就承諾了養和大奶的孩子的義務，是不是就比拋妻棄子的要強呢？不光講大道理的話，很多國人對此其實是認同的。
本人用大奶這個詞，也是有意而為。不講理論隻講實際，隻講現實的話，在中國，結婚到底是個什麽概念並不明確。對很多女人來講，結婚就是找個飯碗。當然這個飯碗不光是裝飯，裏麵裝的是房子，車子，票子，風光的生活。從這個現實看，大奶和二奶，三奶的區別其實隻是順序，並沒有本質的區別。不是嗎？當丈母娘把關，非房不嫁，小姐們非成功人士不嫁，大家其實都心知肚明，所謂的成功人士，隻是一種有錢人的別稱，嫁錢就成了婚姻的實質。於是默許小二，小三也就不難理解了。比起感情，愛情來，保住飯碗，保住人前的風光更現實，更重要，畢竟在寶馬裏哭和在馬路上哭的感覺是不一樣的。當有錢人丟了錢，破了產，大奶們可以說“個廢物東西，連老婆都養不了算什麽男人”，然後理直氣壯的的揚長而去而普遍得到社會認同的時候，又憑什麽道德高度去要求男人在有錢的時候不能去偷點葷腥呢？
或許有人說這隻是個案，並不足以說明問題。那麽看前些時候火爆的《非誠勿擾》，其之所以火爆，不光是上鏡的小姐們大言不慚，毫無羞恥的談非錢莫嫁，哭死也要在寶馬裏，對窮小子集體滅燈，還在於居高不下的收視率，本身就反應了娛樂界編導們，娛樂界，以至於社會對上鏡小姐們觀點的認同。與其說小姐們在衝撞社會道德底線，不如說小姐們在大大方方的扯下社會道德現實的遮羞布，並幾乎是得到了大眾的認可，歡呼。
說到對錯，先要討論社會判定對錯的標準，即所謂的社會道德標準，光靠就事論事的說教，或羅列所謂的道理的效果是有限的。問題是，中國的現實社會道德標準是否存在呢？總見有人講道德如何如何低下，其實並不是道德低下，而是沒有道德標準，所以社會允許的行為就越走越低，因為根本不存在道德底線來約束。於是就難免的會有人痛心疾首的呼籲重建道德。問題是道德如何重建，重建的條件是什麽？
道德的建立，在任何的社會裏都要存在道德權威，靠平頭白姓，或是少數自認的所謂精英的魅力是做不到的。在西方社會，道德部分來源於宗教，有上帝的指引，有章可尋，加上信仰的力量，神的權威，部分來自社會共識。東方的傳統，道德權威來自統治階級，和家族體係樹立的聖人，聖人的語錄成為道德的依據。但今天，聖人其實是被打倒了的，況且聖人的權威度永遠比不過神的來得大，持續得長。於是，在找到道德權威之前，談重建道德和所有重建道德的企圖，實際上無異於試圖在沙漠上用沙子堆建城堡，整個就是瞎耽誤功夫。
標題黨，看個標題就瞎評論，還罵人，讀內容了嗎？
就是！！！
婚姻製度會被淘汰--
四川新聞網 2010-07-10 15:30:17
不滿“小三”轉正快 綁了她
離婚女子綁架前夫現女友泄憤 成華警方7個小時破獲該案
離婚不到3個月，丈夫卻又有了新歡。為泄私憤，中年女士彭鳳叫了5名男子，綁走前夫的現任女友黃芳，還要前夫支付5萬現金。接到報警後，成華刑大和猛追灣派出所民警成立專案組，從成都奔赴廣漢，僅用了7個小時就成功解救了黃芳，並將彭鳳等6人抓獲歸案。昨日成華警方通報此案，彭鳳等6人因涉嫌綁架罪被刑事拘留。
女子遭綁架
男友前妻幹的
“我弟弟的女朋友，被人綁架了！”6月25日下午3時許，中年女士唐英滿頭大汗地跑到猛追灣派出所報案。唐英稱當天淩晨1時許，弟弟的女友黃芳正在猛追灣3號院內一茶鋪打麻將，突然弟弟的前妻彭鳳找到黃芳，叫她出去談點事情。但一走出茶鋪，黃芳就被衝出來的5名男子塞進了一輛黑色轎車裏……
“你女朋友在我手裏，給我5萬元，否則我就要撕票。”在給前夫的電話中，彭鳳如此說，但前夫以為她隻是在氣頭上，因此並未理會。彭鳳不服氣，又給前夫的姐姐唐英打電話，並稱“不許報警，不然我要她好看”。討價還價之後，彭鳳將價錢一降再降，最終稱“隻要給我打2萬，我就放人。”
前妻交代
綁她是因疑其是“小三”
唐英思前想後，還是決定報警。了解完唐英描述的情況後，成華刑大和派出所民警立即成立專案組兵分兩路：一組對彭鳳進行監控，指導唐英與其巧妙周旋，以確保黃芳的安全；另一組則監控天網視頻，並發現彭鳳一行已將黃芳劫持到了廣漢。
初步掌握情況後，專案組民警立即驅車前往，並在廣漢市市場路金葉花園小區內的一房間裏，解救出了黃芳，前後隻花了7個小時。“因為這個男人，我這一輩子都被毀了。”彭鳳在交待筆錄時，懊悔地向民警哭訴。據彭鳳交待，因為和丈夫離婚時自己沒有得到一分財產，而前夫又在離婚不到3個月後就與她曾懷疑過的“小三”黃芳對外公布了戀愛關係，這讓她十分氣憤，於是想到了用綁架的辦法來發泄，不料最終卻害了自己。
"二奶是偷和搶人老公的人!是另一種意義上的打劫犯!"
聽上去“老公”像是一個東西，任人偷，任人搶。豈不知二奶是你老公花錢找來的。
男人尊不尊重婦女?
女人獨立不獨立, 自尊不自尊?
女人掙不掙錢?
男人是不是總比女人有錢?
女人可不可以包二爺，三爺?
二爺不偷不搶有什麽錯?
中國法律逼著大奶當黃蓋，大奶不願意當黃蓋就得當被窮人。
對，
老婆又不是男人的附屬物，離婚不叫拋棄大奶。
問題是國內很多男的霸占著夫妻共同財產，離婚時也不想鬆手，也不想補償老婆因為家庭而失去的職場升職加薪機會成本。
而國內法律顯然是為這類男人打身訂座的。
對，
老婆又不是男人的附屬物，離婚不叫拋棄大奶。
問題是國內很多男的霸占著夫妻共同財產，離婚時也不想鬆手，也不想補償老婆因為家庭而失去的職場升職加薪機會成本。
而國內法律顯然是為這類男人打身訂座的。
無恥呀，你光看到二奶委屈了。
大奶和二奶分享同一個男人，大奶就不委屈嗎？
好象不算.否則劉翔國際比賽搶跑,也應該算犯罪了.
是中年男人們先風行用夫妻公共財產養二奶呀，而大奶沒有法律保護無可奈何，才
喚醒80後女孩想通了：走二奶的路~讓二奶五路可走。
等80後大奶們拜金把男人的錢花得光光，看老公們還有沒有錢養不養二奶。