克魯格曼為什麽就不能與中國過不去？

中評社文，“克魯格曼，你為什麽總與中國過不去？”看起來對克魯格曼對中國屢屢發難大為光火。最為光火的是兩點，

（1）自從得了諾獎，中國對你克魯格曼不薄。可自克魯格曼2009年5月中國之行後，總是與中國過不去，不斷發文章指責中國，其語氣一次比一次猛烈。
（2）克魯格曼顯然是在為美國政府說話，充當政府的代言人。

對第一點，很顯然，有些人在自以為是的，用中國的觀念來要求老外，而且對何為獨立經濟學家完全沒概念。他們以為，把人家請到家裏，好吃好喝的待著，政府高官再寵幸一番，任何人都會象國內的所謂學者一樣的知趣，就隻會為中國說好話，頂多是小罵大幫忙。殊不知，對於克魯格曼這樣的學者，獨立經濟學家，他們相信的隻有他們自己。至於吃了喝了以後的德性麽，人家還真不懂。你就是大魚大肉，海參燕窩，XO，人頭馬的伺候著，對人家來說，跟給杯涼水，一塊三明治沒什麽區別，沒有什麽需要報答的。更不會理解成是封口費，或是寵幸，就更不懂什麽是吃人的嘴短，拿人的手短。國內施行的潛規則，人家完全不懂，更沒有義務去遵守。所以，因為這個原因就覺得克魯格曼不懂規矩而光火，那點規矩還是自己留著吧。

第二，讀過克魯格曼的人都會清楚，此人的觀點是傾向民主黨的。所以克魯格曼由此出發，為了他認為的美國的利益，要求美國政府采取更傾向貿易保護主義的政策，一點都不奇怪。至於他的觀點迎合了當前美國政府的傾向，凡知道奧巴馬是民主黨，現在是民主黨當政的人，都不會奇怪。

而且，從克魯格曼本人來講，他是從要求美國政府如何如何做出發。本人還真就是字麵，字縫的看了半天也沒看出來，怎麽就“顯然是在為美國政府說話，充當政府的代言人”，如何顯然的？這代言人又是如何充當的？你看見克魯格曼和美國政府簽的合同了？

所謂的獨立學者，絕非是事事要與政府做對的，更不是從來不反華，或不反什麽什麽的學者。

所謂的獨立學者，是未接受政府的資助（隱含的，沒有義務拿人錢財，替人消災），有能力從自己的良心出發，根據自己對事物的研究，了解和判斷而作結論。結論可以同意政府，也可以和政府相左。

更重要的是，在西方國家，學者都覺得自己是大爺，因為認為自己是代表真理的，違心的話沒必要講，而且認為，國民要求政府如何如何做是理所當然的事情，是不需要政府發個什麽證書才敢講話的。




附：《克魯格曼，你為什麽總與中國過不去？》

2010年開始沒幾天，有關中美摩擦的問題就被傳得風聲很緊，這是近些年來罕見的。美國《華爾街日報》1月5日刊出題為《克魯格曼：和中國打一場貿易戰吧》的文章，稱在美國如何應對中國貿易順差的討論中出現一種越來越怨憤的情緒。曾獲得過諾貝爾獎的經濟學家克魯格曼近日不顧主流經濟學界普遍認同的自由貿易，在《紐約時報》上發表文章，讚成用保護主義來解決美國就業不足的問題。

　　光明網刊載文章說，上麵提到的是克魯格曼2009年12月31日發表在《紐約時報》題為《中國如果拋售美元，我們應該寄上感謝信》的文章。他在文章中稱，“我預測2010年是中國的天下，但場麵恐怕不是很好看。與中國相關的最大問題，其實是氣候變遷，但這裏我想把焦點放在匯率政策上。中國已成為金融和貿易強權，在舉世都不景氣的今日，這個政策講白一點就是種掠奪的行為。”

　　人們注意到，自克魯格曼2009年5月中國之行後，總是與中國過不去，他不斷發表文章對中國進行指責，其語氣一次比一次猛烈。2009年10月25日，克魯格曼在《紐約時報》發表題為《中國人的不合作》的文章，毫不客氣地指責中國的貨幣政策。他稱，“中國惡劣的行為正在對世界其他地區構成越來越大的威脅。”

　　從這些文章中，我們不難看出，克魯格曼顯然是在為美國政府說話，充當政府的代言人。其實，他的觀點在西方國家，特別是在美國不算新鮮，很多貿易保護主義者一直就人民幣問題苛責中國。在金融危機爆發前後，人民幣匯率一直被歐美發達國家政府作為向中國政府施壓的重要工具，中國與這些國家曆次關於貿易問題的雙邊會談，都會涉及到匯率問題。

　　有人說，這是克魯格曼一貫的作風。其實不然。與克魯格曼同時期的不少經濟學家和他的好友都在政府擔任顧問的角色，甚至握有經濟大權，但是克魯格曼一直“在野”。雖然他人“在野”，然而，他的心卻沒有“在野”。克魯格曼以美官方的口氣，指責中國操縱人民幣匯率，甚至把經濟危機的責任推給中國，就是一個例證。因為指責中國操縱人民幣匯率是美國一些政客們經常打的一張牌。

　　實際上，即使是被國際經濟學界譽為“偉大的預言家”的克魯格曼，也並不可能永遠保持著神奇與聰明的“天才”一麵。2009年5月，克魯格曼在北京大學光華管理學院的演講中，他對聽眾說，“我當然會犯傻，而且犯過很多次傻。我對那些持樂觀態度的人感到非常不信任。但事實是，後來的美國生產力確實複蘇了，你可以想象，當時的我非常的悲觀，一度懷疑自己的判斷能力。”

　　不過，克魯格曼在指責中國的時候並沒有犯傻。克魯格曼為什麽要與中國過不去呢？說到底，克魯格曼對中國的指責，代表了美國政府的聲音。近月來，以美國為首的西方國家加大了對中國的貿易保護力度，動輒就對中國進行貿易製裁。同時，他們在放任美元貶值的同時，又要求中國的人民幣升值，無非是為了減少對中國的貿易逆差，擺脫當前的金融危機。美國目前正在利用其超級大國的地位，以及美元作為國際貿易計價貨幣的便利，執行“弱勢美元”政策。

　　克魯格曼等西方學界或政界人士熱衷於人民幣升值，甚至稱要與中國打一場貿易戰，是有其自身目的的。如果西方國家成功地迫使人民幣升值，打壓中國產品進入歐美市場，進而阻止中國崛起，即便自己毫無收獲，甚至有所損失，但隻要能夠重創中國經濟，遏止中國經濟高速發展，這也是符合美國等西方國家的利益，因為一個貧困落後的中國是西方國家所期望的。

　　克魯格曼多次標榜自己為獨立經濟學家，但他一舉一動，卻與之相反。《華爾街日報》認為，新年伊始，美國最受推崇、影響力最大的經濟學家之一實質上在喊著要和中國打一場貿易戰，這令人吃驚。克魯格曼稱中國的匯率政策是“掠奪性的”，語調之尖銳，比得上任何一位反華派議員。這話說到點子上了。克魯格曼對中國發飆的行為表明，他並非受人尊敬的經濟學家，而是一個十足的美國政客。