正文
想就“愛的現在時”的《愛情的出路》講講本人的見解。
先簡單複述一下“愛的現在時”的困境吧，為的是確保我對事件的理解沒有偏差。“愛的現在時”的困境是，作為一個已婚的女子，愛上了一個不該愛的人，對方有老婆，還有孩子，做了小三。但對方的原配不放手，所以是恨從心頭起，怒向膽邊生。主人公沒有表現出一點對婚外情的懺悔和，對自己配偶的愧疚，而對對方原配的不配合卻表達出極大的憤慨和不理解。原因是認定了婚外情中的對方已對他的配偶沒有感情，原配卻還死死攥住沒了愛的婚姻不放手，或許是為了孩子，所以不道德的，是那位不肯給愛情讓路的女人。
順便說一句，各位女士們，再談論男人如何不負責的同時，請也想想，很多“成功的不負責了的男士”的身後，很可能也站著另一位女人。如果沒有這個女人的“幫助”，這位男士或許不會做得到如此的“成功”。
我認為，問題的症結在於對道德的認知。
如果沒有記錯的話，中國，作為一個社會主義國家，的婚姻法是建立在馬大胡子的“沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻”基礎上的。這種觀點是一種愛情至上的道德觀，天下萬物，唯愛情最大。
在這種道德觀下，具體看待這個實例，認為對方原配對婚外情當事雙方愛情的不配合是不道德的，是應該受到譴責的。不知道有多少人真正會從心裏認同那位原配是應該得到譴責的。我的判斷是，不多。如果我的判斷是正確的，那麽邏輯上，在中國社會中，絕大多數人對愛情至上婚姻觀並不是無條件認同的。在大多數人的道德觀下，對別人家庭的破壞者（intruder)反倒是應該受到譴責的。不單是在中國，在幾乎所以的當今現代社會中，對破壞家庭的行為都是不被大多數人認同的。隻有在今天的中國，由於道德的混亂，才會有人唐而煌之的站出來，以“愛情”的名義，為自己對別人家庭的破壞不知有愧，反而去理直氣壯的譴責受害方。
這種以愛情至上的道德觀為基礎的對婚姻的法律認定，在中國社會由封建社會轉型為所謂的更高級社會的初期，是有其進步意義的。因為在中國封建社會的婚姻觀，一直是所謂的“父母之命，媒妁之言”，完全剝奪了婚姻雙方對愛情的權利。而以愛情為基礎的婚姻觀的法律確認，對打破封建婚姻觀是有極大幫助的。但當社會進化到已經大大超過了當初那段初級階段，隻強調婚姻中的愛情成分，而完全忽視婚姻中的社會責任就顯得非常偏執。看來，在中國社會現代化的進程中，對道德的思考，討論和重建真有太長的路要走了。
婚姻是什麽？
有人講婚姻是愛情的結晶，有人接受婚姻是利益的交換，有人認為是對私有財產的保護。實際上被很多人忽視的一條，是婚姻對未成年人的保護。
本人無意在這篇文章中過多著墨對各種婚姻觀，價值觀，道德觀的評判，而是想表述一下對有婚生未成年子女存在的婚姻態度的看法。
幾年前，在北美，有一個很受人歡迎的廣播call in節目。節目的主持人是一位心理醫生，勞拉醫生。她的節目主要是幫助人們解決情感和婚姻中的困惑。記得，有一次的節目裏涉及到了婚姻雙方的感情問題，谘詢應不應該以離婚作為解脫的途徑。當當事人說到婚姻雙方還有未成年子女時，勞拉醫生有過這樣的論述（意思吧）：
當婚姻中一旦有了孩子，在孩子未成年之前，作為父母的雙方的責任就不再僅是自己的感情，自己的利益，而首先是對孩子的責任。孩子是無辜的。父母在把孩子帶到這個世界上來之前，是沒有和孩子商量的。所以從道德層麵，一旦有了孩子，父母在家庭裏的所以權利就必須讓位為對孩子的負責，特別是當孩子還沒有成年之前。
我認同勞拉醫生的觀點。
從這個觀點出發，那位拒絕為愛情讓路的婦女，如果在她的堅持裏有為孩子的考量，我要說，她是一位有道德的人，一位懂得責任的人，一位值得尊敬的母親。
在這個意義上講，請外人走開，請外人讓路，為了別人，為了別人家庭的完整，為了母親，為了無辜的孩子，和孩子對有自己父母存在的完整家庭的愛的權利，求求你。
先簡單複述一下“愛的現在時”的困境吧，為的是確保我對事件的理解沒有偏差。“愛的現在時”的困境是，作為一個已婚的女子，愛上了一個不該愛的人，對方有老婆，還有孩子，做了小三。但對方的原配不放手，所以是恨從心頭起，怒向膽邊生。主人公沒有表現出一點對婚外情的懺悔和，對自己配偶的愧疚，而對對方原配的不配合卻表達出極大的憤慨和不理解。原因是認定了婚外情中的對方已對他的配偶沒有感情，原配卻還死死攥住沒了愛的婚姻不放手，或許是為了孩子，所以不道德的，是那位不肯給愛情讓路的女人。
順便說一句，各位女士們，再談論男人如何不負責的同時，請也想想，很多“成功的不負責了的男士”的身後，很可能也站著另一位女人。如果沒有這個女人的“幫助”，這位男士或許不會做得到如此的“成功”。
我認為，問題的症結在於對道德的認知。
如果沒有記錯的話，中國，作為一個社會主義國家，的婚姻法是建立在馬大胡子的“沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻”基礎上的。這種觀點是一種愛情至上的道德觀，天下萬物，唯愛情最大。
在這種道德觀下，具體看待這個實例，認為對方原配對婚外情當事雙方愛情的不配合是不道德的，是應該受到譴責的。不知道有多少人真正會從心裏認同那位原配是應該得到譴責的。我的判斷是，不多。如果我的判斷是正確的，那麽邏輯上，在中國社會中，絕大多數人對愛情至上婚姻觀並不是無條件認同的。在大多數人的道德觀下，對別人家庭的破壞者（intruder)反倒是應該受到譴責的。不單是在中國，在幾乎所以的當今現代社會中，對破壞家庭的行為都是不被大多數人認同的。隻有在今天的中國，由於道德的混亂，才會有人唐而煌之的站出來，以“愛情”的名義，為自己對別人家庭的破壞不知有愧，反而去理直氣壯的譴責受害方。
這種以愛情至上的道德觀為基礎的對婚姻的法律認定，在中國社會由封建社會轉型為所謂的更高級社會的初期，是有其進步意義的。因為在中國封建社會的婚姻觀，一直是所謂的“父母之命，媒妁之言”，完全剝奪了婚姻雙方對愛情的權利。而以愛情為基礎的婚姻觀的法律確認，對打破封建婚姻觀是有極大幫助的。但當社會進化到已經大大超過了當初那段初級階段，隻強調婚姻中的愛情成分，而完全忽視婚姻中的社會責任就顯得非常偏執。看來，在中國社會現代化的進程中，對道德的思考，討論和重建真有太長的路要走了。
婚姻是什麽？
有人講婚姻是愛情的結晶，有人接受婚姻是利益的交換，有人認為是對私有財產的保護。實際上被很多人忽視的一條，是婚姻對未成年人的保護。
本人無意在這篇文章中過多著墨對各種婚姻觀，價值觀，道德觀的評判，而是想表述一下對有婚生未成年子女存在的婚姻態度的看法。
幾年前，在北美，有一個很受人歡迎的廣播call in節目。節目的主持人是一位心理醫生，勞拉醫生。她的節目主要是幫助人們解決情感和婚姻中的困惑。記得，有一次的節目裏涉及到了婚姻雙方的感情問題，谘詢應不應該以離婚作為解脫的途徑。當當事人說到婚姻雙方還有未成年子女時，勞拉醫生有過這樣的論述（意思吧）：
當婚姻中一旦有了孩子，在孩子未成年之前，作為父母的雙方的責任就不再僅是自己的感情，自己的利益，而首先是對孩子的責任。孩子是無辜的。父母在把孩子帶到這個世界上來之前，是沒有和孩子商量的。所以從道德層麵，一旦有了孩子，父母在家庭裏的所以權利就必須讓位為對孩子的負責，特別是當孩子還沒有成年之前。
我認同勞拉醫生的觀點。
從這個觀點出發，那位拒絕為愛情讓路的婦女，如果在她的堅持裏有為孩子的考量，我要說，她是一位有道德的人，一位懂得責任的人，一位值得尊敬的母親。
在這個意義上講，請外人走開，請外人讓路，為了別人，為了別人家庭的完整，為了母親，為了無辜的孩子，和孩子對有自己父母存在的完整家庭的愛的權利，求求你。
嗬嗬。。。same here.
有人光憑想象就評論，能不差十萬八千裏嘛？
去看了。一nao can的主兒。就算聽她一麵之詞我都看不出她和她情人有什麽真愛。更不要說從老婆口裏說出的故事又會是什麽樣子。
你可以把道德稱為世俗，把任何好東西加個偽字以蔑視，那是你的自己，反正良心，公平，公益，正義自在人心，不缺你一個。
討論歸討論, 上綱上線大帽子壓人, 不好, 也恕不再奉陪.
把社會道德定性為世俗而加以輕視是對道德的不尊重。形成道德本身就反映了人心，公理在哪一邊。
"愛的現在時"原文鏈接。大家做個判斷，是勇敢還是不知恥？
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=romance&MsgID=506597
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=romance&MsgID=506883
讀了你的文章，非常好。
或許有過經曆的人更有發言權。所以建議大家也看看。很多事情不親身經曆，光憑想象是很難有客觀的觀點的。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200904&postID=47540
其實大家說的都有理也都沒理，我相信老婆也不見得個個都那麽無辜，小三也不見得個個都可惡。花非花霧非霧的觀點顯然是少數但不是完全沒道理。總之人跟人還都是不一樣的。親媽固然是對小孩子最好的，但如果親媽分開之後教小孩恨這個父親，恨後媽，後媽再怎麽努力也不容易相處。很同意你說這個男人應該就算過的不開心也應該先離婚再跟別人談感情這個說法。如果小三是單身，她雖有錯但也受到了這個男人的傷害。一般去搞婚外情的男人都會首先訴說自己如何婚姻不幸福。不能一味指責第三者都不是好女人。
你也不用去驚異這種行為，把它看成什麽有勇氣了，天涯小三貼多的不計其數了，中國現在就這個風氣。
你說的這個"現在時"，她的帖子我沒看過，我不好評價，我願意善良地認為她真愛他，而不是為了其他的什麽。我也希望她能夠善良地為對方的妻子孩子想一想，不要隻為自己，光顧著把自己的幸福抓在手上。
跟有婦之夫沾邊的確不是一個潔身自好，愛惜名聲的女孩子會去做的。對外人自己來說，也不是一個很明智的行為，不管最後人家離不離婚，小三的名聲都背定了，萬一對方回到老婆身邊，做小三的處境就更難堪了。天底下好男人又不是就他一個，更何況對方已經有主了，為什麽死抓著不放呢？這類人也可憐，但不值得同情。
我回你的貼，是因為你對做妻子的評價有些不公正，不離婚我相信主要是為了孩子，而不是為了什麽不甘心。
建議去愛壇翻翻“進行時”的原文，再判斷是勇敢還是不知恥。
觀點交流，歡迎。但請注意用語，尊重別人是交流的開始。如果語言粗魯，本人不奉陪。
不甩鼻涕，也是為了孩子，而不是因為不甘心。僅僅從女人的角度說，離婚後馬上就可以拿到一大筆贍養費，還能重獲自由，真不知道多麽的逍遙自在。但是有了孩子以後，女人就不是為了自己活了，引用一句你的話，這個就是女人的天性。
我為"外人"說兩句客觀的話,是因為我驚異那個叫"現在時"外人的勇氣, 敢把自己的感情寫出來, 她應該能想到, 隻要寫出來, 大部分的磚頭和臭雞蛋都是類似這種話"沒幾個好女人，會去招惹有婦之夫", 這是被定性的.其實被世俗定性的東西, 本沒什麽好討論的, 輿論一邊倒...所以不跟你在這掰哧了,我們有工夫寫, 別人還沒工夫看.家家一本經,沒幾個真正關心別人的芝麻穀子的瞎事
貌似中國人不管新舊社會這一點都是沒變的，中國男人現在也還是不願意找個離婚帶小孩的，中國女人也不願意找個離婚拖油瓶的。這個問題前段時間，壇子裏剛有人討論過。
到底是親媽好，還是後媽好，這個問題太顯而易見了，不想在討論了。
感情是兩個人的事，出了問題當然兩人都有責任，但責任也有大有小，不能一半對一半吧。我覺得如果男人的老婆為了孩子堅持不肯離婚，那麽說明她還是個負責任的母親，從大的方向來說還是好的。
男人出軌顯然是很不負責任的行為，一個愛家愛孩子，富有責任感的男人，就算動了那份心思，也不會付諸行動。
小三呢，我真沒看出她們有什麽無辜的，就算是真有愛，也是建立在別人痛苦之上的，於心何忍？
至少有半點你說得有道理, 確實是該把那個負心男人當鼻涕甩了.
怎麽覺得你的句句"親媽","後媽", 倒真是有點過時了. 又不是萬惡的舊社會, 引用你一句話, "這都什麽年代了"...
這個問題我剛剛已經說了，如果兩人感情確實已經破裂，我也不支持他們繼續勉強下去，但是前提是要先結束這段感情，才能夠開始下一段。
如果在遇到小三之前，兩人還能過得下去，隻能說明他們的感情比較脆弱，但並不是已破裂了。
再換句話說，估計沒幾個好女人，會去招惹有婦之夫。
拜托,請不要用大帽子壓人, 從來沒說"外人"是對, 男人是對, 男人是錯, 無疑, 但眾口爍詞用"道德"二字打壓"外人", 把"外人"罵個狗血淋頭,不是解決問題之道,現在討論的是,怎樣避免出現"外人".沒有給外人歌功送德, 但"內人"難道沒有該反思之處?
我不知道你的性別，但我覺得你好像並不了解女人，尤其是一個母親的心情。你的“不甘心被打敗論”也太過時了點，這都什麽年代了，女人甩男人也不是件太難的事。如果不是為了給孩子一個完整的家，擔心孩子有了後媽會受苦，恐怕女人早就把那個負心男人當鼻涕甩了，去尋自己歡，做自己的樂去了。
請看清段論前提:前提是如果家庭已破碎,孩子在冷暴力的家庭環境下反而不容易感覺到溫暖.
"親媽反倒還不如後媽"? 這個問題很奇怪? 怎麽想到的?
"有了自己的孩子以後呢？還會對這個前妻的孩子好麽？"---愛孩子的人,自己的別人的都會愛的,不愛孩子的人,親媽也沒用. 那要看男人的運氣,攤上個什麽樣的
這本是敏感話題,短章取義討論就更沒什麽意義...
拜托，請有點是非觀念。
那個男人有錯，那個外人也有錯，真正無辜的是男人的老婆和孩子。
就算他老婆千錯萬錯，男人覺得過不下去了，完全可以先離婚，再戀愛；婚內跟第三方發生感情，才想到離婚，就是個原則性的錯誤。
夫妻吵架本來就不應該當著小孩子的麵，對孩子的心理會有很大的傷害，如果沒有認識到這一點，你當然不會有那個耐心去表演。一點克製力都沒有，根本就不能算是個有修養，成熟的人。
那等他們有了自己的孩子以後呢？還會對這個前妻的孩子好麽？
按你的理論，親媽反倒還不如後媽了？
這也是一種理智!頂 "單親家庭長大的小孩也不見得都不幸福", 那個"外人"如果愛男人, 也會加倍愛男人的孩子, 這上女人的天性. 因此, 孩子等於多了被關注被照顧, 比在冷暴力下的家庭環境中成長更要好些
怎麽管好男人, 先做好自己, 男人自然沒機會去找"外人", 因果還是要理清. 在類似情形下, "外人"反倒多半是動了真情的傻女子, 是寧肯跟淨身而出的男人"浪跡天涯"的癡情人. 反觀, 出了事女人第一個念頭就是"往死裏整治狗男女, 至少要讓男人光著屁股淨身走人睡大街"...
出事的男人, 大凡也是覺得自己的生活"活路"不多,索性冒死出牆一次,橫豎都是死. 所以女人要為男人鋪好活路,不能說要讓男人活得滋潤,至少不要讓男人感到窒息, 這才是女人自己真正的活路, 求,沒任何意義, 若真出了事,除非男人主動留下, 所謂"把男人爭取回來",那隻是一場自己跟自己打的架, 贏了也沒用
說的都是廢話。誰會願意在小孩麵前打架？ 但是一家人過日子，你怎麽表演？ 你可以壓抑一個月，一年，你還能壓抑10年？就算你可以壓抑，小孩同樣會感受到。 冷暴力同樣是暴力，2個人不說話，不交流，彼此冷淡排斥，對對方是暴力，對小孩同樣是暴力。
所以說，夫妻走到這一步，感情已經破裂（不管是誰的錯），無論怎麽做都不可能給小孩一個溫暖的家庭。對小孩最負責的做法就是分手，哪怕小孩在單親環境長大，也可以感受到家庭的溫暖。
至少試試更更努力一下，為了孩子能不能少打架，至少不在孩子麵前，能不能試著更寬容些，更努力給對方多些愛，為了孩子的名義。
如果實在不行，分開也非但就不是選擇。我在文章裏強調的，是一旦有了孩子，做父母的再考慮事情就不能再已自己為中心，而是把孩子放在首位。至於在這個前提下如何選擇？做成人，做為人父母應做的正確決定。
我是認同她對這個問題的觀點，又不是要娶她，為什麽在意她是什麽人？
沒有必要隻從完人身上吸取有益的東西，是不是？