從“中國時報短評─馬先生與劉先生”說開去

從“中國時報短評─馬先生與劉先生”說開去

短評對陳雲林不稱馬英九和劉兆玄的職務大為光火，理由是總統是國家主權的象徵，行政院長是代表全國最高行政機關。可全文看去全無邏輯。

首先根據中華民國憲法，馬英九是中華民國的總統，不是台灣國的總統，應是十三億人的總統，而不隻是二千三百萬人的總統。劉兆玄亦十三億人的行政院長。可是十三億人的總統是二千三百萬人選出來的，有正當性嗎？現在讓其餘的十三億人喊他總統，憑什麽？

再者，短評的作者和阿K人等有同樣的迷思，說著說著就把中華民國等同於台灣國了，所以才有所謂的“別忘了，這裡是台灣，不是對岸，也不是第三地”，否則，按中華民國憲法，大陸，台灣都是中華民國領土，為什麽中華民國的總統在台灣島上的待遇就要不同？

所以，實質的問題症結在於內戰，兩個政府同時存在，區別在於一個實際管轄區大點，一個小點，占了個比山頭大不了多少的地盤。小點的政府無論是民主選出的還是專製出來的，都很難有正當性，頂多了隻能算個臨時政府。如何解決？

一個辦法，打，把自己打大了，就象老共當年做的。不過這個辦法不算上上策，為了一個人（當總舵主的那個）能有尊嚴，要多少人血流成河？第二個辦法，改憲法，把山頭定義為領土，這樣山大王就可以名正言順的稱總統了。聽起來不錯，但實施起來有難度，因為十三億人不樂意，哪怕失去的就是個小山頭。

第三個辦法，和平協商，找出對所有中國人有益的途徑。在協商過程中抓大放小，對枝節問題用些折衷，用些模糊，謂之政治智慧。用政治的智慧解決所有人的最大，最重要的問題，比如和平，比如民生，忽略（虛化）微乎其微的次要問題（比如總舵主如何稱呼，等等）才是正道。況且，如何稱呼這等小事，隻要做到對等，尊嚴就好，比如到了大陸隻稱胡哥為胡先生，安了吧？

實際上，想明白了，如何稱呼總舵主以使他有尊嚴真的是他自己的事，不明白別人操的什麽心。難不成台灣二千三百萬人都是總統，所以稱總統為先生就傷了那麽多人的心？還是有人閑得實在無事可做，隻好把十二萬分的熱心用在這等皇上不急太監急的這等無聊小事上？

全球經濟不好，老百姓日子難過，找點正事做做吧。



（附短評文）

2008-11-01 中國時報 【中時小社論】
　陳雲林來台，馬總統、劉院長要以何種身分接見，竟然成話題，實在不可思議。這就像主人擔心客人失禮，還荒唐地幫對方設法解套，如果主客互動連基本禮貌都沒有，所謂「對等、尊嚴」，不就是屁話一句！

　中國人向來以「禮義之邦」自傲，若禮失則求諸野。馬政府要怎麼做東道主，陳雲林要怎麼作客，這種賓主雙方如何應對進退的事，直到此刻還搞不清楚，那就不妨請教路人甲、問問路人乙。

　其實，馬政府的待客之道，始終都在打馬虎眼。馬英九說，他會以中華民國總統身分接見，但對方會如何稱呼他？沒來前他也不知道。立委問劉兆玄，會不會在行政院接見？他斬釘截鐵地說，不會在行政院見麵。

　總統是國家主權的象徵，行政院長是代表全國最高行政機關，對於稱謂和會麵地點，表現出漫不經心的態度，流露出主隨客便的善意。坦白講，這是自我矮化的失格行徑，很難為國人所認同。

　別忘了，這裡是台灣，不是對岸，也不是第三地。馬劉接見時，陳雲林若是連總統、院長的稱呼都開不了口，那不是當事人在不在乎的問題，而是讓二千三百萬人蒙羞的大事。

　以前五四邉映?h德先生和賽先生，就是認為要救國必須推行民主與科學，還要打倒一位「差不多先生」。現在，一個層級不高的使者來訪，馬總統與劉院長就快成了「馬先生」與「劉先生」，對攸關國家尊嚴的稱謂馬馬虎虎，這跟踐踏自身國格有何差別呢？