要說比爛,還得佩服陳水扁,和他比,謝不夠狠,不夠賴
(2008-03-21 11:02:39)
下一個
拿謝和陳比,陳水扁的假議題抓的更準,即便擺明了是騙也有更多的傻人跟著跑,招也狠,不服不行。所以這麽多年謝讓陳水扁玩,次次輸還是有道理的。這次謝選總桶玩的不如陳當年,總讓人感到就沒忽悠出什麽象樣的事,倒象是大便幹燥,老覺得有東西,可就是拉不出來。
究其原因,玩台灣式的所謂民主,既選擇了走賤招的套路,那就得當爛人爛到底,當無賴要不要臉到底,當賭棍就得敢光著膀子滿大街跟人叫板滾釘板,下油鍋。這些謝長庭都不行,內心裏總有“當婊/子又要立貞潔牌坊”的心結,放不開。所以謝長庭不足以成事就在於此。究其原因,差別就在是受國民黨的毒害的深淺。
雖說陳和謝都是下層出身,可一個在台南,一個在台北,區別大了。謝長庭在台北出身,從小到大見的多是國民黨培養出的所謂社會精英,就多少被國民黨的所謂謙良的偽君子氣度熏到,骨子裏多少有認同。但陳水扁不同,台南的鄉下人,沒受國民黨什麽影響,整個的“我是流氓我怕誰”,左邊臉皮揭下來貼右臉上,一邊沒臉沒皮,一邊二皮臉,使出招來,就象出槍前先槍頭上抹上大便,臭不可聞卻是槍槍見血。再加上國民黨以所謂風度為榮,碰上流氓自己先就瞧不起,覺得我風流小生怎麽能跟流氓打哪,那不掉架子嘛?可到了玩選舉了,國民黨就不行了,還老覺得天底下的人都跟他們是的欣賞“風度”,打架前得西裝革履的擺出架子,否則看客們不買帳。這麽多年了就沒睜眼看看周圍,那圍觀的,起哄架秧子的選民都是穿拖鞋,光板脊的。碰上穿拖鞋,光膀子的陳水扁來應場子,那你說選民給誰叫好的聲高。沒辦法,就這素質,你生氣也生不出選票來。可現在偏偏輪到雖也穿短褲,拖鞋,可非穿上背心紮上領帶的謝長庭,那情況就不一樣了。
所以,如果這次國民黨贏了,先自己給自己鞠個躬。這麽多年的愚民政策還是多少有效的,不然哪會碰上個不上不下的謝長庭當對手?
有一點, 馬是已知數,謝是未知數還是已知數?
謝謝!
祝快樂!