馬英九的作秀算不算不務正業 ［原創］

馬英九的作秀算不算不務正業


imisson網友貼了篇文章，題目就叫“馬英九南部繼續做秀,不務正業”。讀後就生了點小疑問，算那種雞蛋裏挑骨頭的疑問，是鑽到牛角末端生出的疑問。玩味後覺得有點意思，故端出來與各位分享。

疑問就是：馬英九的作秀算不算不務正業？

首先講一下，何為作秀？若定義為口是心非，本人以為有點那個意思，但重了點，窄了點。若是口是心非，如陳阿扁拚台獨，絕對是作秀。因本人不相信這種人可能有任何信仰。不是從心裏生出來的想法卻去做，不是作秀是什麽？換個角度說，如果不是在台麵上，絕對不會做，可在台麵上做了算不算作秀？我覺得算。比如小馬上了電台就慣出“我是代班主持人馬英九”。說小馬做這種事是出於本性，打死我也不信。換了胡誌強，我可能會信他多一點。

在民主社會裏，不管是初級的，低級的，中級的，還是高級的，有沒有搞政治的不去作秀的？本人覺得沒有。民主社會，搞政治的人可不可以不作秀？不可。任何政治人物，政客也好，政治家也罷，你得先上了台麵再說。不在台麵上別的全免談。怎麽上？要讓人注意你，喜歡你，認同你。作秀就是最直接，最普遍的做法。結果作秀就變成了必不可少的民主社會的特質。於是，你若是不喜歡作秀這種形式，那你在民主社會就會感到很不舒服。可這是沒辦法的事。

那麽就是說不管政治家，政客都會作秀，那政治家不就和政客沒分別了嗎？也不盡然。本人認為政治家和政客的區別就是，政客上了台麵就完事了，就是所謂的占了茅坑沒屎拉。剩下的就是跟著民調跑，什麽招人喜歡幹什麽。可問題是民調能治國還要政治家幹嘛？這不跟“道歉有用要警察幹什麽”一個道理嗎？

而政治家是要借助這個上了的台子推廣自己的理念，宣傳大眾，教育大眾，引導大眾往自己認為正確的方向走。若是大眾跟不上，或完全不認同，那政治家失望之餘會寧肯歸隱山林。

可惜現代社會政治家太少，而政客又太多。糾其原因是上台麵對誰都太有誘惑力，特別是電視時代，網絡時代。咱暫且不提阿扁那樣的，上了台麵就緊著往家裏劃拉金銀財寶的。就是咱自己，逮個機會見電視台搞轉播啥的不還千方百計的搶個鏡頭，舉著兩個V衝鏡頭吐舌頭嘛。等到了晚上就會蹲電視機前麵扒著新聞看，看是不是有自己的那一秒鍾。那一旦上了台麵，見天的電視裏看自己，別的就算什麽都不圖，就這就夠爽了。您說是不是這理。所以咱也別太看不起政客，咱也差不多。不過咱也別就此就斷了盼社會裏還有政治家的念想。

說的有點離題了。還回來說馬英九作秀算不算不務正業。那你就回答我一問題，小馬有理念嗎？上了台麵後還有別的想法嗎？我還真沒看出來。既如此，小馬頂多了就是一政客。政客是幹嘛的？政客就是為了上台麵，上了台麵就霸那不走了。那你說政客的正業是什麽？上台麵啊。怎麽上台麵？作秀啊。那你能說馬英九作秀就是不務正業嗎？人作秀就是正業。你說是不？