網友複王希哲：讓八一軍旗在台海接受血與火的洗禮

網友複王希哲：讓八一軍旗在台海接受血與火的洗禮


不才願先對老王的觀點一一解析。

1、看老王的立論的前提條件何其多：

a) 中國國民黨在聯共反台獨政策基礎上，對“中華民國護法政府”的策動和號召（起碼，其主體要默認）。
b) “台海一旦開戰”，戰爭責任不在國民黨，不在中華民國國軍（如果其主體配合起義反台獨），
c) 這與國民黨與綠黨站在一個立場上台獨而引爆的台海戰爭，是完全不同的。若是這種情況下的台海戰爭，結局就自然是你的意見。

看來老王對自己的立論也不大有信心，前提條件稍有不同, 於是我的意見就成立了。

但問題是為什麽老王對國民黨情有獨衷？莫非老王和國民黨有什麽瓜葛？那老王的意見就不夠中立，客觀了。（算半開玩笑吧。）國民黨在台灣不是執政黨，有什麽特別的資格組織“中華民國護法政府”。新黨就沒資格組織“中華民國護法政府”了？為什麽大陸不能也來個“憲法一中護法政府”，是不是合理性就有了？有沒有“護法政府”有那麽大區別嗎？為什麽非抱著民國初年的黃曆念二十一世紀的經？有了“護法政府”國軍就不戰了嗎？有什麽根據？為什麽有了“護法政府”國軍就突然成了蔫黃瓜了？如果出現綠黨台獨瘋狂，國民黨藍軍生存已經絕望的情況下，國軍主體就配合起義反台獨的話，何須“護法政府”。解放戰爭時那麽多國軍起義並不是因為共軍舉了青天白日旗，而恰恰共軍舉的是輝煌的八一軍旗。所以如果老王的立論根據, 是國軍明了大義的話，跟共軍舉什麽旗一點關係都沒有。

２。老王招數成功，以至於減低解決台灣問題戰爭成本，最大限度地保護戰士的寶貴生命，寶貴的兩岸人民生命財產的基礎，是建立在借用前國軍高級司令人員的名義，哪怕在其默認下。這種基礎太可笑，太蒙太奇了吧？請老王講講哪位前國軍高級司令人員有這麽大的麵子，其“默認的名義”就可以號令國軍弟兄反正？

３。“把台海戰爭表現為，解釋為台灣內戰，就是中國主動給了美國一個不介入的台階和借口”？還是那句話：老王，你真相信台灣屬於中國嗎？台灣若不是一個國家，何來台灣內戰？連美國都沒承認台灣是一個國家，那你如何就能向美國表現，解釋台海之戰是台灣內戰？如果美國不介入需要的就是一個台階和借口的話，那麽“台獨單方麵改變台海現狀”這個台階，借口如何？

４。戰後台灣共軍管了，台灣可能成會陷入“中東式恐怖活動”？那日據時代怎麽沒見台灣“中東式恐怖活動”？若真是“國民黨重新軍事管製，有“彭孟緝”在，加半世紀本土經驗，台灣人誰敢造反”？那今天的台獨分子都是從石頭縫裏冒出來的？共軍管製大陸這多年，怎沒見一個得勢的X獨分子？

既然老王早說過，日本人都是“彭孟緝”，故台灣人至今感恩日本人。若國民黨至今還是“彭孟緝”，那由八一軍旗管管台灣又何妨？台灣人至今感恩國民黨？果如是，今天何來台獨？何來“國民黨是外來政權”的說法？

之所以國民黨軍事管製下會滋生台獨分子，歸根到底是因為國民黨失去了大陸的依托。把台灣的管理還給國民黨，你是希望還要再來第二次台海戰爭？你那對戰士的寶貴生命，寶貴的兩岸人民生命財產的憐憫之心跑哪去了？八一軍旗飄揚在台灣島，那就是讓１３億人民，９６０萬公裏土地作保衛台灣的後盾，還怕了仨瓜倆棗的幸存台獨分子不成？

再者說，老王，你一個搞民運的，怎麽會說出台海戰爭結束後把把台灣的管理還給國民黨？為什麽不是把台灣的管理交給台灣人民，讓台灣人民用民主的方式選舉自己的政府？當然要把“反分裂法”貫徹到底。如果有台獨想借民主的製度再鬧台獨，那就先依“反分裂法”辦了他。台灣的民選政府第一要宣誓的就是維護中國的統一。怎麽樣，這主意比你老王的“把台灣的管理還給國民黨”的主意高過多少倍吧？

把八一軍旗過海，“揚國威軍威”說成滿足觀戰心理需要。老王，你這話講的就小氣了。

說台海戰爭不但是中國統一之戰，同時是我中華民族“揚國威軍威”，要的說就是借台海之戰為舞台，向世界展現我浩浩中華維護國家統一，領土完整的決心和氣魄，同樣是“打得一拳去，防得百拳來”的謀略，是為最大程度的保衛戰士的寶貴生命，中國人民的寶貴生命和財產。



---------------------------------------
附：

中共軍青天白日旗過海的好處

---老王再敬複某網友問


1、“中共軍青天白日旗過海”的前提，是中國國民黨在聯共反台獨政策基礎上，
對“中華民國護法政府”的策動和號召（起碼，其主體要默認）。這種情況的
出現在綠黨台獨瘋狂，國民黨藍軍生存已經絕望的情況下，是完全可能的。那
麽，這種情況下爆發的反台獨戰爭，即“台海一旦開戰”，戰爭責任不在國民
黨，不在中華民國國軍（如果其主體配合起義反台獨），而在綠黨台獨極端勢
力。那麽，台灣問題解決後，大陸政府就仍然必須信守“一國兩製”的承諾，
以服海內外天下人心。這與國民黨與綠黨站在一個立場上台獨而引爆的台海戰
爭，是完全不同的。若是這種情況下的台海戰爭，結局就自然是你的意見。但
這種情況，已經不可能了。

2、響應“中華民國護法政府”號召，打著青天白日旗，在島內起義國軍配合
下過海（過海軍前敵指揮部必須有公開的前國軍高級司令人員，哪怕在其默認
下借他的名義。），能立即置台灣全部防禦體係於無用，最大限度地減低解決
台灣問題戰爭成本。戰士的生命是寶貴的，兩岸人民生命財產是寶貴的。在能
夠解決問題的前提下，選擇最大可能減少戰士犧牲和雙方破壞的戰爭方式，是
最高的原則。而不能是什麽滿足觀戰心理需要的“揚國威軍威”的原則。

3、中國不怕，也立足不怕台海戰爭美日的介入，但同樣最大限度地減低解決
台灣問題戰爭成本的原則，最好的辦法，就是把台海戰爭表現為（起碼解釋
為）台灣內戰，使美國沒有借口介入。其實，在今天的中美實力對比差距迅速
縮小，大國利益糾纏的形勢下，美國本來就未必介入，不願介入，隻是過去說
過話，不好硬吞回去。把台海戰爭表現為，解釋為台灣內戰，就是中國主動給
了美國一個不介入的台階和借口，讓國會和政府反介入派好說話，心照不宣，
給他們留了麵子，又私下默契，繼續承諾一國兩製。美國不會動，甚至叫幾聲
都不好叫。美國不動，日本自然不敢動不能動。這不但有利於最大限度地減低
解決台灣問題戰爭成本，也極大有利於戰後中國與美國繼續保持良好（甚至更
好）的關係，有利於全部國際社會開隻眼閉隻眼與中國的關係不致受“台灣內
戰”太大的影響。


4、長期以來，許多人就擔心中共拿下台灣不難，難的是善後管理的問題。中
共軍青天白日旗過海，事成後撤兵（或駐兵澎湖監守），台灣“維持現狀”或
一國兩製。善後管理是國民黨的事，台灣的事，中共難在哪裏？有人嚇唬說，
台灣今後會陷入“中東式恐怖活動”。笑話。中共軍駐守管理台灣，或許會有
零星抗拒事件，國民黨重新軍事管製，有“彭孟緝”在，加半世紀本土經驗，
台灣人誰敢造反？老王早說過，日本人都是“彭孟緝”，故台灣人至今感恩日
本人。若國民黨至今還是“彭孟緝”，台灣人至今感恩國民黨。糟糕的是出了
個糊塗的蔣經國，不但不沒人感恩反而死無葬身地。

至於有人問，豈不留下今後台海國共再戰的禍根？中共軍駐兵澎湖，這種可能
不必去想它了。慰穌膠笳?鎏êＰ問埔丫?蟊洹?

老王


-----------------------------


anyOne的評論：仔細考慮過後，我有以下４個問題要向老王請教：

（１）為什麽國家統一了還要保持兩支軍隊？請告訴我世界上有哪一個統一的國家是保有兩隻軍隊的。

（２）當初講一國兩製，台灣可以保有軍隊是基於和平統一的設想，並基於海峽兩岸的人都認同中國。台海一旦開戰，自是這種設想的基礎已不存在了。仗都打完了，是解放軍打勝的，為什麽還要扶植一隻不同於解放軍的，並曆史上和解放軍有過血戰的軍隊哪？況多想一步，蔣委員長的一個政府，一隻軍隊就沒道理嗎？難道統一後的中國各省都應有自己的軍隊？就不怕再來個軍閥混戰？如不是，為什麽獨台灣例外？

（３）抗美援朝是用誌願軍的旗號。可朝鮮是外國。老王，你不是台獨，難到你心裏實際上承認台灣不是中國的一部分？中國人民解放軍就不應該有保衛台灣的義務？你是搞民運的，自然不相信國家的軍隊是用來管理人民的。可你又說“多少拿下台灣後的“手尾”事情，”，你是指什麽事情？

（４）打青天白日旗是為了防止美國插手，美國如想插手，它會在意你是打八一軍旗還是青天白日旗。美國有那麽幼稚嗎？國際社會有那麽幼稚嗎？若你真是想用這種瞞天過海式的方式武統，難道國際上就不會置疑你中國大陸自己真認為台灣是中國的一部分，否則為什麽要用那種偷雞摸狗式的方式武力功台哪？

問題還很多，先問這幾個吧。謝老王及其他網友對我帖子的關注和回複。

有一條我要重複：打八一軍旗過海絕不是光為痛快。還是那句話：台海之戰即是統一國家之戰，又是揚我天朝國威軍威之戰。。也請老王一並考慮。