馬英九帶領國民黨走向消亡－－解讀［馬修路線］

馬英九一句：“國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距。”被冠以［馬修路線］，因為馬應九是要修正聯共抗民進黨的連戰路線, 設想以淡化國民黨的藍色，向民進黨靠攏，以減少差距達到減少政黨惡鬥，以期望爭取更多的中間選民，助國民黨２００８重奪大位。但在我看來，這是要對國民黨“揮刀自宮”，將帶領國民黨一步一步走向消亡。

小馬是留美的博士，自然是對美國的民主政治有些了解，認準了美國的政黨政治遊戲規則是放之四海而皆準的真理，是將國民黨２００８推上執政寶座的［葵花寶典］，並毫無保留的認真貫徹執行。於是就有了［馬修路線］。小馬有此想法也不奇怪。台灣人的盲目崇美是浸透到骨子裏的。這點我不必多加詳述，想必各位早已心知肚明。問題是小馬看到了［葵花寶典］最後一頁上“若想煉功，必先自宮”後，竟毫不猶豫的揮刀砍下自己臍下三寸之物，他小老兒的智力就真的不敢恭維了。

熟悉美國政黨政治的人都知道，美國民眾的政治光譜是基本上符合正態分布的，即中間大，兩頭的代表政治極端觀點的是少數。而這些中間選民唾棄為政治而政治的政黨爭鬥，會選擇比較采取中庸政治的政黨。所以在競選時盡量采取中間路線會爭取到最大量的選民的認同，於是可以最大量的爭取到選票。幾十年的美國政治實踐也證明了這一點。在兩黨的政治爭鬥過程中，政治焦點逐步向中間靠攏。

馬英九看到的必然也是這點。可惜馬英九的政治智力太有限，“食美不化”至嚴重消化不良，學到的隻是表象，皮毛。因為美國政黨政治朝向的更深層的原因不僅僅是中間選民隊伍的龐大，而更重要的是中間選民影響政黨政治的意願也很強大。而這一點在台灣根本不具備。

吾以為，台灣的中間選民, 就是沒有多少政治傾向的，沒有多少政治熱忱，於是沒有多少投票意願的“選民”。可台灣社會卻有足夠數量的本土基本盤死忠選民，他們是寧肯餓死，也要選阿扁的愚民。從曆次的台灣選舉結果看，預測選情的民調要向偏綠上調大約１０％才可以和選舉結果相近。究其原因，是中間選民的投票意願過低，而基本盤選民的選舉意願極高，可以極大程度上決定選舉的結果。在台灣，拚選舉其實拚的是基本盤而不是中間選民。對選舉有極高智商的民進黨對此領悟極深，君不見每次選情吃緊，陳水扁，民進黨本能的就是向基本盤靠攏。而馬英九，以致國民黨的政治弱智拚恰也正弱智於此。

自打蔣經國辭世，李燈灰主事，國民黨就逐漸斷了反攻大陸的念頭。從那時起，國民黨也就開始淪為一個沒有政治理念的競選黨。馬英九自打出任黨主席以來，更是明明白白的反複強調要將國民黨“改革”成一個有戰鬥力的競選黨。讓本人大惑不解的是，難道世界上真有隻為競選，沒有政治理念的政治政黨存在的道理？

自打國民黨打消了“反攻大陸，救大陸人民於水火”的理念，國民黨就小眼聚光的隻盯住那在台灣的兩千三百萬選民時，眼裏必然就沒了１４億沒有投票權的大陸同胞，１０００萬平方公裏的土地。可沒了大格局的國民黨還何談“三民主義”？人民，土地都沒了，哪來的主義？沒了“三民主義”，那國民黨還是國民黨嗎？就象一個男人被去了那活，他還是男人嗎？而馬英九的［馬修路線］, 說白了就是試圖撇清國民黨和大陸的關係，那不是要對國民黨黨魂“揮刀自宮”又是什麽？可一個不再是國民黨的國民黨，一個沒了魂的“政黨”，一個“什麽都不粘”的政黨，一個沒有任何自己特色的政黨，對選民來說，要你何用?

或許，馬英九對台灣的政治現實的認知有他無奈的合理性。在經過了多年的政黨爭鬥後，說台灣的主流民意是厭倦政黨爭鬥，盼望族群和諧，政治清廉也不為過。而馬英九所要做的就是將國民黨生硬的擰到“符合主流民意”的道路上去。馬英九之改革國民黨，就是要往身上多多少少的抹點綠色，再挎持掉點藍色，於是就更被中間選民認同了，同時寄希望那些民進黨基本盤死忠選民們也能多少賞他些選票，對國民黨也多少賞些認同。可問題是你國民黨就是再過五十年，連心兒都綠了，民進黨仍然會叫你“中國黨”。為什麽？承認了你國民黨是綠的，它民進黨還玩嗎？你早上說你是“王麻子剪刀店”，民進黨下午就能掛出個更大的“老真真王麻子剪刀店”的招牌。人家可是“老真真本土老店”。你想嗆人家的行，跟人家爭綠，你能爭的過嗎？

同時，在“中國國民黨”推行［馬修路線］以後，從認同來講或許會更趨向於中間選民，但丟掉的卻正是國民黨的基本盤，那些認同中國的人，認同“三民主義”的人。問題是認同中間選民並不能換來相應的投票。其結果必然是，一方麵，流失的國民黨基本盤選民轉換成更多的中間選民。而另一方麵，民進黨所做的正是不斷的鞏固，擴大它的基本盤。假以時日，一個沒有靈魂的國民黨，一個沒有基本盤的國民黨必然越選越爛。自然的，一個以選舉為目的的政黨也必然會越選越小，直至逐步消亡。因為它沒有存在的必要。



**注：原題 “馬應九之［馬修路線］是對國民黨“揮刀自宮” ，修改後重發。