從“龍應台：民主亂象 選民有責”想到的

從“龍應台：民主亂象 選民有責”想到的


龍應台又開口了， 這次在華府講：領導人出問題，三種人要負責，其中之一就是選民。然後還有"第二，媒體監督的力量。第三，他身邊的幕僚是受什麼樣教育的人，為什麼能讓他走到今天這一步"。

諸位看到這，聯想到我最近剛寫文大罵過龍某人，或許想到我又要和龍某人過不去了。如果您這麽猜， 我要讓您失望了。我基本上是同意龍某人的論點的，但也有不同。

我以為，台灣當今的民主亂象應歸罪於三點： 其一是選民素質。其二是媒體，其三是政黨。且其中要負最大責任的就是選民素質。

我看怪罪幕僚是有避重就輕之嫌。幕僚是下屬，除了潔身自好，不與上司為伍外，能做的並不太多。我也沒有太多的怪罪體製。雖然我認為體製是非常，非常的重要，但畢竟體製也是人造出來的，而不象孫猴子，可以從石頭縫裏往外蹦。

講到政黨, 陳水扁能走到今天，雖搖搖晃晃，但仍能大位不倒，讓台灣的民主，政治成天下笑料，糾其根源，不能不看到被綁架，被玩到死的民進黨。沒有民進黨寧死保扁，哪來阿扁的不倒，就是再給他九條命也難吧。但往前多想一步，民進黨不能節製阿扁，反被阿扁節製是為什麽？是選民不能對民進黨有所節製。政黨並不是遊離於選民之外的。不是嗎？

再就是媒體。很多人，包括龍某, 對台灣媒體多有微詞。本人要為媒體打抱不平了。媒體的素質，能力是選民能力的反映. 要媒體具備超出選民能力的功力是本末倒置。媒體監督的力量哪來的？

所以要負最大責任的就是選民素質。選民素質低下是問題的症結。選民盲目追隨政黨，把政治人物當巧克力, 卻獨缺能力節製政黨，政府。於是這樣的民主就成了侏儒民主。當然，對龍某人來說，侏儒民主也是她的驕傲，到處跟人說：那孩子是好孩子，就是年紀太小。這話看怎麽聽了。一種聽法就是：台灣的民主就是揠苗助長, 訓政不足的結果. 就象讓一個三歲的孩子看房子,孩子自己尿了褲子, 劃根火柴烤烤，結果把房子點了，您奇怪嗎。