正文
母親作為孩子的孕育者，哺育者，撫養人，她們最有決定子女命運的天職與天權。理當如此，而且也當然如此。
但是，難道一個女人不論怎樣對待自己的孩子，外人都是不當幹涉、或者無權幹涉的嗎？
如果說，一個健康的7個，8個或者9個月大的健康胎兒，一個女人可以因為任何她在意的原因就把孩子打掉，而旁人不當有表態。那麽由於同樣的理由，當一個女人賣掉自己的孩子給人販子，讓他們拿她們的孩子去做補湯，旁人是否也因她們是最有權利決定子女命運的人，而什麽話也不該說？
如果這個極端一些，我就舉更具一般性的例子，如果，那個母親對自己的孩子常年遺棄，忽視，是否當受譴責？而當這樣的母親虐待自己的孩子，把孩子打成遍體鱗傷的時候，旁人又該不該管？！難道都是因為她們作為孩子的孕育者，哺育者，撫養人，旁人就都不當管嗎？
國內的情形，也確實是真的如此啊，多少孩子在父母的毒打下，叫天天不應，叫地地不應， 誰聽到他們的聲音了？！真的是沒有人管啊！
那麽多孩子的利益，就這樣因為一個母親的天職的特權，全部都沒有了？！
那若如此，為什麽按美國的法律，就算是做母親的對孩子不好，都會被剝奪撫養權的依據又是從何說起？孩子的人權，到底是不是人權？在中國談孩子的人權，到底有沒有意義？！若有意義，旁人該不該有維護、監督的責任？
有人說，中國也可以立法，讓法律去管那些事情。但法律是人定的，如果所有的旁人都認為，不該管那些被虐待的孩子，他們的母親一定是對他們好的，那相應的保護孩子的法律如何能被那些人製定下來，使他們麵對自己的母親的時候也依然有安全保障？又如何能夠得以被所有人落實？
不要忘了，北美現在良好的社會秩序，可不是由立法造成的，而是由立法保障的！
法律，也是在有控告者的時候，才會生效的。沒有人指控，哪怕是公訴也好，法律便是書架上的東西。國內有人會去管那種“閑事”嘛？留守兒童，應不應該有人管，有人問？若問，針對的又是什麽樣的人？
而且，就算有人管，執法的人會去聽嘛？
這是一個民眾意識的問題！
法律，其實就算是立了，很多在國內也是無效的。難道國內就沒有故意致人傷殘，就要判刑的法律嗎？我相信是有的。若有，那為什麽在馬路上，會有被人致殘的兒童？為什麽，見了那些兒童可憐，行善的人卻會把錢交到那些把孩子致殘的人手裏？這種事情，順騰摸瓜，見一個，就能辦一個，為什麽沒有人去做？不光是政府的問題，也不能光賴警察，連所有的大眾都沒有憤怒的意識，那些執法人也如此，誰又能怪誰？
是法律能夠杜絕這種現象嗎？因此不是。其實，真正能讓那些畜生們害怕的，不是法律，國內死刑不少，審核也不是很嚴，他們都知道，可他們是不怕死的。他們所怕的就兩樣：一是沒錢在人群裏生活下去，二是怕民眾的憤怒。他們可以在法律會嚴懲他們的情況下做著傷天害理的勾當。是因為他們知道，民眾的眼睛是瞎的。如果他們能夠感受的民眾的憤怒，能夠當他們想像如果那樣做了，每個人都會問，那些孩子是怎樣搞成那樣的，而若他們回答不出，便會立刻法辦；想像到他們如果那樣做了，他們是一分錢也掙不到的，而且不但掙不到錢，還會被民眾撕成碎片，那種現象就會很快消失。
因此，這不是法律的問題。
這種民眾間的社會關愛，責任的缺失，才是社會罪惡現象在光天化日下存在的根源。
那種缺失，讓人沒有對社會的安全感。因此，很多人會借子女為未來寄托，將他們作為自己生存的工具，逐漸便失了很多人的本性。而借以手術的方法控製人口，更導致人性更大的下降，人與人之間便更加沒有信心和安全感。
隻要這種缺失依然存在，什麽法律也不會有用處，光天化日下傷天害理的事件還會發生下去。
我們所能做的，隻有祈禱。。。
但是，難道一個女人不論怎樣對待自己的孩子，外人都是不當幹涉、或者無權幹涉的嗎？
如果說，一個健康的7個，8個或者9個月大的健康胎兒，一個女人可以因為任何她在意的原因就把孩子打掉，而旁人不當有表態。那麽由於同樣的理由，當一個女人賣掉自己的孩子給人販子，讓他們拿她們的孩子去做補湯，旁人是否也因她們是最有權利決定子女命運的人，而什麽話也不該說？
如果這個極端一些，我就舉更具一般性的例子，如果，那個母親對自己的孩子常年遺棄，忽視，是否當受譴責？而當這樣的母親虐待自己的孩子，把孩子打成遍體鱗傷的時候，旁人又該不該管？！難道都是因為她們作為孩子的孕育者，哺育者，撫養人，旁人就都不當管嗎？
國內的情形，也確實是真的如此啊，多少孩子在父母的毒打下，叫天天不應，叫地地不應， 誰聽到他們的聲音了？！真的是沒有人管啊！
那麽多孩子的利益，就這樣因為一個母親的天職的特權，全部都沒有了？！
那若如此，為什麽按美國的法律，就算是做母親的對孩子不好，都會被剝奪撫養權的依據又是從何說起？孩子的人權，到底是不是人權？在中國談孩子的人權，到底有沒有意義？！若有意義，旁人該不該有維護、監督的責任？
有人說，中國也可以立法，讓法律去管那些事情。但法律是人定的，如果所有的旁人都認為，不該管那些被虐待的孩子，他們的母親一定是對他們好的，那相應的保護孩子的法律如何能被那些人製定下來，使他們麵對自己的母親的時候也依然有安全保障？又如何能夠得以被所有人落實？
不要忘了，北美現在良好的社會秩序，可不是由立法造成的，而是由立法保障的！
法律，也是在有控告者的時候，才會生效的。沒有人指控，哪怕是公訴也好，法律便是書架上的東西。國內有人會去管那種“閑事”嘛？留守兒童，應不應該有人管，有人問？若問，針對的又是什麽樣的人？
而且，就算有人管，執法的人會去聽嘛？
這是一個民眾意識的問題！
法律，其實就算是立了，很多在國內也是無效的。難道國內就沒有故意致人傷殘，就要判刑的法律嗎？我相信是有的。若有，那為什麽在馬路上，會有被人致殘的兒童？為什麽，見了那些兒童可憐，行善的人卻會把錢交到那些把孩子致殘的人手裏？這種事情，順騰摸瓜，見一個，就能辦一個，為什麽沒有人去做？不光是政府的問題，也不能光賴警察，連所有的大眾都沒有憤怒的意識，那些執法人也如此，誰又能怪誰？
是法律能夠杜絕這種現象嗎？因此不是。其實，真正能讓那些畜生們害怕的，不是法律，國內死刑不少，審核也不是很嚴，他們都知道，可他們是不怕死的。他們所怕的就兩樣：一是沒錢在人群裏生活下去，二是怕民眾的憤怒。他們可以在法律會嚴懲他們的情況下做著傷天害理的勾當。是因為他們知道，民眾的眼睛是瞎的。如果他們能夠感受的民眾的憤怒，能夠當他們想像如果那樣做了，每個人都會問，那些孩子是怎樣搞成那樣的，而若他們回答不出，便會立刻法辦；想像到他們如果那樣做了，他們是一分錢也掙不到的，而且不但掙不到錢，還會被民眾撕成碎片，那種現象就會很快消失。
因此，這不是法律的問題。
這種民眾間的社會關愛，責任的缺失，才是社會罪惡現象在光天化日下存在的根源。
那種缺失，讓人沒有對社會的安全感。因此，很多人會借子女為未來寄托，將他們作為自己生存的工具，逐漸便失了很多人的本性。而借以手術的方法控製人口，更導致人性更大的下降，人與人之間便更加沒有信心和安全感。
隻要這種缺失依然存在，什麽法律也不會有用處，光天化日下傷天害理的事件還會發生下去。
我們所能做的，隻有祈禱。。。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
