兩隻黃鸝四條腿
大家好，小黃鸝博客開通了。
正文
關於製止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
中國人大網 1989年06月30日
——1989年6月30日在第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議上
國務委員、北京市市長 陳希同
1989年春夏之交，從4月中旬到6月上旬，極少數人利用學潮，掀起了一場有計劃、有組織、有預謀的政治動亂，進而在首都北京發展成了反革命暴亂。 他們策動動亂和暴亂的目的，就是要推翻中國共產黨的領導，顛覆社會主義的中華人民共和國。
這場動亂和反革命暴亂的發生和發展，有著深刻的國際背景和國內社會基礎。正如鄧小平同誌說的：“這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意誌為轉移的”。 在這場關係黨和國家生死存亡的鬥爭中，趙紫陽同誌犯了支持動亂和分裂黨的嚴重錯誤，對動亂的形成和發展負有不可推卸的責任。在極其嚴峻的形勢麵前，黨中央作出了正確的決策，采取了一係列果斷措施，得到了全黨和全國各族人民的堅決擁護。 以鄧小平同誌為代表的老一輩無產階級革命家，為贏得這場鬥爭的勝利發揮了極其重要的作用。中國人民解放軍、武警部隊和公安幹警，為製止動亂和平息反革命暴亂作出了巨大的貢獻。廣大工人、農民、知識分子堅決反對動亂和暴亂，緊密團結在黨中央周圍，表現了很高的政治覺悟和主人翁責任感。 現在，我受國務院委托，就這次動亂和反革命暴亂的情況，主要是發生在北京的一些情況，以及製止動亂和平息反革命暴亂的工作，向全國人民代表大會常務委員會作匯報。
一、動亂的醞釀和預謀由來已久
西方世界的一些政治勢力，總是企圖使社會主義各國包括中國都放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統治，納入資本主義的軌道，這是他們長期的根本戰略。這些年來，他們利用社會主義國家政策上的某些失誤和經濟上的暫時困難，更加緊了這個戰略的實施。
在我國，黨內黨外極少數頑固堅持資產階級自由化立場和搞政治陰謀的人，同西方國家的這種戰略相呼應，內外勾結，上下串通，為在中國製造動亂，推翻共產黨的領導和顛覆社會主義的人民共和國，進行了長達幾年的思想、輿論和組織準備。
正因為這樣，在動亂的醞釀、預謀和發難的整個過程中，包括製造輿論、歪曲真相、造謠惑眾等諸多手段的使用，都顯示出了國內外、海內外相互策應、相互配合的鮮明特點。
這裏著重講一講中國共產黨十三屆三中全會以來的情況。 去年9月，黨中央提出了治理經濟環境、整頓經濟秩序、全麵深化改革的方針，廣大群眾和青年學生對這個決策和采取的各項措施是支持和擁護的。整個社會秩序和政治形勢是基本穩定的。 今春全國人民代表大會以絕對多數的讚成票（隻兩票反對、4票棄權），通過了李鵬同誌所作的政府工作報告，就是一個很好的證明。 當然，人民群眾和青年學生對於黨和政府在工作中的一些失誤，一些國家公職人員中的腐敗現象，以及社會上的分配不公等問題，也提出了許多批評意見，同時在推進民主、健全法製、深化改革、克服官僚主義等方麵，還提出了不少的要求和建議，這些都是正常現象，也是黨和政府正在采取措施加以解決的問題。 但是，當時在黨內和社會上的確有極少數人緊密勾結，明裏暗裏進行了大量極不正常的活動。
特別引人注目的是，趙紫陽同誌去年9月19日會見美國一位“極端自由派經濟學家”以後，一些據稱與趙紫陽“智囊團”有著密切聯係的香港報刊，大肆進行宣傳，透露出了“北京利用香港傳媒倒鄧保趙”的政治信息。 反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂“排除超級老人政治的障礙”，“使趙紫陽有足夠的權力”。 《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為“獨裁者”。 香港《解放》雜誌也刊登長篇論文，說北京一些人同香港傳播界某些人士有“或明或暗”、“有如鬼火高低明滅”的關係，這種微妙關係“有了一個最新的個案顯示，那就是在最近一個月掀起的倒鄧保趙風”，還說什麽“就中國走資的希望言，他們看準了趙紫陽”。 同這種“倒鄧保趙”風相配合，北京《經濟學周報》發表了同趙紫陽原秘書鮑彤聯係密切的嚴家其（中國社會科學院政治學所研究員）與另一個人關於時局的對話，攻擊“治理整頓”會導致“停滯”，提出中國麵臨的一大問題“就是不能重蹈赫魯曉夫、劉少奇那樣非程序權力更迭的覆轍”，“中國不再允許像文革那樣用非程序化的方式進行權力變動”。 這個對話的核心問題，就是為掩蓋趙紫陽的錯誤、保住他的權力地位、以便更加肆無忌憚地推行資產階級自由化製造輿論。這個對話曾經在上海《世界經濟導報》和香港《鏡報》等海內外多種報刊全文或摘要刊登。
去年末今年初，內外勾結進一步加緊，陸續出現了一些觀點十分錯誤乃至反動的政治集會、聯名上書、大小字報和其他活動。 比如，去年12月7日，由《走向未來叢書》副主編金觀濤擔任顧問的“北京大學未來學會”，舉辦了“未來中國與世界”的大型討論會，金觀濤在發言中說：“社會主義的嚐試及其失敗，是二十世紀人類的兩大遺產之一。” 《新觀察》主編戈揚立即以一個有幾十年黨齡的“年齡最大”者的身份站出來“作證”說：“金觀濤對社會主義的否定不是太厲害了，而是客氣了一點。” 今年1月28日，蘇紹智（中國社會科學院馬列所研究員）、方勵之等人在北京的“都樂書屋”搞了一個所謂“新啟蒙沙龍活動”，參加的除中國人之外，還有一些美國、法國、意大利的駐京記者，共100多人。 方勵之說，這類集會“對當局采取完全批判、徹底批判的態度”，“火藥味很濃”，“現在需要行動”，“連開三次就要上街了”。 2月初，方勵之、陳軍（反動組織“中國民聯”成員）等人又在友誼賓館舉行了所謂的“名人名家迎春聯誼會”，方勵之主要就所謂“民主”和“人權”兩大問題發表了演講，陳軍把“五四運動”同“西單民主牆”作了類比。 方勵之說：“希望企業家作為中國的新生力量，同先進的知識分子結合起來，為爭民主而鬥爭。” 2月16日，陳軍舉行外國記者招待會廣為散發方勵之致鄧小平的信，以及陳軍等33人致全國人大常委會和中共中央的信，要求實行大赦，釋放嚴重觸犯刑律的魏京生等所謂“政治犯”。 2月23日，台灣《聯合報》發表《大運動的開端，大衝擊！》的文章說：“紐約發宣言，北京公開信，神州春雷動，民主浪潮湧。” 2月26日，張顯揚（中國社會科學院馬列所研究員）、李洪林（福建社會科學院研究員）、包遵信（中國社會科學院曆史所副研究員）、戈揚等42人，聯名寫信給中共中央，也要求釋放所謂的“政治犯”。 此後，北京一些大學陸續出現攻擊共產黨和社會主義製度的大量大小字報和集會。 比如，3月1日清華大學和北京大學同時出現《討鄧檄文 告全民書》的大字報，胡說什麽“共產黨的政治就是空談、強權、獨裁、武斷”，公然要求“取消黨派，解除四項原則”。 3月2日北京大學貼出題為《為中國人悲哀》的小字報，叫喊打倒“專製”和“獨裁”。 3月3日清華大學等院校出現署名“中國民主青年愛國會籌委會”寫的《致廣大青年學生的一封信》，鼓動“在愛國主義民主戰士方勵之的領導下，參加到‘民主、自由、人權’的激流中去”。 3月29日北京大學等高等院校廣為張貼方勵之給香港《明報》寫的《中國的失望和希望》一文，宣稱社會主義已經“徹底喪失了吸引力”，要組成政治上的“壓力集團”，去實行“政治民主和經濟自由的改革”。他所說的“改革”，實際上就是全盤西化的代名詞。 4月6日北京大學貼出一份題為《時代的召喚》的大字報，以完全否定的態度提出了“社會主義還有沒有存在的合理性”以及“馬列主義到底還適合不適合我國的國情”的問題。 4月13日北京郵電學院等校收到署名“廣西大學學生會”寫的《告全國大學生書》，號召“高舉胡耀邦的畫像和‘民主、自由、尊嚴、法治’的大旗”，來紀念“五四”青年節。 與此同時，在北京的一些高等院校，所謂的“民主沙龍”、“自由論壇”以及各式各樣的“研究會”、“討論會”、“演講會”紛紛出現，僅北大學生王丹主持的“民主沙龍”一年就搞了17場講座，活動十分頻繁。 他們曾經把原非法組織“人權同盟”的頭頭任畹町請去，圍繞所謂“新權威主義與民主政治”，散布了許多謬論。他們曾在塞萬提斯像前舉辦討論會，公開宣稱“要廢除一黨製，讓共產黨下台，推翻現政權”。 他們還把方勵之的妻子李淑嫻請去，充當他們的“軍師”。 李淑嫻煽動說：“要使民主沙龍合法化”，“要經常在這裏集會”，“要取消北京市關於遊行的十條規定”。 所有這些，都為後來發生的動亂做了思想和組織上的準備。 香港《明報》載文評論說：“中國知識分子精英階層爭取人權而發起的串聯與簽名運動，已對學生產生極大影響，他們早已在醞釀於‘五四’運動七十周年紀念日采取大規模的行動表達對當局的不滿。 胡耀邦的猝然去世，則猶如裝滿火藥的桶裏扔了一根火柴。”總之，在極少數人的預謀、組織和策劃下，當時已經形成了一個“山雨欲來風滿樓”的政治形勢。
二、學潮從一開始就被動亂的組織者所利用
4月15日胡耀邦同誌逝世，使醞釀已久的學潮和動亂提前爆發。廣大群眾和青年學生悼念胡耀邦同誌，表達了深切的哀思，各高校也為學生的悼念活動提供了條件。 但是，極少數人卻利用這個時機，以“悼念”為借口，反對共產黨的領導，反對社會主義製度。學潮從一開始就被極少數人所操縱和利用，具有了政治動亂的性質。
這場動亂，首先表現在大量的大小字報、標語、口號、傳單和挽聯等，對黨和政府進行了肆意的攻擊和詆毀，公召推翻共產黨的領導，顛覆現政權。 北京大學、清華大學等院校的一些大小字報，有的謾罵共產黨是“一代奸黨”，“是個即將潰滅之組織”；有的攻擊老一輩革命家是“朽翁聽政”、“獨裁集權”；有的指名道姓地逐個攻擊中央領導同誌，胡說什麽“不該去的去了，該死的卻沒死”；有的要求“撤換無能政府，推翻專製君主”；有的要求“取消共產黨，實行多黨製”，“取消各團體、軍隊、學校、單位的黨支部和政工幹部”；有的發表《私有製宣言》，號召“早日敲響公有製的喪鍾，去迎接共和國新的明天”；有的還提出要“邀請國民黨回大陸，建立兩黨政治”，等等。 許多大小字報用不堪入耳的語言，誣蔑鄧小平同誌，叫嚷“打倒鄧小平”。
這場動亂，從一開始就表現為資產階級自由化同四項基本原則的尖銳對立。 動亂策劃者們這個期間提出的綱領性口號，無論是通過非法學生組織的頭頭王丹在天安門廣場首先提出的“九條要求”，還是後來提出的“七條”、“十條”等等，其中最主要的是兩條：
一是，重新評價胡耀邦同誌的是非功過； 二是，徹底否定反對資產階級自由化，為反自由化中所謂“蒙受不白之冤的公民”平反昭雪。這兩條的實質，就是要在中國取得反對四項基本原則、實現資本主義化的絕對自由。 同這種要求相配合，一些知識界的所謂“精英”分子，也就是頑固堅持資產階級自由化立場的極少數人，在此期間也組織種種座談會，利用輿論陣地大肆宣傳，其中最突出的是《世界經濟導報》和《新觀察》雜誌社4月19日在北京召開的座談會。 這個座談會由戈揚主持，參加的有嚴家其、蘇紹智、陳子明（北京社會經濟科學研究所所長）、劉銳紹（香港文匯報駐北京辦事處主任）等人。他們議論的中心也是兩個，一是為胡耀邦“平反”，二是為反自由化“翻案”，並且明確表示支持學生的遊行示威，說什麽由此“看到了中國的前途和希望”。後來，當上海市委作出整頓《世界經濟導報》的正確決定之後，一貫縱容資產階級自由化的趙紫陽同誌不僅不予支持，反而指責上海市委把事情“搞糟了”，“搞被動了”。
這場動亂，還表現為在極少數人的挑唆和策劃下，許多行為都是極其粗暴的，是違背中華人民共和國的憲法、法律和法規的，是嚴重反民主反法製的。 他們不顧憲法對“四大”的廢除，不聽勸阻，在校園內鋪天蓋地地張貼大字報；他們不顧北京市人大常委會關於遊行的十條規定，不經申請批準，連日不斷地舉行大遊行； 他們在4月18日和19日深夜接連衝擊黨中央、國務院所在地新華門，並且呼喊“打倒共產黨”的口號，這是“文化大革命”中都未曾發生過的事情； 他們違反天安門廣場的管理規定，多次強行占據廣場，4月22日那一天幾乎造成胡耀邦同誌追悼會無法正常進行；他們無視北京市的有關法規，不經登記就成立了“團結學生會”（後改名為“高等院校學生自治聯合會”）等非法組織，並且向經過民主選舉產生的合法的學生會和研究生會“奪權”； 他們不顧法紀和校紀，搶占辦公室，搶占廣播站，想怎麽幹就怎麽幹，在校園裏造成了嚴重的無政府狀態。
大量製造謠言，蠱惑人心，煽動群眾，是極少數動亂組織者和策劃者采用的另一個重要手法。 學潮之初，他們就造謠說，“李鵬在政治局會議上大罵胡耀邦，胡是被氣死的”，誘導人們把矛頭指向李鵬同誌。 事實上，那次政治局會議討論的是教育問題，當政治局委員、國務委員兼國家教委主任李鐵映同誌正在就有關文件作說明時，胡耀邦同誌突然心髒病暴發，立即就地進行搶救，緩解後被送進醫院，根本沒有什麽生氣的事。 4月19日夜間，一位師大外語係的女學生在參加晚會後回校途中，被無軌電車撞傷，經搶救無效，不幸身亡，有人就造謠說：“共產黨的軍警開車軋死了學生”，使一些不明真相的學生情緒激動。 4月20日淩晨，我公安幹警將衝擊、圍堵新華門的學生強行帶離現場，用公共汽車送到北京大學，又有人造出了所謂“4·20血案”的謠言，說什麽“警察在新華門打人，不光打學生，還打了工人、女人和小孩”，“一千多名科技工作者倒在血泊中”，搞得一些人的情緒更加激憤。 4月22日，胡耀邦同誌追悼大會結束，李鵬等中央領導同誌離開人民大會堂之後，有的人為了製造攻擊李鵬同誌的口實，又精心策劃了一場騙局。 他們先是造謠說“李鵬總理答應12點45分出來接見廣場上的同學”，接著就由3名學生在人民大會堂東門外台階上跪遞“請願書”，然後又宣稱“李鵬臨時變卦，拒不接見，欺騙學生”，煽動起廣場上數萬學生的強烈不滿，幾乎造成衝擊人民大會堂的嚴重事件。 由於這些謠言的蠱惑和挑唆，大大激化了青年學生同政府的對立情緒。極少數人就利用這種情緒，提出了“和平請願，政府不理，通電全國，統一罷課”的口號，造成北京6萬高校學生罷課的嚴重局麵，許多外地高校也相繼罷課，使學潮升級，動亂擴大。
這場動亂還有一個特點，就是它已經不局限於高等學校，也不局限於北京地區而是向著全社會和全國各地擴散。 胡耀邦同誌追悼會結束後，一些人到中學、工廠、商店、農村串聯，上街演講，散發傳單，貼標語，搞募捐，千方百計擴大事態。 有的中學出現了“罷課罷考萬歲”的大字報，有的工廠貼出了“聯合工農，打倒暴政”的傳單。 動亂的組織者和策劃者還提出了“南下北上，東來西走”的口號，企圖發動全國性的大串聯。 南京、武漢、西安、長沙、上海、哈爾濱等地的高校都發現從北京去的學生，天津、河北、安徽、浙江等地的學生也到北京參加遊行。 在長沙、西安等地，發生了嚴重打、砸、搶、燒的違法犯罪活動。
這場動亂一開始就有海外、國外各種政治勢力插手。國民黨豢養的反動組織“中國民主聯盟”成員胡平、陳軍、劉曉波等人，聯名從美國紐約發出了《致中國大學生公開信》，要參加學潮的學生注意“鞏固在這次活動中建立起來的組織聯係，力求以一個堅強的群體進行有效的活動”，“應把徹底否定1987年反自由化運動作為突破口”，“加強與各種新聞媒介的聯係”，“加強與社會其他各界的聯係”，“在運動中爭取他們的支持和參與”。 “中國民主聯盟”的兩個頭頭王炳章和湯光中還急急忙忙從紐約飛往東京，企圖闖回北京，直接插手這場動亂。 一些主張在中國實行西方資本主義製度的海外華人知識分子，特邀方勵之領銜，從哥倫比亞大學發回了《敦促中國大陸民主政治宣言》，鼓吹“人民必須擁有對執政黨的選擇權”，煽動人們推翻共產黨。 一個化名“紅岩”的人從美國用傳真電話發回“修改憲法的十條意見”，提出全國和各級人大代表以及各級法院的法官，都應“由無黨派候選人中選舉產生”，企圖把共產黨從國家權力機關和司法機關中徹底排除出去。 一批身居美國的原“中國之春”成員，匆匆忙忙地組成了“中國民主黨”，向北京一些大學發出了《告全國同胞書》，煽動學生“要求保守派的官僚們下台”，“促使中共結束其專製統治”。 港台、美國和西方國家的一些反動政治勢力，也通過各種渠道，采用各種手段，紛紛介入。 一些西方通訊社表現了異乎尋常的熱心，特別是“美國之音”，每天用三種節目，花十多個小時，向中國大陸進行喋喋不休的報道，造謠惑眾，煽風點火，為這場動亂推波助瀾。 以上大量事實說明，出現在我們麵前的已經不是一般意義的學潮，而是抱有明確的政治目的，背離了民主和法製的軌道，運用卑劣的政治手段，煽動大批不明真相的群眾和學生，有計劃、有組織、有預謀地挑起的一場否定共產黨的領導、否定社會主義製度的政治動亂。如果不是這樣從本質上分析問題和認識問題，我們就會犯極大的錯誤，就會在鬥爭中陷於極大的被動。
三、《人民日報》“四·二六”社論對動亂的定性是正確的
從4月15日胡耀邦同誌逝世到4月22日治喪結束，趙紫陽同誌對悼念活動期間出現的日益明顯的動亂跡象一直采取容忍和放縱的態度，助長了動亂的形成和發展。麵對日益嚴峻的形勢，中央和北京市許多同誌都感到事情的性質已經發生變化，多次向趙紫陽同誌提出，中央應有明確的方針和對策，以便迅速製止事態的發展，但他始終回避對事情的性質進行認真的分析和討論。 胡耀邦同誌追悼會結束後，中央的同誌再次建議在他4月23日出訪朝鮮前開一次會，但他不僅拒不接受，反而若無其事地打高爾夫球去了。由於他采取這樣的態度，使黨和政府喪失了製止動亂的時機。
4月24日下午，北京市委、市人民政府向萬裏同誌作了匯報。 在萬裏同誌的建議下，當天晚上由李鵬同誌主持，政治局常委對事態的發展進行了認真的分析研究。會議一致認為，當時的種種事態表明，在極少數人的操縱和策動下，一場有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治鬥爭已經擺在我們麵前。 會議決定在中央成立製止動亂小組，同時要求北京市委和市人民政府放手發動群眾，爭取多數，孤立少數，力爭盡快平息動亂，穩定局勢。 次日上午，鄧小平同誌發表重要講話，對中央常委的決定表示完全讚同和支持，對動亂的性質作了深刻分析。他一針見血地指出，這不是一般的學潮，而是一場否定共產黨的領導、否定社會主義製度的政治動亂。 鄧小平同誌的講話，大大地提高了廣大幹部的認識，增強了大家平息動亂、穩定大局的信心和勇氣。《人民日報》4月26日的社論，體現了政治局常委的決定和鄧小平同誌的講話精神，指明了動亂的性質。同時，明確地把極少數動亂組織者和策劃者同廣大青年學生區別了開來。社論的發表，使絕大多數幹部感到心裏有了底，行動有了方向，可以旗幟鮮明地開展工作了。
《人民日報》社論發表之後，在中共中央、國務院的直接領導下，中共北京市委和市人民政府接連召開黨內外各種會議，堅持原則，統一認識；運用各種形式澄清謠言，安定人心；支持學校領導、黨團員和學生骨幹大膽工作，對參加遊行示威的學生進行勸阻和疏導；積極開展各種對話活動，努力爭取群眾。 國務院發言人袁木等同誌同學生的對話，中央有關部門負責人同學生的對話，中共北京市委、市人民政府主要領導同誌同學生的對話，都取得了良好的效果。同時，認真做好工廠、農村、商店、中小學和街道的工作，穩住大局，防止動亂向社會蔓延。各省、市、自治區也按照社論精神，抓緊做好本地區的工作，防止北京事態的影響向外地擴散。
由於4月26日社論旗幟鮮明，使動亂的組織者和策劃者被迫在策略上來了一百八十度的大轉彎。 社論發表前，大量的標語，口號是反對共產黨、反對社會主義、反對四項基本原則的；社論發表後，4月26日，非法組織北京“高自聯”就發出了改變策略的“新學聯一號令”，要求4月27日“在擁護共產黨的旗幟下遊行到天安門”，規定的口號包括“擁護共產黨”、“擁護社會主義”、“維護憲法”等，並且在方勵之的授意下，把“打倒官僚政府”、“打倒腐敗政府”、“打倒獨裁統治”等顛覆性的口號改成了“反官僚、反腐敗、反特權”等各界群眾讚同的口號。 日本時事社這時從北京發出一則題為《年輕官員結成支持民主化集團》的報道，把所謂“趙紫陽智囊團”裏的一些人物稱之為“中共中央和政府的年輕官員”，說他們“頻繁地接觸北大、清華、人大、北師大等參加遊行的北京市內的各大學的新自治會代表，給學生們出主意”， 在27日的大遊行中，學生們舉著“‘擁護社會主義’、‘擁護共產黨的領導’等標語，這也是遵照了這個集團的指示”。學潮的頭頭們原來打算要“百日遊行，無限期罷課”，社論發表後，這個勁頭沒有了。 5月4日同4月27日的遊行相比，學生人數由3萬多人減少到不足2萬人，圍觀的群眾也大為減少。“五四”遊行之後，經過各高校黨政領導做工作，80%的學生都複了課。全國各地在《人民日報》“4·26”社論發表後，局勢也迅速趨向平穩。顯然，再做一些工作，這場由極少數人利用學潮引起的動亂就有可能得到平息。大量事實說明，《人民日報》4月26日社論是正確的，它的確起到了穩定首都、安定全國的作用。
四、趙紫陽同誌“五四”講話是動亂升級的轉折點
在動亂接近平息的時候，作為中國共產黨總書記的趙紫陽同誌，卻采取了出爾反爾、反複無常的態度。 本來，在他出訪朝鮮期間，政治局常委征求他的意見時，他就打回電報，明確表示“完全同意小平同誌就對付當前動亂問題所作出的決策”。 4月30日回國之後，他在政治局常委會議上還再次表示，同意小平同誌的講話和4月26日社論對動亂的定性，認為前段對學潮的處理是好的。 但是，沒過幾天，他卻在5月4日下午接見亞洲銀行年會代表時，發表了一通同政治局常委決定、鄧小平同誌講話和社論精神完全對立的意見。 第一，在已經出現明顯動亂的情況下，他卻說“中國不會出現大的動亂”； 第二，在大量事實已經證明動亂的實質是否定共產黨領導、否定社會主義製度的情況下，他還堅持說“他們絕對不是要反對我們的根本製度，而是要求我們把工作中的弊病改掉”； 第三，在已經有種種事實說明極少數人利用學潮策動動亂的情況下，他還隻是說“難免”“有人企圖利用”，從根本上否定了中央關於極少數人已經在製造動亂的正確判斷。 趙紫陽同誌的這番講話，是鮑彤事先為他起草好的。鮑彤還要求中央人民廣播電台和電視台當天下午就立即廣播，並且要連播3天；又要求《人民日報》次日在頭版顯著地位發表，同時要大量刊登各方麵的正麵反映。而對不同的意見不僅扣住不發，甚至不許在內部參考讀物上發表。 趙紫陽同誌的這番講話，經過《人民日報》及某些報紙的大肆渲染，在廣大幹部、群眾中造成了嚴重的思想混亂，給動亂的組織者和策劃者撐了腰，壯了膽，打了氣。
趙紫陽同誌的講話同中央的方針截然不同，這一點不僅在國內引起廣泛議論，連國外的輿論都看得清清楚楚。 路透社在一篇報道中說，趙的講話“與一周前對學生們的嚴厲譴責形成了鮮明對照”，是對“上周的判斷的一大修改”。 法國《世界報》5月6日也載文指出，“這位黨的首腦（指趙紫陽）似乎已出色地使形勢的發展變得對他有利了”。 這篇講話拋出之後，各級領導幹部、黨團員和群眾中的骨幹，尤其是高校的同誌，思想上感到迷惑不解，工作上感到無所適從，許多人都表示反對。 有的人說：“中央出了兩個聲音，誰對誰錯，以誰為準？” 有的說：“要我們同中央保持一致，同哪個中央保持一致？” 有的說：“紫陽在上邊當好人，我們在下邊當惡人。” 學校幹部和學生骨幹普遍認為“被出賣了”，心情十分沉重，有的傷心得流下了眼淚，學校工作完全陷於被動。 當時，北京市委、市人民政府的處境非常困難，明知道中央的意見不一致，對下還要違心地說是一致的，隻不過是“側重點不同”。 許多事情需要向中央請示，而作為總書記的趙紫陽同誌卻遲遲不召開會議。在北京市委、市人民政府的強烈要求下，5月8日勉強開了一次會，但根本不聽北京市的匯報。 會上有的同誌反映，趙紫陽同誌5月4日的談話與4月26日的社論精神不一致，他聲色俱厲地說：“我講錯了我負責任。” 在另一次會上，有的同誌反映，第一線工作的同誌都說“被出賣了”，趙紫陽同誌生氣地責問：“誰把你們出賣了？隻有文化大革命才有人被出賣。” 當時，上上下下有不少人同港台報紙相呼應，一而再再而三地攻擊北京市委、市人民政府等在第一線工作的同誌，連遊行的痞子也高呼口號：“北京市委，謊報軍情，欺騙中央，罪責難逃。”大家眼看著事態越來越惡化，有些措施想辦也辦不了。
同上述情況相反，動亂的組織者和策劃者卻從趙紫陽同誌的談話中受到了鼓舞。 嚴家其、曹思源（四通公司發展研究所所長）等人說：“現在出現了轉機，要發動知識界支持趙紫陽。” 張顯揚說：“不是說要利用學生嗎，趙紫陽現在就是要利用一下了。” 在趙紫陽同誌的鼓動和少數人的策劃下，北京大學和師範大學“自治會”的頭頭當晚就重新宣布罷課，許多學校也相繼宣布繼續罷課，並且組織了“糾察隊”，禁止願意複課的學生去教室上課。接著，遊行示威的浪潮又重新掀起。 5月9日，30多家新聞單位的數百名新聞工作者上街遊行，遞交請願書。北京大學、清華大學、人民大學、師範大學、政法大學等十多所高校的上萬名學生又上了街，示威遊行，聲援記者，散發傳單，鼓動罷課絕食。 從此，事態驟然逆轉，動亂重新走向高潮。在北京的影響下，外地已經平穩下來的局勢又重新緊張起來。 趙紫陽同誌講話之後不久，5月9日、10日，山西太原就發生了大批遊行示威的學生衝擊省委、省政府，衝擊當時正在舉行的國際經濟技術合作洽談會、進出口商品交易會和民間藝術節的事件，在國內和國際上都造成了非常惡劣的影響。
五、以絕食相要挾，使動亂更加擴大
善良的人們提出，學生鬧得這麽凶，是不是政府對他們理解不夠，體諒不夠，讓步不夠？事實完全不是這樣。 從動亂一開始，黨和政府就充分肯定了廣大青年學生的愛國熱情和憂國憂民之心，充分肯定了廣大青年學生提出的促進民主、深化改革、懲治官倒、消除腐敗的要求同黨和政府的願望是一致的，並且希望通過民主和法製的正常程序解決問題。 但是，這種良好的願望並沒有得到積極的響應。政府提出，希望通過多渠道、多層次、多種形式的對話，來溝通思想，增進理解，而非法學生組織卻對對話條件提出了很高的價碼。 他們要求，對話的對象“必須是中央政治局常委、人大副委員長和國務院副總理以上的人員”，每次對話“必須出具聯合公告，由雙方共同簽字”，對話要由“政府和學生代表分別指定地點輪流舉行”。
這哪裏是什麽對話，完全是擺出一副要同黨和政府進行政治談判的架勢。 特別是趙紫陽同誌的“五四”講話以後，極少數人更是利用這一時機，把黨和政府的克製視為軟弱可欺，要價更高，條件更苛刻，使動亂不斷加溫，步步升級。 即便在這樣的情況下，黨和政府仍然采取了十分容忍和克製的態度，希望繼續保持對話的渠道，以利於教育群眾和爭取多數。
5月13日淩晨2時，“高自聯”的頭頭提出了對話的要求，淩晨4時，中共中央辦公廳和國務院辦公廳就答複同意，但天明之後，他們又自食其言，取消了這次對話。
5月13日上午，中共中央辦公廳、國務院辦公廳和全國人大常委會辦公廳的信訪局再次通知他們，決定於15日同學生進行對話。 他們一方麵表示同意，一方麵又在參加人數上大作文章，先是提出了一個20人的名單，政府同意後，又要求增至200人，還沒有等到充分商量，就指責“政府對話毫無誠意”，在接到對話通知僅4小時之後，就急急忙忙拋出早已準備好的《絕食宣言》，發動了一場曆時7天、前後有3000多人參加的大絕食，從此長期占據了天安門廣場。 “高自聯”的頭頭王丹說，選在13日開始絕食，“正好可以借戈爾巴喬夫訪華壓他們”。 極少數動亂的組織者和策劃者把絕食學生當“人質”，以他們的生命為賭注，采取極其惡劣的手段要挾政府，使動亂更加嚴重。
在學生絕食過程中，黨和政府繼續保持了極其克製的態度，竭盡全力，在各方麵做了力所能及的工作。
首先是學校工作人員、各級領導幹部直到黨和國家領導人，多次到天安門廣場看望絕食學生，對他們進行思想疏導。
其次是協助紅十字會，先後調配了100多輛救護車，抽調了數百名醫護人員，晝夜守護在絕食現場，並動員52家醫院騰出近2000張病床，保證因絕食休克或致病的學生及時得到救護和治療。
三是提供各種物資，盡可能減少絕食學生的痛苦和保障他們的安全。北京市委、市人民政府抽調幹部、工人和車輛，通過紅十字會，晝夜為絕食學生運送飲水，提供食鹽和食糖；環衛局調出了灑水車，配備了臉盆、毛巾，供絕食學生洗漱；醫藥公司調來充足的防中暑、防感冒、防腹瀉劑，交由紅十字會分發；食品部門運來大量飲料、麵包等，以備緊急搶救學生時使用；商業部門調運了6000頂草帽，北京軍區應北京市要求送來1000條棉被，供絕食學生白天避暑，晚上禦寒；為保持絕食現場的衛生，搭起了臨時衝洗廁所，環衛工人還趁深夜進行了絕食現場的大清掃； 18日大雨前，又從公共交通總公司抽調78輛大客車，從物資局調來400多塊厚木板，供絕食學生避雨、隔潮。在長達7天的絕食期間，沒有發生一起學生因絕食而死亡的事件。但是，所有這些，都沒有得到任何積極的反響。事實一再教育人們，極少數動亂的組織者和策劃者是執意同我們作對到底的，容忍一千遍，退讓一萬步，也是解決不了問題的。
這裏需要特別指出的是，在事態急劇惡化的情況下，趙紫陽同誌不僅沒有做他應當做的工作，反而煽動新聞界，進行錯誤的輿論導向，把已經惡化的局麵搞得更加難以收拾。 5月6日，趙紫陽同誌對當時中央主管宣傳和思想工作的胡啟立、芮杏文同誌說，對學潮的報道“放開了一點，遊行作了報道，新聞公開程度增加一點，風險不大”。 甚至還說：“麵對國內人心所向，麵對國際進步潮流，我們隻能因勢利導”。 在這裏，他竟把反共反社會主義逆流稱之為“國內人心所向”和“國際進步潮流”。 他的這番指示，當天就向首都主要新聞單位作了傳達，隨後又作了多次部署。 這樣，《人民日報》等許多中央報刊便對遊行、靜坐、絕食等采取了充分肯定、積極支持的態度，進行了連篇累牘甚至言過其實的報道，連香港報紙也對這種奇特的現象表示驚訝。
在輿論的錯誤引導下，從5月15日開始，上街遊行聲援學生的群眾一天比一天多，聲勢一天比一天大，從幾萬人十幾萬人發展到幾十萬人，全國各地還有20多萬學生趕來聲援。一時間，似乎不參加遊行就是“不愛國”，不表示聲援就是“不關心學生的死活”。 在這種情況下，絕食的學生騎虎難下，欲罷不能。許多教師和學生家長給領導機關和新聞單位寫信、打電話，要求報社、電台、電視台不要把絕食的學生逼上死路，要求發發善心，救救孩子，停止這種“殺人輿論”，但沒有得到什麽效果。由於學生絕食和市民遊行，首都北京的社會秩序陷於一片混亂，舉世矚目的中蘇高級會晤受到嚴重幹擾，一些活動日程被變更，有的被取消。與此同時，全國各大城市乃至所有省會城市遊行的人數急劇增加，一些中小城市也出現了遊行，波及麵如此之廣，騷擾如此之嚴重，是建國以來沒有過的。
為了給學生撐腰打氣，給動亂火上澆油，一些頑固堅持資產階級自由化立場的所謂“精英”，紛紛赤膊上陣，走上前台。 5月13日晚，嚴家其、蘇紹智、包遵信等人在北京大學貼出《我們再也不能沉默了》的大字報，動員知識分子參加他們發起的聲援學生絕食的大遊行。 5月14日，嚴家其、包遵信、李洪林、戴晴（《光明日報》記者）、於浩成（原群眾出版社社長）、李澤厚（中國社會科學院哲學所研究員）、蘇曉康（北京廣播學院講師）、溫元凱（中國科技大學教授）、劉再複（中國社會科學院文學所所長）等12人又發出《我們對今天局勢的緊急呼籲》，要求宣布這次動亂是“愛國民主運動”，要求宣布非法的學生組織為合法，說如果不能實現要求，他們也將參加絕食。 這個呼籲，在《光明日報》公開發表，在中央電視台公開播出。 這些人還多次到天安門廣場，發表演說，進行煽動，誣蔑我們的政府是“無能的政府”，說什麽由學生絕食“看到了中國的光輝前程”。 接著，又組成了非法的“首都知識界聯合會”，發表了《5·16聲明》，倒打一耙地威脅說，政府如果不接受極少數人的政治要求，“將極可能把一個很有希望的中國引向真正動亂的深淵”。
在事態一天比一天嚴重的情況下，趙紫陽同誌利用5月16日會見戈爾巴喬夫的機會，有意識地把鬥爭矛頭引向鄧小平同誌，更使局勢進一步惡化。 他在會見時，一開頭就說：“在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同誌掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同誌通報，向他請教。” 他還說，這是他“第一次”公開透露了中國黨的這個“決定”。 第二天，嚴家其、包遵信等人就發表了極其猖狂惡毒的《5·17宣言》。他們咒罵說：“由於獨裁者掌握了無限權力，政府喪失了自己的責任，喪失了人性”，“清王朝已經死亡76年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者”。 他們毫無掩飾地說，“昨天下午，趙紫陽總書記公開宣布，中國的一切決策，都必須經過這位老朽的獨裁者”。他們聲嘶力竭地叫嚷：“老人政治必須結束！獨裁者必須辭職！” 對於這種極其反動的叫囂，港台的一些報刊也遙相呼應。香港的《快報》於5月18日發表《倒鄧倒李不倒趙》的文章，說什麽“趙紫陽的講話充滿暗示，現時國內的烏煙瘴氣，全因鄧小平掌舵而起”，“現今群情洶湧要倒鄧倒李，而趙紫陽所扮演的角色，可以說是呼之欲出了”。 還說，“倘若倒鄧成功，而中國的改革確能走上開明法治之途和實現民主，對香港來說，是一則喜訊”。 在這一派呼嘯聲中，咒罵鄧小平同誌、攻擊李鵬同誌的標語、口號鋪天蓋地，有的要求“鄧小平滾下台”，有的提出“李鵬下台，謝國安民”。 在這同時，“擁護趙紫陽”、“趙紫陽萬歲”、“趙紫陽榮升軍委主席”等標語口號充斥於遊行隊伍和天安門廣場。動亂策劃者們企圖借混亂之機，亂中奪權。 他們散發傳單，宣稱成立“北京市各界人民代表會議籌委會”，要取代市人民代表大會，並鼓吹成立“北京區政府”，取代合法的北京市人民政府。 他們攻擊依法選舉產生的國務院是“偽政府”，造謠說已有外交部等十幾個部“宣布獨立”，脫離國務院，世界上已有30多個國家同我國斷交。他們還造謠說，“鄧小平已下台”，於是就有人抬著棺材遊行，燒毀鄧小平同誌的模擬像，在天安門廣場燃放鞭炮慶祝他們的“勝利”。 首都的局勢越來越嚴重，無政府主義惡性泛濫，許多地方已陷入一片混亂和白色恐怖之中。在這種情況下，我們的黨和政府如果還不采取堅決果斷的措施，那麽，就會再度嚴重貽誤時機，進一步造成不可挽回的巨大損失，這是廣大人民群眾絕對不會允許的。
六、北京部分地區實行戒嚴是不得已而采取的正確措施
為了保證北京市的社會安寧，保障公民的生命財產安全，保障中央國家機關和北京市政府正常執行公務，在北京市警力嚴重不足，已無法維持正常的生產、工作和生活秩序的情況下，根據《中華人民共和國憲法》第89條第16項授予的權力，國務院決定在北京部分地區實行戒嚴。這是不得已而采取的措施，也是果斷的、正確的決策。
5月19日，中央召開首都黨政軍機關幹部大會，宣布了進一步采取果斷措施製止動亂的決策。趙紫陽同誌頑固堅持同中央正確決策相對立的錯誤立場，既不同意和李鵬同誌一道在大會上發表講話，也不同意主持大會，甚至連出席一下大會都不同意，把他同黨鬧分裂的態度公開暴露於全黨全國和全世界麵前。
在這之前，5月17日中央政治局常委討論了在北京部分地區實行戒嚴的問題，極少數掌握黨和國家核心機密的人，出於反革命的政治需要，當天就泄露了戒嚴的機密。 一名在趙紫陽同誌身邊工作的人對非法學生組織的頭頭說，現在軍隊要“鎮壓”你們，別人都同意，就是趙紫陽反對，你們要做好準備。 17日晚，鮑彤召集中央政治體製改革研究室的部分人員，在泄露了即將戒嚴的機密之後，發表了“告別演說”，警告與會者不得把會上密謀策劃的情況透露給別人，否則就是“叛徒”，就是“猶大”。 5月19日，就是這個政治體製改革研究室的副局長高山，趕到經濟體製改革研究所，向正在開會的人傳達了所謂“上邊”的指示。 隨後由陳一諮（經濟體製改革研究所所長）主持，用經濟體製改革研究所、國務院農研中心發展研究所、中信公司國際問題研究所、北京青年經濟學會等4家的名義，起草了《關於時局的6點聲明》，在天安門廣場進行了廣播，並廣為散發。 《聲明》要求，“公開高層領導的決策內幕和分歧”，要求“召開全國人民代表大會特別會議”，“召開中國共產黨特別代表大會”，並且授意天安門廣場上的學生“要盡快結束絕食”，暗示政府將“采取極端舉動（軍管）”。 接著，自稱來自“體改委”的一些人竄到天安門廣場，發表演講，說什麽“懷著極為悲痛極為憤慨的心情，公布一個絕對真實的消息，趙紫陽總書記已經被罷免”，呼籲全國罷工、罷課、罷市，煽動群眾“立即行動起來，進行決死的鬥爭”。 這個演講，很快就被印成《人民日報號外》廣為散發。 當晚，在北京站廣場等公共場所還發現題為《關於學運策略的幾點建議》的傳單，指示“目前絕食對話已不是我們的手段和要求，應當改為和平靜坐，並旗幟鮮明地提出新的政治要求和口號，即： （一）紫陽同誌不能走； （二）立即召開中國共產黨全國代表大會特別會議； （三）立即召開全國人民代表大會特別會議”， 還說“對軍隊的到來不應采取惶惶不安、如驚弓之鳥的態度”，“這種對待軍隊的態度及方式，要在他們到來之前反複向同學們解釋宣傳”。 最近一些已經被逮捕歸案的“高自聯”和“工自聯”的頭頭也交代，5月19日下午4時許，有人自稱中央某機關工作人員，拿著條子到“天安門廣場指揮部”，透露了即將實行戒嚴的消息。 正是極少數掌握黨和國家核心機密的人同動亂的組織者和策劃者緊密結合，使他們得以及時調整策略，在當天晚上搶在中央召開首都黨政軍幹部大會之前45分鍾宣布把絕食變成靜坐，造成既然學生已經停止絕食政府就沒有必要戒嚴的假象，以迷惑群眾；得以及時組織力量，裹脅不明真象的人，在各主要路口設置路障，堵截軍車；得以繼續組織輿論，混淆視聽，擾亂人心。 他們一麵惡毒咒罵鄧小平同誌等老一輩無產階級革命家，說什麽“我們不要鄧小平的智慧和經驗”， 一方麵大肆吹捧趙紫陽同誌，說什麽“黨無紫陽，國無指望”，呼喚“還我紫陽”。 他們還陰謀集結力量，搞更大的動亂，宣稱要動員20萬人占領天安門，要在5月20日組織全市性的總罷工，並且同19日趙紫陽同誌稱病請假3天相配合，揚言3天之後就要成立“新政府”。
在極端緊急的情況下，中共中央、國務院斷然決定於20日上午10時起在首都部分地區實行戒嚴，以防止事態更加惡化，掌握製止動亂的主動權，給廣大反對動亂、渴求安定的人民群眾撐腰。 但是，由於我們的決策事先被動亂的組織者和策劃者所掌握，部隊進城仍然遇到了巨大的困難和阻撓。 戒嚴的前夕和戒嚴後的頭兩天，所有的主要交通路口都被堵塞，220多輛公共汽車被劫持，當作路障，交通陷於癱瘓，各路戒嚴部隊不能及時按計劃進入指定地點。 中共中央、國務院的駐地繼續被圍堵，街頭煽動的演講隨處可見，製造謠言的傳單比比皆是，數萬人的遊行示威接連不斷，首都北京處於一片混亂和恐怖之中。 隨後幾天，戒嚴部隊采取不同的方式陸續進入城內，廣大武警、公安幹警排除萬難堅持執勤，各城區和近郊區把工人、市民、機關幹部組織起來，建立了約12萬人的首都群眾維持秩序工作隊，各遠郊縣也出動了民兵，依靠軍、警、民的協同努力，使首都交通運輸和生產、生活秩序逐步有所好轉，人心逐漸趨於安定。 但是，極少數人製造動亂的活動一天也沒有停止，推翻共產黨領導的目標絲毫也沒有改變，事態正在一天一天地向著反革命暴亂的方向發展。
戒嚴之後，動亂的組織者和策劃者的一個重要策略，就是繼續占據天安門廣場不走。 他們要把廣場作為所謂“學運乃至全民族的一個中樞”，一旦政府作出什麽決定，就準備在廣場上“作出強烈的反應”，“組成一個反政府的統一戰線”。 他們早就策劃在廣場挑起流血事件，認為“隻要不撤離廣場，政府就會進行鎮壓”，“鮮血可以促使人民覺醒，使政府分化瓦解”。 為了支撐廣場的局麵，他們依靠海內外反動勢力提供的資金，不斷改善設施，裝備先進的通訊工具，每日耗資10萬餘元，而且開始非法采購武器。他們依靠香港聲援團提供的帳篷，在廣場建立了所謂“自由村”，開辦了所謂“民主大學”，聲稱要使它成為“新時代的黃埔軍校”。 他們還在人民英雄紀念碑前樹立了一個什麽女神像，原來叫“自由女神”，後來又改名為“民主之神”，把美國的民主、自由作為他們的精神支柱。 劉曉波等幕後策劃者擔心靜坐請願的學生難以堅持，就親自走到前台，搞了一個4人參加的48小時至72小時的絕食鬧劇，為青年學生加油打氣。他們說：“隻要廣場的旗子不倒，就可以堅持鬥爭，輻射全國，直到政府垮台。”
動亂的組織者和策劃者，利用政府和部隊在戒嚴之後仍然采取的克製態度，繼續組織各種非法活動。他們繼“高自聯”、“工自聯”、“絕食團”、“天安門廣場指揮部”、“首都知識界聯合會”等非法組織之後，又相繼建立了“首都各界愛國維憲聯席會”、“北京市民自治聯合會”等非法組織。 他們用經濟體製改革研究所、國務院農研中心發展研究所、北京青年經濟學會的名義，明目張膽地打電報給一些部隊，挑撥離間，進行策反。 他們組織專門的輿論班子，籌辦地下報紙，從事顛覆政府的地下活動。 他們結成死黨，集體進行地下宣誓，聲稱“絕不出賣自己的良知，絕不向專製屈服，絕不向八十年代中國的皇帝稱臣”。 四通公司總經理萬潤南在國際飯店召集“高自聯”的部分頭頭開會，提出了退出天安門廣場的6個條件，即“軍隊回去，戒嚴取消，李鵬下台，鄧小平、楊尚昆退休，趙紫陽複出”，並且準備組織所謂“凱旋在子夜的大進軍”。 特別嚴重的是，他們認為趙紫陽同誌請病假離開總書記的崗位之後，從黨內解決問題的希望已經渺茫，轉而寄希望於召開全國人大常委會的緊急會議。 嚴家其、包遵信等致電人大常委會領導人，說什麽“目前憲法受到少數人的粗暴踐踏，我們緊急建議，立即召開全國人大常委會緊急會議，解決當前麵臨的嚴重問題”。 在某位人大常委委員的支持和授意下，四通社會發展研究所發出《提議立即召開全國人大常委緊急會議》的征詢意見函，征集了部分人大常委的簽名，並且向外地部分人大常委發了加急電報。他們采取陰謀手段，向一些人大常委發函、發電時，隻講建議開會，而不講他們真正的主張，企圖欺騙一些不明真相的同誌，甚至盜用他們的名義，強加於人，以售其奸。 在辦了這些事情之後，嚴家其、包遵信就在香港的《明報》上，發表了《在民主與法製的軌道上解決當前中國的問題——兼告李鵬書》，呼籲“每一位全國人大常委會委員，每一位全國人大代表，投下神聖的一票，廢除戒嚴令，罷免李鵬總理職務”。 動亂的組織者和策劃者還肆無忌憚地挑動和組織暴力行動。他們糾集本地的流氓地痞、外地的流竄犯以及未改造好的刑滿釋放分子，網羅對共產黨和社會主義製度刻骨仇恨的人，拚湊所謂“敢死隊”、“飛虎隊”、“義勇軍”等恐怖組織，揚言要軟禁、綁架黨和國家領導人，要用“攻打巴士底獄”的方式奪取政權。 他們散發煽動反革命武裝暴亂的傳單，鼓吹“星星之火可以燎原”，號召組織“可能被稱為人民軍的武裝力量”，“團結包括台灣國民黨在內的各種力量”，“不惜拋頭顱灑熱血，旗幟鮮明地反對共產黨和它的政府”。 他們揚言，“秋後算賬，非算不可”，要算黨的帳，算政府的賬，並且準備了要鎮壓的幹部名單。 香港《明報》還刊登了動亂組織者和策劃者之一的劉曉波6月2日同一個所謂“大陸民運領袖”的“對談”，公然叫嚷“期望趙紫陽複出，我們就必須在人民中組織武裝部隊”。
動亂策動者的種種活動，都有雄厚的財力作後盾。 除四通公司等單位給予幾十萬元的物質支援外，還得到海外敵對勢力和一些組織與個人的財力物力支援。美國、英國和香港的一些人，給了上百萬美元和數千萬港幣。 這筆錢中的一部分，被用於破壞戒嚴活動，每一個參加設路障、堵軍車的人，每天都可以得到30元的報酬。 同時，他們還許下高價，收買暴徒，去燒軍車和打解放軍，許諾燒一輛軍車給3000元，抓住或打死一個軍人也給幾千元。 台灣一位軍政要員發起了“送愛心到天安門”的運動，帶頭捐款10萬元台幣。 國民黨一個中委發起募捐1億元台幣，設立所謂“支援大陸民主運動基金”。台灣藝術文化界一些人發起“血脈相連聲援大陸民主運動”。 北京“高自聯”致函“台灣藝文界朋友”，說什麽“在此關鍵時刻，得悉台灣藝文界挺身而出”，“給予我們急需的物資和精神支持，我們對此表示由衷的感謝和敬意”。 所有這些說明，極少數人有計劃、有組織、有預謀製造的動亂，絕不象善良的人們想象的那樣，隻要政府做點讓步就可以平息，或者隻發布一個戒嚴令就可以解決問題。 他們是橫下一條心，要和海外、國外敵對勢力聯合起來，同我們死戰到底的。 一切一廂情願的善良願望，隻會使他們更加放肆地向我們發動進攻。時間拖得越久，付出的代價越大。
七、極少數人是怎樣挑起反革命暴亂的
中國人民解放軍不僅擔負著“鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國”的神聖職責，而且擔負著“保衛人民的和平勞動，參加國家建設事業，努力為人民服務”的崇高義務，這是憲法第29條明文規定了的。部隊進城維護社會治安，正是執行憲法賦予的任務。
5月20日宣布在首都部分地區實行戒嚴之後，盡管遇到重重阻攔，部隊仍然按照既定計劃，采取不同的方式，陸續進入城內，到達一部分警戒部位。 極少數暴亂的組織者和策劃者深知，如果執行戒嚴任務的部隊全部按計劃到位，那麽，他們正在從事的種種非法活動和反革命活動就無法再進行下去，他們的全部陰謀就將很快以失敗而告終。 於是，他們窺測時機，蓄意挑起事端，竭力使動亂加劇，最終發展成為一場反革命暴亂。 6月1日，我公安機關收審了非法組織“工自聯”的幾個頭頭，他們就借機煽動一些人，包圍和衝擊了北京市公安局、市委、市政府機關和公安部。 6月2日晚，中央電視台借用了10個月的武警部隊的一輛吉普車，在返回原單位途中，由於車速過快，路麵有水打滑，造成翻車事故，撞死了人，但沒有一個是學生。這本來是一起交通事故，有關部門正在處理，而極少數人卻有意把它同戒嚴部隊按計劃進城的行動聯係起來，大造謠言，說是戒嚴部隊的開道車故意軋死學生，鼓動不明真相的人，要搶奪屍體，舉行抬棺大遊行。一時間，人心浮動，氣氛緊張。經過這樣的煽動和鼓噪，暴亂的火就被他們點了起來。 6月3日淩晨，當部分戒嚴部隊按計劃進入警戒目標的過程中，就有人有組織地煽動一些人在建國門、南河沿、西單、木樨地等路口阻攔大小車輛，設置路障，攔截軍車、毆打戰士，搶奪軍用物資。 曹各莊附近12輛軍車被攔。從燕京飯店門前經過的戰士被強行搜身。電報大樓前的軍車輪胎被紮穿，並被隔離墩圍住。
拂曉前後，永定門橋頭的軍車被推翻。木樨地軍車車胎被紮穿。朝陽門的400多名進城戰士被歹徒用石塊亂砸、橫二條一帶軍車被攔截，戰士被圍困。
早上7時左右，在六部口，有的歹徒鑽進被圍困的軍車內，搶奪裝有子彈的機槍。從建國門到東單，以及天橋附近，進城部隊被零星隔斷，遭到圍攻、毆打。在建國門立交橋上，有些戰士的衣服被扒光，有的戰士被打得遍體鱗傷。
上午，虎坊橋一帶的進城部隊被衝，戰士遭痛打，有的被打瞎了眼睛。一些被打傷的戰士在送往醫院途中遭攔截，急救車車胎被放氣，傷員被綁架。虎坊路至陶然亭21輛軍車被圍，在戰士轉移彈藥時，前往護衛的民警被打傷。
中午，被攔阻在府右街南口、正義路北口、宣武門、虎坊橋、木樨地、東四等路口的解放軍戰士，有的被打傷，有的鋼盔、軍帽、雨衣、水壺、挎包被搶。六部口一夥人截了一輛載有槍支彈藥的軍車，武警部隊和公安幹警多次解圍均未成功。車上的槍支彈藥如被搶走或發生爆炸，後果不堪設想。為了保護首都人民生命財產安全，在萬不得已的情況下，武警部隊施放了催淚彈，驅散了人群，搶回了彈藥車。
在攔截、砸搶軍車的同時，一夥暴徒圍堵和衝擊國家機關和重要部門。 他們衝人民大會堂、衝中宣部、衝廣播電視部，衝中南海的西門和南門。保衛這些機關的武警戰士和公安幹警數十人負傷。
隨著事態的急劇惡化，暴亂的挑動者更加猖狂。 下午5時許，非法組織“高自聯”和“工自聯”的頭頭，在天安門廣場分發了菜刀、匕首、鐵棍、鐵鏈子和帶尖的竹竿，聲言“抓住軍警就要往死裏打”。 “工自聯”大廣播中大肆叫囂，要“拿起武器推翻政府”。 還有一夥暴徒糾集了上千人，推倒西單附近一個建築工地的圍牆，搶走大批施工工具和鋼筋、磚塊等，準備打巷戰。 他們的廣播站不斷播放如何製造和使用燃燒瓶、如何堵燒軍車之類的“知識”，進行教唆和挑動。他們策劃利用第二天是星期天的時機，煽動更多的人上街，發動更大規模的打、砸、搶、燒，造成一個群眾暴動的態勢，一舉推翻政府，奪取政權。
正是在這萬分緊急的關頭，中共中央、國務院、中央軍委不得不下定決心，命令駐守在首都周圍的戒嚴部隊，強行開進，平息反革命暴亂。
八、反革命暴徒是怎樣殘害解放軍的
自戒嚴以來，陸續進城的戒嚴部隊根據中央的指示，始終保持高度克製的態度，盡量避免發生衝突。6月3日暴亂發生後，在部隊進城前，為了避免傷害群眾，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部於晚6時半發出《緊急通知》，要求“全體市民要提高警惕，從現在起，請你們不要上街去，不要到天安門廣場去。廣大職工要堅守崗位，市民要留在家裏，以保證你們的生命安全。” 這個《通告》，通過電台、電視台和各種廣播器，進行了反複廣播。
6月3日晚10時前後，奉命向城內開進的各路戒嚴部隊先後進入市區。但在各主要路口，都受到嚴重阻攔。即便在這種情況下，部隊仍然采取了極其克製的態度。而反革命暴徒懷著對解放軍的刻骨仇恨，卻利用這種克製，發動了駭人聽聞的打、砸、搶、燒、殺。
22點至23點，從翠微路、公主墳、木樨地到西單一線，有12輛軍車被燒。有些人用卡車運來磚頭，向戰士猛砸。一些暴徒把無軌電車推到路口，放火焚燒，阻斷了道路。有的消防車趕去滅火，也被砸爛、燒毀。
23點前後，虎坊橋3輛軍車被砸，1輛吉普車被推翻。 安定門立交橋軍車被圍堵。 崇文門大街一個團的戰士被圍堵。 建國門立交橋30輛軍車被圍堵。 北京煤炭工業學校以西300多輛軍車被圍堵。 為保證軍車前進，有的戰士和指揮員下車做疏導工作，被圍攻毆打，有些被強行綁架，不知去向。被打傷的，有尉官、校官和將軍。 在南苑三營門受阻的軍車，為避免衝突，往東繞行，至天壇南門再次被堵，許多軍車被砸、被燒。珠市口一輛軍車被堵後，一幫人爬到車上，下邊有個幹部模樣的人勸他們下來，當即被痛打，生死不明。
6月4日淩晨以後，焚燒軍車的暴行愈演愈烈。 在天壇東側路、天壇北門、前門地鐵西口、前門東路、府右街、六部口、西單、複興門、南禮士路、木樨地、蓮花池、車公莊、東華門、東直門，以及朝陽區的大北窯、呼家樓、北豆各莊，大興縣舊宮鄉等地，數十個路口的數百輛軍車，被暴徒用汽油、燃燒瓶和土製噴火器引燃，火光衝天，有的戰士在車內被活活燒死，有的跳下車後被活活打死。 有的地方，幾輛、十幾輛，甚至二三十輛軍車同時被燒，一片火海。 在雙井路口，有70餘輛裝甲車被圍，其中20餘輛車上的機槍被暴徒拆掉。 京原路口至老山骨灰堂以西，30多輛軍車被暴徒付之一炬，現場濃煙衝天。有的暴徒手持鐵棍，推著汽油桶，在路口堵截，見車就燒。多輛部隊運糧車、被服車被暴徒搶劫，不知去向。 有幾名暴徒在複興門立交橋一帶，開著搶來的裝甲車，邊行進邊開槍。 非法組織“工自聯”還在廣播上宣稱，他們繳獲了一部軍用電台和密碼本。
在砸毀、焚燒軍車的同時，一些暴徒對民用設施和公共建築物發動了攻擊。 西城區的燕山等商店的櫥窗被砸。 天安門前和毛主席紀念堂西側的鬆樹牆被點燃。 一些公共電汽車、消防車、救護車、出租汽車被砸毀和燒毀。 特別惡毒的是，一夥人駕駛一輛裝滿汽油的公共汽車駛向天安門城樓，企圖放火燒毀城樓，在金水橋南被戒嚴部隊及時截獲。 尤其不能令人容忍的是，暴徒們不僅瘋狂攻擊軍車，大搞打砸搶燒。而且，對解放軍戰士發動了滅絕人性的殘殺，手段極其凶暴野蠻。
6月4日淩晨， 東單路口一夥暴徒用酒瓶、磚頭、自行車砸砍戰士，許多戰士血流滿麵。 複興門一輛軍車被截，車上的某部管理科長、管理員、炊事員等12人被拉下車來，強行搜身，然後痛打，多人受重傷。 六部口4名戰士被圍攻毆打，有的當場死亡。 廣渠門附近3名戰士被痛打，隻有一名被群眾救出，兩名下落不明。 在西城區西興盛胡同，有20餘名武警戰士被一夥歹徒毒打，有的被打成重傷，有的下落不明。 護國寺一輛軍車被截，戰士被拉下來痛打後當作人質，一批衝鋒槍被搶走。 一輛裝滿磚頭的汽車，由東交民巷開往天安門廣場，車上的人高喊：“是中國人的上來，砸解放軍去。”
拂曉之後，殘害解放軍戰士的暴行達到令人發指的地步。 武警一支隊的一輛救護車，拉了8名受傷的戰士送往附近醫院時，被一夥暴徒攔住，當場就打死一名，還叫嚷要把其餘的7名一齊打死。 在前門大街的一家自行車店門前，有3名解放軍戰士被打成重傷，暴徒們圍住狂叫：“誰敢救他們就打死誰。” 在長安街上，一輛軍車熄火，一二百名暴徒一擁而上，猛砸駕駛室，將司機活活砸死。 西單十字路口以東30米處，一名戰士被打死，又在屍體上澆汽油焚燒。 在阜成門，一名戰士被暴徒殘害後，屍體被懸掛在立交橋的欄杆上。 在崇文門，一名戰士被一夥暴徒從過街天橋上扔下，澆上汽油，活活燒死，暴徒們狂叫，這是“點天燈”。 在西長安街首都電影院附近，一名解放軍軍官被暴徒打死後，剖腹挖眼，把屍體掛在一輛正在燃燒的公共汽車上。
在幾天的暴亂中，被暴徒砸毀、燒毀、損壞的軍車、警車和公共電汽車等車輛達1280多輛，其中軍用汽車1000多輛，裝甲車60多輛，警車30多輛，公共電汽車120多輛，其它機動車70多輛。 一批武器、彈藥被搶。戒嚴部隊戰士、武警戰士、公安幹警負傷6000多人，死亡數十人。他們為保衛祖國，保衛憲法，保衛人民，付出了鮮血甚至寶貴的生命。對他們的功績，人民將永遠銘記。
如此慘重的代價，最有力地說明了戒嚴部隊所采取的極大的容忍和克製態度。 人民解放軍是中國共產黨領導的全心全意為人民服務的軍隊。 這支軍隊對敵人狠，對人民和，曆來如此，他們在戰爭年代能夠打敗美帝國主義武裝起來的國民黨800萬軍隊，打敗武裝到牙齒的美帝國主義，能夠有效地保衛我們國家的神聖領土、領海和領空，為什麽在平息反革命暴亂中卻造成這麽大的傷亡呢？為什麽他們手中有武器，反而挨了打，甚至被打死呢？ 正如鄧小平同誌指出的，“是因為好人和壞人混雜在一起，使我們有些應該采取的斷然措施難於出手”。 這也正說明了人民解放軍是熱愛人民的，是不願意誤傷群眾的。他們忍辱負重，從容赴死，正是人民軍隊本質的充分體現。否則，怎麽可能造成這麽大的傷亡和損失呢？這不正說明我們的軍隊為了保護人民而不惜犧牲自己嗎？ 而最終為了平息反革命暴亂，避免造成更大的損失，戒嚴部隊在傷亡嚴重、忍無可忍、讓無可讓而又很難前進的情況下，經過一再警告，迫不得已奉命對空鳴槍開道，進行反擊，擊斃了一些肆虐的暴徒。
由於圍觀的人很多，有的被車撞、人擠，有的被流彈誤傷，有的被持槍歹徒擊傷擊斃。 據現在掌握的情況，暴亂中有3000多名非軍人受傷，200餘人死亡，包括36名大學生。這當中，有罪有應得的暴徒，有被誤傷的群眾，還有正在現場執行任務的醫護人員、聯防人員和維護秩序工作隊員等。對於被誤傷的群眾和執行任務中受傷害的人員，政府要認真地做好善後工作。 由於“美國之音”造謠和一些人有意傳謠，社會上一度盛傳，戒嚴部隊進城之後，“血洗天安門廣場”，“有數千人甚至上萬人倒在血泊之中”。 真實情況是，戒嚴部隊進入廣場之後，淩晨1時半，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部發出緊急通告：“首都今晚發生了嚴重的反革命暴亂”，“凡在天安門廣場的公民和學生，應該立即離開，以保證戒嚴部隊執行任務”。 這個緊急通告用高音喇叭，進行了反複播放，時間長達3個多鍾頭。這時，停留在廣場上靜坐的青年學生集中在廣場南端人民英雄紀念碑一帶。 3時左右，他們經過內部磋商，派出代表向戒嚴部隊表示，願意自動撤出廣場，戒嚴部隊當即表示同意。 淩晨4時半，廣場上廣播了戒嚴部隊指揮部的通知：“現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。” 同時，廣播了北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部關於迅速恢複天安門廣場正常秩序的通告。停留在廣場上的數千名青年學生聽到通告後，打著各自的旗子和橫幅等，兩邊布置了手拉手的糾察隊，於5時左右離開廣場。 為了保證學生們的安全撤離，戒嚴部隊在廣場東側南口開出了一條寬闊的通道，保證學生順利、平安地離開。 這時，還有一些堅持不走的學生，戒嚴部隊按照“通告”要求，強製他們離開了廣場。 到5時半，清場任務全部完成。 廣場靜坐的學生，包括最後被強製離開的，沒有死一個人。有人造謠說，廣場“血流成河”，自己是“從死人堆裏爬出來的”，完全是胡說八道。
以天安門廣場重新回到人民手中和戒嚴部隊全部到位為標誌，首都反革命暴亂被一舉粉碎。 在平息反革命暴亂的過程中，中國人民解放軍、武警部隊和公安幹警不怕犧牲，英勇戰鬥，建立了不朽的功勳。 人民群眾救護傷員、解救被圍困的戰士、積極配合和支援戒嚴部隊，湧現出許多動人心弦的好人好事。 由於動亂和反革命暴亂，北京市的經濟蒙受了巨大的損失，其他方麵的損失更難以用金錢來計算。廣大工人、農民、知識分子正在為挽回遭受的損失，進行艱苦的勞動。 現在，首都各項秩序基本恢複正常，全國局勢也較快地趨於平穩，這反映了中央的正確決策得到了全國各族人民的擁護。 但是，動亂和暴亂尚未徹底平息，極少數反革命暴亂分子不甘心滅亡，仍在進行種種破壞活動，甚至夢想卷土重來。
為了取得製止動亂和平息反革命暴亂的徹底勝利，我們要放手發動群眾，加強人民民主專政，把清查反革命暴亂分子的工作進行到底。要徹底揭露動亂和暴亂的陰謀，依法懲處動亂和反革命暴亂的組織者和策劃者，即那些長期頑固堅持資產階級自由化立場和搞政治陰謀的人，同海外、國外敵對勢力相勾結的人，向非法組織提供黨和國家核心機密的人，以及製造打、砸、搶、燒、殺等種種暴行的刑事犯罪分子。
要嚴格區分和正確處理兩類不同性質的矛盾，通過堅決果斷、艱苦細致的工作，集中打擊極少數首惡分子和拒不改悔的頑固分子，盡力擴大教育麵和團結麵。在此基礎上，依靠廣大群眾，努力增產，厲行節約，艱苦奮鬥，盡快把動亂和反革命暴亂造成的損失全部奪回來。委員長、各位副委員長和委員：
我國製止動亂和平息反革命暴亂的正義鬥爭，得到了世界上許多國家政府和人民的理解和支持。對此，我們表示衷心的感謝。 但是，在國際上也有一些國家，主要是美國和西歐某些國家，歪曲事實真相，進行造謠中傷，甚至對我實行種種的所謂譴責和製裁，掀起反華浪潮，粗暴幹涉我國內政。對此，我們深表遺憾。對於一切外來壓力，我國政府和人民過去沒有屈服過，現在不會屈服，永遠也不會屈服。謠言必將破產，真相終將大白於天下。 我國將毫不動搖地以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放。我國將一如既往地堅持獨立自主的和平外交政策，在和平共處五項原則的基礎上繼續發展同世界各國的友好關係，為維護世界和平和促進世界發展繼續作出自己的貢獻。
中國人大網 1989年06月30日
——1989年6月30日在第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議上
國務委員、北京市市長 陳希同
1989年春夏之交，從4月中旬到6月上旬，極少數人利用學潮，掀起了一場有計劃、有組織、有預謀的政治動亂，進而在首都北京發展成了反革命暴亂。 他們策動動亂和暴亂的目的，就是要推翻中國共產黨的領導，顛覆社會主義的中華人民共和國。
這場動亂和反革命暴亂的發生和發展，有著深刻的國際背景和國內社會基礎。正如鄧小平同誌說的：“這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意誌為轉移的”。 在這場關係黨和國家生死存亡的鬥爭中，趙紫陽同誌犯了支持動亂和分裂黨的嚴重錯誤，對動亂的形成和發展負有不可推卸的責任。在極其嚴峻的形勢麵前，黨中央作出了正確的決策，采取了一係列果斷措施，得到了全黨和全國各族人民的堅決擁護。 以鄧小平同誌為代表的老一輩無產階級革命家，為贏得這場鬥爭的勝利發揮了極其重要的作用。中國人民解放軍、武警部隊和公安幹警，為製止動亂和平息反革命暴亂作出了巨大的貢獻。廣大工人、農民、知識分子堅決反對動亂和暴亂，緊密團結在黨中央周圍，表現了很高的政治覺悟和主人翁責任感。 現在，我受國務院委托，就這次動亂和反革命暴亂的情況，主要是發生在北京的一些情況，以及製止動亂和平息反革命暴亂的工作，向全國人民代表大會常務委員會作匯報。
一、動亂的醞釀和預謀由來已久
西方世界的一些政治勢力，總是企圖使社會主義各國包括中國都放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統治，納入資本主義的軌道，這是他們長期的根本戰略。這些年來，他們利用社會主義國家政策上的某些失誤和經濟上的暫時困難，更加緊了這個戰略的實施。
在我國，黨內黨外極少數頑固堅持資產階級自由化立場和搞政治陰謀的人，同西方國家的這種戰略相呼應，內外勾結，上下串通，為在中國製造動亂，推翻共產黨的領導和顛覆社會主義的人民共和國，進行了長達幾年的思想、輿論和組織準備。
正因為這樣，在動亂的醞釀、預謀和發難的整個過程中，包括製造輿論、歪曲真相、造謠惑眾等諸多手段的使用，都顯示出了國內外、海內外相互策應、相互配合的鮮明特點。
這裏著重講一講中國共產黨十三屆三中全會以來的情況。 去年9月，黨中央提出了治理經濟環境、整頓經濟秩序、全麵深化改革的方針，廣大群眾和青年學生對這個決策和采取的各項措施是支持和擁護的。整個社會秩序和政治形勢是基本穩定的。 今春全國人民代表大會以絕對多數的讚成票（隻兩票反對、4票棄權），通過了李鵬同誌所作的政府工作報告，就是一個很好的證明。 當然，人民群眾和青年學生對於黨和政府在工作中的一些失誤，一些國家公職人員中的腐敗現象，以及社會上的分配不公等問題，也提出了許多批評意見，同時在推進民主、健全法製、深化改革、克服官僚主義等方麵，還提出了不少的要求和建議，這些都是正常現象，也是黨和政府正在采取措施加以解決的問題。 但是，當時在黨內和社會上的確有極少數人緊密勾結，明裏暗裏進行了大量極不正常的活動。
特別引人注目的是，趙紫陽同誌去年9月19日會見美國一位“極端自由派經濟學家”以後，一些據稱與趙紫陽“智囊團”有著密切聯係的香港報刊，大肆進行宣傳，透露出了“北京利用香港傳媒倒鄧保趙”的政治信息。 反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂“排除超級老人政治的障礙”，“使趙紫陽有足夠的權力”。 《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為“獨裁者”。 香港《解放》雜誌也刊登長篇論文，說北京一些人同香港傳播界某些人士有“或明或暗”、“有如鬼火高低明滅”的關係，這種微妙關係“有了一個最新的個案顯示，那就是在最近一個月掀起的倒鄧保趙風”，還說什麽“就中國走資的希望言，他們看準了趙紫陽”。 同這種“倒鄧保趙”風相配合，北京《經濟學周報》發表了同趙紫陽原秘書鮑彤聯係密切的嚴家其（中國社會科學院政治學所研究員）與另一個人關於時局的對話，攻擊“治理整頓”會導致“停滯”，提出中國麵臨的一大問題“就是不能重蹈赫魯曉夫、劉少奇那樣非程序權力更迭的覆轍”，“中國不再允許像文革那樣用非程序化的方式進行權力變動”。 這個對話的核心問題，就是為掩蓋趙紫陽的錯誤、保住他的權力地位、以便更加肆無忌憚地推行資產階級自由化製造輿論。這個對話曾經在上海《世界經濟導報》和香港《鏡報》等海內外多種報刊全文或摘要刊登。
去年末今年初，內外勾結進一步加緊，陸續出現了一些觀點十分錯誤乃至反動的政治集會、聯名上書、大小字報和其他活動。 比如，去年12月7日，由《走向未來叢書》副主編金觀濤擔任顧問的“北京大學未來學會”，舉辦了“未來中國與世界”的大型討論會，金觀濤在發言中說：“社會主義的嚐試及其失敗，是二十世紀人類的兩大遺產之一。” 《新觀察》主編戈揚立即以一個有幾十年黨齡的“年齡最大”者的身份站出來“作證”說：“金觀濤對社會主義的否定不是太厲害了，而是客氣了一點。” 今年1月28日，蘇紹智（中國社會科學院馬列所研究員）、方勵之等人在北京的“都樂書屋”搞了一個所謂“新啟蒙沙龍活動”，參加的除中國人之外，還有一些美國、法國、意大利的駐京記者，共100多人。 方勵之說，這類集會“對當局采取完全批判、徹底批判的態度”，“火藥味很濃”，“現在需要行動”，“連開三次就要上街了”。 2月初，方勵之、陳軍（反動組織“中國民聯”成員）等人又在友誼賓館舉行了所謂的“名人名家迎春聯誼會”，方勵之主要就所謂“民主”和“人權”兩大問題發表了演講，陳軍把“五四運動”同“西單民主牆”作了類比。 方勵之說：“希望企業家作為中國的新生力量，同先進的知識分子結合起來，為爭民主而鬥爭。” 2月16日，陳軍舉行外國記者招待會廣為散發方勵之致鄧小平的信，以及陳軍等33人致全國人大常委會和中共中央的信，要求實行大赦，釋放嚴重觸犯刑律的魏京生等所謂“政治犯”。 2月23日，台灣《聯合報》發表《大運動的開端，大衝擊！》的文章說：“紐約發宣言，北京公開信，神州春雷動，民主浪潮湧。” 2月26日，張顯揚（中國社會科學院馬列所研究員）、李洪林（福建社會科學院研究員）、包遵信（中國社會科學院曆史所副研究員）、戈揚等42人，聯名寫信給中共中央，也要求釋放所謂的“政治犯”。 此後，北京一些大學陸續出現攻擊共產黨和社會主義製度的大量大小字報和集會。 比如，3月1日清華大學和北京大學同時出現《討鄧檄文 告全民書》的大字報，胡說什麽“共產黨的政治就是空談、強權、獨裁、武斷”，公然要求“取消黨派，解除四項原則”。 3月2日北京大學貼出題為《為中國人悲哀》的小字報，叫喊打倒“專製”和“獨裁”。 3月3日清華大學等院校出現署名“中國民主青年愛國會籌委會”寫的《致廣大青年學生的一封信》，鼓動“在愛國主義民主戰士方勵之的領導下，參加到‘民主、自由、人權’的激流中去”。 3月29日北京大學等高等院校廣為張貼方勵之給香港《明報》寫的《中國的失望和希望》一文，宣稱社會主義已經“徹底喪失了吸引力”，要組成政治上的“壓力集團”，去實行“政治民主和經濟自由的改革”。他所說的“改革”，實際上就是全盤西化的代名詞。 4月6日北京大學貼出一份題為《時代的召喚》的大字報，以完全否定的態度提出了“社會主義還有沒有存在的合理性”以及“馬列主義到底還適合不適合我國的國情”的問題。 4月13日北京郵電學院等校收到署名“廣西大學學生會”寫的《告全國大學生書》，號召“高舉胡耀邦的畫像和‘民主、自由、尊嚴、法治’的大旗”，來紀念“五四”青年節。 與此同時，在北京的一些高等院校，所謂的“民主沙龍”、“自由論壇”以及各式各樣的“研究會”、“討論會”、“演講會”紛紛出現，僅北大學生王丹主持的“民主沙龍”一年就搞了17場講座，活動十分頻繁。 他們曾經把原非法組織“人權同盟”的頭頭任畹町請去，圍繞所謂“新權威主義與民主政治”，散布了許多謬論。他們曾在塞萬提斯像前舉辦討論會，公開宣稱“要廢除一黨製，讓共產黨下台，推翻現政權”。 他們還把方勵之的妻子李淑嫻請去，充當他們的“軍師”。 李淑嫻煽動說：“要使民主沙龍合法化”，“要經常在這裏集會”，“要取消北京市關於遊行的十條規定”。 所有這些，都為後來發生的動亂做了思想和組織上的準備。 香港《明報》載文評論說：“中國知識分子精英階層爭取人權而發起的串聯與簽名運動，已對學生產生極大影響，他們早已在醞釀於‘五四’運動七十周年紀念日采取大規模的行動表達對當局的不滿。 胡耀邦的猝然去世，則猶如裝滿火藥的桶裏扔了一根火柴。”總之，在極少數人的預謀、組織和策劃下，當時已經形成了一個“山雨欲來風滿樓”的政治形勢。
二、學潮從一開始就被動亂的組織者所利用
4月15日胡耀邦同誌逝世，使醞釀已久的學潮和動亂提前爆發。廣大群眾和青年學生悼念胡耀邦同誌，表達了深切的哀思，各高校也為學生的悼念活動提供了條件。 但是，極少數人卻利用這個時機，以“悼念”為借口，反對共產黨的領導，反對社會主義製度。學潮從一開始就被極少數人所操縱和利用，具有了政治動亂的性質。
這場動亂，首先表現在大量的大小字報、標語、口號、傳單和挽聯等，對黨和政府進行了肆意的攻擊和詆毀，公召推翻共產黨的領導，顛覆現政權。 北京大學、清華大學等院校的一些大小字報，有的謾罵共產黨是“一代奸黨”，“是個即將潰滅之組織”；有的攻擊老一輩革命家是“朽翁聽政”、“獨裁集權”；有的指名道姓地逐個攻擊中央領導同誌，胡說什麽“不該去的去了，該死的卻沒死”；有的要求“撤換無能政府，推翻專製君主”；有的要求“取消共產黨，實行多黨製”，“取消各團體、軍隊、學校、單位的黨支部和政工幹部”；有的發表《私有製宣言》，號召“早日敲響公有製的喪鍾，去迎接共和國新的明天”；有的還提出要“邀請國民黨回大陸，建立兩黨政治”，等等。 許多大小字報用不堪入耳的語言，誣蔑鄧小平同誌，叫嚷“打倒鄧小平”。
這場動亂，從一開始就表現為資產階級自由化同四項基本原則的尖銳對立。 動亂策劃者們這個期間提出的綱領性口號，無論是通過非法學生組織的頭頭王丹在天安門廣場首先提出的“九條要求”，還是後來提出的“七條”、“十條”等等，其中最主要的是兩條：
一是，重新評價胡耀邦同誌的是非功過； 二是，徹底否定反對資產階級自由化，為反自由化中所謂“蒙受不白之冤的公民”平反昭雪。這兩條的實質，就是要在中國取得反對四項基本原則、實現資本主義化的絕對自由。 同這種要求相配合，一些知識界的所謂“精英”分子，也就是頑固堅持資產階級自由化立場的極少數人，在此期間也組織種種座談會，利用輿論陣地大肆宣傳，其中最突出的是《世界經濟導報》和《新觀察》雜誌社4月19日在北京召開的座談會。 這個座談會由戈揚主持，參加的有嚴家其、蘇紹智、陳子明（北京社會經濟科學研究所所長）、劉銳紹（香港文匯報駐北京辦事處主任）等人。他們議論的中心也是兩個，一是為胡耀邦“平反”，二是為反自由化“翻案”，並且明確表示支持學生的遊行示威，說什麽由此“看到了中國的前途和希望”。後來，當上海市委作出整頓《世界經濟導報》的正確決定之後，一貫縱容資產階級自由化的趙紫陽同誌不僅不予支持，反而指責上海市委把事情“搞糟了”，“搞被動了”。
這場動亂，還表現為在極少數人的挑唆和策劃下，許多行為都是極其粗暴的，是違背中華人民共和國的憲法、法律和法規的，是嚴重反民主反法製的。 他們不顧憲法對“四大”的廢除，不聽勸阻，在校園內鋪天蓋地地張貼大字報；他們不顧北京市人大常委會關於遊行的十條規定，不經申請批準，連日不斷地舉行大遊行； 他們在4月18日和19日深夜接連衝擊黨中央、國務院所在地新華門，並且呼喊“打倒共產黨”的口號，這是“文化大革命”中都未曾發生過的事情； 他們違反天安門廣場的管理規定，多次強行占據廣場，4月22日那一天幾乎造成胡耀邦同誌追悼會無法正常進行；他們無視北京市的有關法規，不經登記就成立了“團結學生會”（後改名為“高等院校學生自治聯合會”）等非法組織，並且向經過民主選舉產生的合法的學生會和研究生會“奪權”； 他們不顧法紀和校紀，搶占辦公室，搶占廣播站，想怎麽幹就怎麽幹，在校園裏造成了嚴重的無政府狀態。
大量製造謠言，蠱惑人心，煽動群眾，是極少數動亂組織者和策劃者采用的另一個重要手法。 學潮之初，他們就造謠說，“李鵬在政治局會議上大罵胡耀邦，胡是被氣死的”，誘導人們把矛頭指向李鵬同誌。 事實上，那次政治局會議討論的是教育問題，當政治局委員、國務委員兼國家教委主任李鐵映同誌正在就有關文件作說明時，胡耀邦同誌突然心髒病暴發，立即就地進行搶救，緩解後被送進醫院，根本沒有什麽生氣的事。 4月19日夜間，一位師大外語係的女學生在參加晚會後回校途中，被無軌電車撞傷，經搶救無效，不幸身亡，有人就造謠說：“共產黨的軍警開車軋死了學生”，使一些不明真相的學生情緒激動。 4月20日淩晨，我公安幹警將衝擊、圍堵新華門的學生強行帶離現場，用公共汽車送到北京大學，又有人造出了所謂“4·20血案”的謠言，說什麽“警察在新華門打人，不光打學生，還打了工人、女人和小孩”，“一千多名科技工作者倒在血泊中”，搞得一些人的情緒更加激憤。 4月22日，胡耀邦同誌追悼大會結束，李鵬等中央領導同誌離開人民大會堂之後，有的人為了製造攻擊李鵬同誌的口實，又精心策劃了一場騙局。 他們先是造謠說“李鵬總理答應12點45分出來接見廣場上的同學”，接著就由3名學生在人民大會堂東門外台階上跪遞“請願書”，然後又宣稱“李鵬臨時變卦，拒不接見，欺騙學生”，煽動起廣場上數萬學生的強烈不滿，幾乎造成衝擊人民大會堂的嚴重事件。 由於這些謠言的蠱惑和挑唆，大大激化了青年學生同政府的對立情緒。極少數人就利用這種情緒，提出了“和平請願，政府不理，通電全國，統一罷課”的口號，造成北京6萬高校學生罷課的嚴重局麵，許多外地高校也相繼罷課，使學潮升級，動亂擴大。
這場動亂還有一個特點，就是它已經不局限於高等學校，也不局限於北京地區而是向著全社會和全國各地擴散。 胡耀邦同誌追悼會結束後，一些人到中學、工廠、商店、農村串聯，上街演講，散發傳單，貼標語，搞募捐，千方百計擴大事態。 有的中學出現了“罷課罷考萬歲”的大字報，有的工廠貼出了“聯合工農，打倒暴政”的傳單。 動亂的組織者和策劃者還提出了“南下北上，東來西走”的口號，企圖發動全國性的大串聯。 南京、武漢、西安、長沙、上海、哈爾濱等地的高校都發現從北京去的學生，天津、河北、安徽、浙江等地的學生也到北京參加遊行。 在長沙、西安等地，發生了嚴重打、砸、搶、燒的違法犯罪活動。
這場動亂一開始就有海外、國外各種政治勢力插手。國民黨豢養的反動組織“中國民主聯盟”成員胡平、陳軍、劉曉波等人，聯名從美國紐約發出了《致中國大學生公開信》，要參加學潮的學生注意“鞏固在這次活動中建立起來的組織聯係，力求以一個堅強的群體進行有效的活動”，“應把徹底否定1987年反自由化運動作為突破口”，“加強與各種新聞媒介的聯係”，“加強與社會其他各界的聯係”，“在運動中爭取他們的支持和參與”。 “中國民主聯盟”的兩個頭頭王炳章和湯光中還急急忙忙從紐約飛往東京，企圖闖回北京，直接插手這場動亂。 一些主張在中國實行西方資本主義製度的海外華人知識分子，特邀方勵之領銜，從哥倫比亞大學發回了《敦促中國大陸民主政治宣言》，鼓吹“人民必須擁有對執政黨的選擇權”，煽動人們推翻共產黨。 一個化名“紅岩”的人從美國用傳真電話發回“修改憲法的十條意見”，提出全國和各級人大代表以及各級法院的法官，都應“由無黨派候選人中選舉產生”，企圖把共產黨從國家權力機關和司法機關中徹底排除出去。 一批身居美國的原“中國之春”成員，匆匆忙忙地組成了“中國民主黨”，向北京一些大學發出了《告全國同胞書》，煽動學生“要求保守派的官僚們下台”，“促使中共結束其專製統治”。 港台、美國和西方國家的一些反動政治勢力，也通過各種渠道，采用各種手段，紛紛介入。 一些西方通訊社表現了異乎尋常的熱心，特別是“美國之音”，每天用三種節目，花十多個小時，向中國大陸進行喋喋不休的報道，造謠惑眾，煽風點火，為這場動亂推波助瀾。 以上大量事實說明，出現在我們麵前的已經不是一般意義的學潮，而是抱有明確的政治目的，背離了民主和法製的軌道，運用卑劣的政治手段，煽動大批不明真相的群眾和學生，有計劃、有組織、有預謀地挑起的一場否定共產黨的領導、否定社會主義製度的政治動亂。如果不是這樣從本質上分析問題和認識問題，我們就會犯極大的錯誤，就會在鬥爭中陷於極大的被動。
三、《人民日報》“四·二六”社論對動亂的定性是正確的
從4月15日胡耀邦同誌逝世到4月22日治喪結束，趙紫陽同誌對悼念活動期間出現的日益明顯的動亂跡象一直采取容忍和放縱的態度，助長了動亂的形成和發展。麵對日益嚴峻的形勢，中央和北京市許多同誌都感到事情的性質已經發生變化，多次向趙紫陽同誌提出，中央應有明確的方針和對策，以便迅速製止事態的發展，但他始終回避對事情的性質進行認真的分析和討論。 胡耀邦同誌追悼會結束後，中央的同誌再次建議在他4月23日出訪朝鮮前開一次會，但他不僅拒不接受，反而若無其事地打高爾夫球去了。由於他采取這樣的態度，使黨和政府喪失了製止動亂的時機。
4月24日下午，北京市委、市人民政府向萬裏同誌作了匯報。 在萬裏同誌的建議下，當天晚上由李鵬同誌主持，政治局常委對事態的發展進行了認真的分析研究。會議一致認為，當時的種種事態表明，在極少數人的操縱和策動下，一場有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治鬥爭已經擺在我們麵前。 會議決定在中央成立製止動亂小組，同時要求北京市委和市人民政府放手發動群眾，爭取多數，孤立少數，力爭盡快平息動亂，穩定局勢。 次日上午，鄧小平同誌發表重要講話，對中央常委的決定表示完全讚同和支持，對動亂的性質作了深刻分析。他一針見血地指出，這不是一般的學潮，而是一場否定共產黨的領導、否定社會主義製度的政治動亂。 鄧小平同誌的講話，大大地提高了廣大幹部的認識，增強了大家平息動亂、穩定大局的信心和勇氣。《人民日報》4月26日的社論，體現了政治局常委的決定和鄧小平同誌的講話精神，指明了動亂的性質。同時，明確地把極少數動亂組織者和策劃者同廣大青年學生區別了開來。社論的發表，使絕大多數幹部感到心裏有了底，行動有了方向，可以旗幟鮮明地開展工作了。
《人民日報》社論發表之後，在中共中央、國務院的直接領導下，中共北京市委和市人民政府接連召開黨內外各種會議，堅持原則，統一認識；運用各種形式澄清謠言，安定人心；支持學校領導、黨團員和學生骨幹大膽工作，對參加遊行示威的學生進行勸阻和疏導；積極開展各種對話活動，努力爭取群眾。 國務院發言人袁木等同誌同學生的對話，中央有關部門負責人同學生的對話，中共北京市委、市人民政府主要領導同誌同學生的對話，都取得了良好的效果。同時，認真做好工廠、農村、商店、中小學和街道的工作，穩住大局，防止動亂向社會蔓延。各省、市、自治區也按照社論精神，抓緊做好本地區的工作，防止北京事態的影響向外地擴散。
由於4月26日社論旗幟鮮明，使動亂的組織者和策劃者被迫在策略上來了一百八十度的大轉彎。 社論發表前，大量的標語，口號是反對共產黨、反對社會主義、反對四項基本原則的；社論發表後，4月26日，非法組織北京“高自聯”就發出了改變策略的“新學聯一號令”，要求4月27日“在擁護共產黨的旗幟下遊行到天安門”，規定的口號包括“擁護共產黨”、“擁護社會主義”、“維護憲法”等，並且在方勵之的授意下，把“打倒官僚政府”、“打倒腐敗政府”、“打倒獨裁統治”等顛覆性的口號改成了“反官僚、反腐敗、反特權”等各界群眾讚同的口號。 日本時事社這時從北京發出一則題為《年輕官員結成支持民主化集團》的報道，把所謂“趙紫陽智囊團”裏的一些人物稱之為“中共中央和政府的年輕官員”，說他們“頻繁地接觸北大、清華、人大、北師大等參加遊行的北京市內的各大學的新自治會代表，給學生們出主意”， 在27日的大遊行中，學生們舉著“‘擁護社會主義’、‘擁護共產黨的領導’等標語，這也是遵照了這個集團的指示”。學潮的頭頭們原來打算要“百日遊行，無限期罷課”，社論發表後，這個勁頭沒有了。 5月4日同4月27日的遊行相比，學生人數由3萬多人減少到不足2萬人，圍觀的群眾也大為減少。“五四”遊行之後，經過各高校黨政領導做工作，80%的學生都複了課。全國各地在《人民日報》“4·26”社論發表後，局勢也迅速趨向平穩。顯然，再做一些工作，這場由極少數人利用學潮引起的動亂就有可能得到平息。大量事實說明，《人民日報》4月26日社論是正確的，它的確起到了穩定首都、安定全國的作用。
四、趙紫陽同誌“五四”講話是動亂升級的轉折點
在動亂接近平息的時候，作為中國共產黨總書記的趙紫陽同誌，卻采取了出爾反爾、反複無常的態度。 本來，在他出訪朝鮮期間，政治局常委征求他的意見時，他就打回電報，明確表示“完全同意小平同誌就對付當前動亂問題所作出的決策”。 4月30日回國之後，他在政治局常委會議上還再次表示，同意小平同誌的講話和4月26日社論對動亂的定性，認為前段對學潮的處理是好的。 但是，沒過幾天，他卻在5月4日下午接見亞洲銀行年會代表時，發表了一通同政治局常委決定、鄧小平同誌講話和社論精神完全對立的意見。 第一，在已經出現明顯動亂的情況下，他卻說“中國不會出現大的動亂”； 第二，在大量事實已經證明動亂的實質是否定共產黨領導、否定社會主義製度的情況下，他還堅持說“他們絕對不是要反對我們的根本製度，而是要求我們把工作中的弊病改掉”； 第三，在已經有種種事實說明極少數人利用學潮策動動亂的情況下，他還隻是說“難免”“有人企圖利用”，從根本上否定了中央關於極少數人已經在製造動亂的正確判斷。 趙紫陽同誌的這番講話，是鮑彤事先為他起草好的。鮑彤還要求中央人民廣播電台和電視台當天下午就立即廣播，並且要連播3天；又要求《人民日報》次日在頭版顯著地位發表，同時要大量刊登各方麵的正麵反映。而對不同的意見不僅扣住不發，甚至不許在內部參考讀物上發表。 趙紫陽同誌的這番講話，經過《人民日報》及某些報紙的大肆渲染，在廣大幹部、群眾中造成了嚴重的思想混亂，給動亂的組織者和策劃者撐了腰，壯了膽，打了氣。
趙紫陽同誌的講話同中央的方針截然不同，這一點不僅在國內引起廣泛議論，連國外的輿論都看得清清楚楚。 路透社在一篇報道中說，趙的講話“與一周前對學生們的嚴厲譴責形成了鮮明對照”，是對“上周的判斷的一大修改”。 法國《世界報》5月6日也載文指出，“這位黨的首腦（指趙紫陽）似乎已出色地使形勢的發展變得對他有利了”。 這篇講話拋出之後，各級領導幹部、黨團員和群眾中的骨幹，尤其是高校的同誌，思想上感到迷惑不解，工作上感到無所適從，許多人都表示反對。 有的人說：“中央出了兩個聲音，誰對誰錯，以誰為準？” 有的說：“要我們同中央保持一致，同哪個中央保持一致？” 有的說：“紫陽在上邊當好人，我們在下邊當惡人。” 學校幹部和學生骨幹普遍認為“被出賣了”，心情十分沉重，有的傷心得流下了眼淚，學校工作完全陷於被動。 當時，北京市委、市人民政府的處境非常困難，明知道中央的意見不一致，對下還要違心地說是一致的，隻不過是“側重點不同”。 許多事情需要向中央請示，而作為總書記的趙紫陽同誌卻遲遲不召開會議。在北京市委、市人民政府的強烈要求下，5月8日勉強開了一次會，但根本不聽北京市的匯報。 會上有的同誌反映，趙紫陽同誌5月4日的談話與4月26日的社論精神不一致，他聲色俱厲地說：“我講錯了我負責任。” 在另一次會上，有的同誌反映，第一線工作的同誌都說“被出賣了”，趙紫陽同誌生氣地責問：“誰把你們出賣了？隻有文化大革命才有人被出賣。” 當時，上上下下有不少人同港台報紙相呼應，一而再再而三地攻擊北京市委、市人民政府等在第一線工作的同誌，連遊行的痞子也高呼口號：“北京市委，謊報軍情，欺騙中央，罪責難逃。”大家眼看著事態越來越惡化，有些措施想辦也辦不了。
同上述情況相反，動亂的組織者和策劃者卻從趙紫陽同誌的談話中受到了鼓舞。 嚴家其、曹思源（四通公司發展研究所所長）等人說：“現在出現了轉機，要發動知識界支持趙紫陽。” 張顯揚說：“不是說要利用學生嗎，趙紫陽現在就是要利用一下了。” 在趙紫陽同誌的鼓動和少數人的策劃下，北京大學和師範大學“自治會”的頭頭當晚就重新宣布罷課，許多學校也相繼宣布繼續罷課，並且組織了“糾察隊”，禁止願意複課的學生去教室上課。接著，遊行示威的浪潮又重新掀起。 5月9日，30多家新聞單位的數百名新聞工作者上街遊行，遞交請願書。北京大學、清華大學、人民大學、師範大學、政法大學等十多所高校的上萬名學生又上了街，示威遊行，聲援記者，散發傳單，鼓動罷課絕食。 從此，事態驟然逆轉，動亂重新走向高潮。在北京的影響下，外地已經平穩下來的局勢又重新緊張起來。 趙紫陽同誌講話之後不久，5月9日、10日，山西太原就發生了大批遊行示威的學生衝擊省委、省政府，衝擊當時正在舉行的國際經濟技術合作洽談會、進出口商品交易會和民間藝術節的事件，在國內和國際上都造成了非常惡劣的影響。
五、以絕食相要挾，使動亂更加擴大
善良的人們提出，學生鬧得這麽凶，是不是政府對他們理解不夠，體諒不夠，讓步不夠？事實完全不是這樣。 從動亂一開始，黨和政府就充分肯定了廣大青年學生的愛國熱情和憂國憂民之心，充分肯定了廣大青年學生提出的促進民主、深化改革、懲治官倒、消除腐敗的要求同黨和政府的願望是一致的，並且希望通過民主和法製的正常程序解決問題。 但是，這種良好的願望並沒有得到積極的響應。政府提出，希望通過多渠道、多層次、多種形式的對話，來溝通思想，增進理解，而非法學生組織卻對對話條件提出了很高的價碼。 他們要求，對話的對象“必須是中央政治局常委、人大副委員長和國務院副總理以上的人員”，每次對話“必須出具聯合公告，由雙方共同簽字”，對話要由“政府和學生代表分別指定地點輪流舉行”。
這哪裏是什麽對話，完全是擺出一副要同黨和政府進行政治談判的架勢。 特別是趙紫陽同誌的“五四”講話以後，極少數人更是利用這一時機，把黨和政府的克製視為軟弱可欺，要價更高，條件更苛刻，使動亂不斷加溫，步步升級。 即便在這樣的情況下，黨和政府仍然采取了十分容忍和克製的態度，希望繼續保持對話的渠道，以利於教育群眾和爭取多數。
5月13日淩晨2時，“高自聯”的頭頭提出了對話的要求，淩晨4時，中共中央辦公廳和國務院辦公廳就答複同意，但天明之後，他們又自食其言，取消了這次對話。
5月13日上午，中共中央辦公廳、國務院辦公廳和全國人大常委會辦公廳的信訪局再次通知他們，決定於15日同學生進行對話。 他們一方麵表示同意，一方麵又在參加人數上大作文章，先是提出了一個20人的名單，政府同意後，又要求增至200人，還沒有等到充分商量，就指責“政府對話毫無誠意”，在接到對話通知僅4小時之後，就急急忙忙拋出早已準備好的《絕食宣言》，發動了一場曆時7天、前後有3000多人參加的大絕食，從此長期占據了天安門廣場。 “高自聯”的頭頭王丹說，選在13日開始絕食，“正好可以借戈爾巴喬夫訪華壓他們”。 極少數動亂的組織者和策劃者把絕食學生當“人質”，以他們的生命為賭注，采取極其惡劣的手段要挾政府，使動亂更加嚴重。
在學生絕食過程中，黨和政府繼續保持了極其克製的態度，竭盡全力，在各方麵做了力所能及的工作。
首先是學校工作人員、各級領導幹部直到黨和國家領導人，多次到天安門廣場看望絕食學生，對他們進行思想疏導。
其次是協助紅十字會，先後調配了100多輛救護車，抽調了數百名醫護人員，晝夜守護在絕食現場，並動員52家醫院騰出近2000張病床，保證因絕食休克或致病的學生及時得到救護和治療。
三是提供各種物資，盡可能減少絕食學生的痛苦和保障他們的安全。北京市委、市人民政府抽調幹部、工人和車輛，通過紅十字會，晝夜為絕食學生運送飲水，提供食鹽和食糖；環衛局調出了灑水車，配備了臉盆、毛巾，供絕食學生洗漱；醫藥公司調來充足的防中暑、防感冒、防腹瀉劑，交由紅十字會分發；食品部門運來大量飲料、麵包等，以備緊急搶救學生時使用；商業部門調運了6000頂草帽，北京軍區應北京市要求送來1000條棉被，供絕食學生白天避暑，晚上禦寒；為保持絕食現場的衛生，搭起了臨時衝洗廁所，環衛工人還趁深夜進行了絕食現場的大清掃； 18日大雨前，又從公共交通總公司抽調78輛大客車，從物資局調來400多塊厚木板，供絕食學生避雨、隔潮。在長達7天的絕食期間，沒有發生一起學生因絕食而死亡的事件。但是，所有這些，都沒有得到任何積極的反響。事實一再教育人們，極少數動亂的組織者和策劃者是執意同我們作對到底的，容忍一千遍，退讓一萬步，也是解決不了問題的。
這裏需要特別指出的是，在事態急劇惡化的情況下，趙紫陽同誌不僅沒有做他應當做的工作，反而煽動新聞界，進行錯誤的輿論導向，把已經惡化的局麵搞得更加難以收拾。 5月6日，趙紫陽同誌對當時中央主管宣傳和思想工作的胡啟立、芮杏文同誌說，對學潮的報道“放開了一點，遊行作了報道，新聞公開程度增加一點，風險不大”。 甚至還說：“麵對國內人心所向，麵對國際進步潮流，我們隻能因勢利導”。 在這裏，他竟把反共反社會主義逆流稱之為“國內人心所向”和“國際進步潮流”。 他的這番指示，當天就向首都主要新聞單位作了傳達，隨後又作了多次部署。 這樣，《人民日報》等許多中央報刊便對遊行、靜坐、絕食等采取了充分肯定、積極支持的態度，進行了連篇累牘甚至言過其實的報道，連香港報紙也對這種奇特的現象表示驚訝。
在輿論的錯誤引導下，從5月15日開始，上街遊行聲援學生的群眾一天比一天多，聲勢一天比一天大，從幾萬人十幾萬人發展到幾十萬人，全國各地還有20多萬學生趕來聲援。一時間，似乎不參加遊行就是“不愛國”，不表示聲援就是“不關心學生的死活”。 在這種情況下，絕食的學生騎虎難下，欲罷不能。許多教師和學生家長給領導機關和新聞單位寫信、打電話，要求報社、電台、電視台不要把絕食的學生逼上死路，要求發發善心，救救孩子，停止這種“殺人輿論”，但沒有得到什麽效果。由於學生絕食和市民遊行，首都北京的社會秩序陷於一片混亂，舉世矚目的中蘇高級會晤受到嚴重幹擾，一些活動日程被變更，有的被取消。與此同時，全國各大城市乃至所有省會城市遊行的人數急劇增加，一些中小城市也出現了遊行，波及麵如此之廣，騷擾如此之嚴重，是建國以來沒有過的。
為了給學生撐腰打氣，給動亂火上澆油，一些頑固堅持資產階級自由化立場的所謂“精英”，紛紛赤膊上陣，走上前台。 5月13日晚，嚴家其、蘇紹智、包遵信等人在北京大學貼出《我們再也不能沉默了》的大字報，動員知識分子參加他們發起的聲援學生絕食的大遊行。 5月14日，嚴家其、包遵信、李洪林、戴晴（《光明日報》記者）、於浩成（原群眾出版社社長）、李澤厚（中國社會科學院哲學所研究員）、蘇曉康（北京廣播學院講師）、溫元凱（中國科技大學教授）、劉再複（中國社會科學院文學所所長）等12人又發出《我們對今天局勢的緊急呼籲》，要求宣布這次動亂是“愛國民主運動”，要求宣布非法的學生組織為合法，說如果不能實現要求，他們也將參加絕食。 這個呼籲，在《光明日報》公開發表，在中央電視台公開播出。 這些人還多次到天安門廣場，發表演說，進行煽動，誣蔑我們的政府是“無能的政府”，說什麽由學生絕食“看到了中國的光輝前程”。 接著，又組成了非法的“首都知識界聯合會”，發表了《5·16聲明》，倒打一耙地威脅說，政府如果不接受極少數人的政治要求，“將極可能把一個很有希望的中國引向真正動亂的深淵”。
在事態一天比一天嚴重的情況下，趙紫陽同誌利用5月16日會見戈爾巴喬夫的機會，有意識地把鬥爭矛頭引向鄧小平同誌，更使局勢進一步惡化。 他在會見時，一開頭就說：“在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同誌掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同誌通報，向他請教。” 他還說，這是他“第一次”公開透露了中國黨的這個“決定”。 第二天，嚴家其、包遵信等人就發表了極其猖狂惡毒的《5·17宣言》。他們咒罵說：“由於獨裁者掌握了無限權力，政府喪失了自己的責任，喪失了人性”，“清王朝已經死亡76年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者”。 他們毫無掩飾地說，“昨天下午，趙紫陽總書記公開宣布，中國的一切決策，都必須經過這位老朽的獨裁者”。他們聲嘶力竭地叫嚷：“老人政治必須結束！獨裁者必須辭職！” 對於這種極其反動的叫囂，港台的一些報刊也遙相呼應。香港的《快報》於5月18日發表《倒鄧倒李不倒趙》的文章，說什麽“趙紫陽的講話充滿暗示，現時國內的烏煙瘴氣，全因鄧小平掌舵而起”，“現今群情洶湧要倒鄧倒李，而趙紫陽所扮演的角色，可以說是呼之欲出了”。 還說，“倘若倒鄧成功，而中國的改革確能走上開明法治之途和實現民主，對香港來說，是一則喜訊”。 在這一派呼嘯聲中，咒罵鄧小平同誌、攻擊李鵬同誌的標語、口號鋪天蓋地，有的要求“鄧小平滾下台”，有的提出“李鵬下台，謝國安民”。 在這同時，“擁護趙紫陽”、“趙紫陽萬歲”、“趙紫陽榮升軍委主席”等標語口號充斥於遊行隊伍和天安門廣場。動亂策劃者們企圖借混亂之機，亂中奪權。 他們散發傳單，宣稱成立“北京市各界人民代表會議籌委會”，要取代市人民代表大會，並鼓吹成立“北京區政府”，取代合法的北京市人民政府。 他們攻擊依法選舉產生的國務院是“偽政府”，造謠說已有外交部等十幾個部“宣布獨立”，脫離國務院，世界上已有30多個國家同我國斷交。他們還造謠說，“鄧小平已下台”，於是就有人抬著棺材遊行，燒毀鄧小平同誌的模擬像，在天安門廣場燃放鞭炮慶祝他們的“勝利”。 首都的局勢越來越嚴重，無政府主義惡性泛濫，許多地方已陷入一片混亂和白色恐怖之中。在這種情況下，我們的黨和政府如果還不采取堅決果斷的措施，那麽，就會再度嚴重貽誤時機，進一步造成不可挽回的巨大損失，這是廣大人民群眾絕對不會允許的。
六、北京部分地區實行戒嚴是不得已而采取的正確措施
為了保證北京市的社會安寧，保障公民的生命財產安全，保障中央國家機關和北京市政府正常執行公務，在北京市警力嚴重不足，已無法維持正常的生產、工作和生活秩序的情況下，根據《中華人民共和國憲法》第89條第16項授予的權力，國務院決定在北京部分地區實行戒嚴。這是不得已而采取的措施，也是果斷的、正確的決策。
5月19日，中央召開首都黨政軍機關幹部大會，宣布了進一步采取果斷措施製止動亂的決策。趙紫陽同誌頑固堅持同中央正確決策相對立的錯誤立場，既不同意和李鵬同誌一道在大會上發表講話，也不同意主持大會，甚至連出席一下大會都不同意，把他同黨鬧分裂的態度公開暴露於全黨全國和全世界麵前。
在這之前，5月17日中央政治局常委討論了在北京部分地區實行戒嚴的問題，極少數掌握黨和國家核心機密的人，出於反革命的政治需要，當天就泄露了戒嚴的機密。 一名在趙紫陽同誌身邊工作的人對非法學生組織的頭頭說，現在軍隊要“鎮壓”你們，別人都同意，就是趙紫陽反對，你們要做好準備。 17日晚，鮑彤召集中央政治體製改革研究室的部分人員，在泄露了即將戒嚴的機密之後，發表了“告別演說”，警告與會者不得把會上密謀策劃的情況透露給別人，否則就是“叛徒”，就是“猶大”。 5月19日，就是這個政治體製改革研究室的副局長高山，趕到經濟體製改革研究所，向正在開會的人傳達了所謂“上邊”的指示。 隨後由陳一諮（經濟體製改革研究所所長）主持，用經濟體製改革研究所、國務院農研中心發展研究所、中信公司國際問題研究所、北京青年經濟學會等4家的名義，起草了《關於時局的6點聲明》，在天安門廣場進行了廣播，並廣為散發。 《聲明》要求，“公開高層領導的決策內幕和分歧”，要求“召開全國人民代表大會特別會議”，“召開中國共產黨特別代表大會”，並且授意天安門廣場上的學生“要盡快結束絕食”，暗示政府將“采取極端舉動（軍管）”。 接著，自稱來自“體改委”的一些人竄到天安門廣場，發表演講，說什麽“懷著極為悲痛極為憤慨的心情，公布一個絕對真實的消息，趙紫陽總書記已經被罷免”，呼籲全國罷工、罷課、罷市，煽動群眾“立即行動起來，進行決死的鬥爭”。 這個演講，很快就被印成《人民日報號外》廣為散發。 當晚，在北京站廣場等公共場所還發現題為《關於學運策略的幾點建議》的傳單，指示“目前絕食對話已不是我們的手段和要求，應當改為和平靜坐，並旗幟鮮明地提出新的政治要求和口號，即： （一）紫陽同誌不能走； （二）立即召開中國共產黨全國代表大會特別會議； （三）立即召開全國人民代表大會特別會議”， 還說“對軍隊的到來不應采取惶惶不安、如驚弓之鳥的態度”，“這種對待軍隊的態度及方式，要在他們到來之前反複向同學們解釋宣傳”。 最近一些已經被逮捕歸案的“高自聯”和“工自聯”的頭頭也交代，5月19日下午4時許，有人自稱中央某機關工作人員，拿著條子到“天安門廣場指揮部”，透露了即將實行戒嚴的消息。 正是極少數掌握黨和國家核心機密的人同動亂的組織者和策劃者緊密結合，使他們得以及時調整策略，在當天晚上搶在中央召開首都黨政軍幹部大會之前45分鍾宣布把絕食變成靜坐，造成既然學生已經停止絕食政府就沒有必要戒嚴的假象，以迷惑群眾；得以及時組織力量，裹脅不明真象的人，在各主要路口設置路障，堵截軍車；得以繼續組織輿論，混淆視聽，擾亂人心。 他們一麵惡毒咒罵鄧小平同誌等老一輩無產階級革命家，說什麽“我們不要鄧小平的智慧和經驗”， 一方麵大肆吹捧趙紫陽同誌，說什麽“黨無紫陽，國無指望”，呼喚“還我紫陽”。 他們還陰謀集結力量，搞更大的動亂，宣稱要動員20萬人占領天安門，要在5月20日組織全市性的總罷工，並且同19日趙紫陽同誌稱病請假3天相配合，揚言3天之後就要成立“新政府”。
在極端緊急的情況下，中共中央、國務院斷然決定於20日上午10時起在首都部分地區實行戒嚴，以防止事態更加惡化，掌握製止動亂的主動權，給廣大反對動亂、渴求安定的人民群眾撐腰。 但是，由於我們的決策事先被動亂的組織者和策劃者所掌握，部隊進城仍然遇到了巨大的困難和阻撓。 戒嚴的前夕和戒嚴後的頭兩天，所有的主要交通路口都被堵塞，220多輛公共汽車被劫持，當作路障，交通陷於癱瘓，各路戒嚴部隊不能及時按計劃進入指定地點。 中共中央、國務院的駐地繼續被圍堵，街頭煽動的演講隨處可見，製造謠言的傳單比比皆是，數萬人的遊行示威接連不斷，首都北京處於一片混亂和恐怖之中。 隨後幾天，戒嚴部隊采取不同的方式陸續進入城內，廣大武警、公安幹警排除萬難堅持執勤，各城區和近郊區把工人、市民、機關幹部組織起來，建立了約12萬人的首都群眾維持秩序工作隊，各遠郊縣也出動了民兵，依靠軍、警、民的協同努力，使首都交通運輸和生產、生活秩序逐步有所好轉，人心逐漸趨於安定。 但是，極少數人製造動亂的活動一天也沒有停止，推翻共產黨領導的目標絲毫也沒有改變，事態正在一天一天地向著反革命暴亂的方向發展。
戒嚴之後，動亂的組織者和策劃者的一個重要策略，就是繼續占據天安門廣場不走。 他們要把廣場作為所謂“學運乃至全民族的一個中樞”，一旦政府作出什麽決定，就準備在廣場上“作出強烈的反應”，“組成一個反政府的統一戰線”。 他們早就策劃在廣場挑起流血事件，認為“隻要不撤離廣場，政府就會進行鎮壓”，“鮮血可以促使人民覺醒，使政府分化瓦解”。 為了支撐廣場的局麵，他們依靠海內外反動勢力提供的資金，不斷改善設施，裝備先進的通訊工具，每日耗資10萬餘元，而且開始非法采購武器。他們依靠香港聲援團提供的帳篷，在廣場建立了所謂“自由村”，開辦了所謂“民主大學”，聲稱要使它成為“新時代的黃埔軍校”。 他們還在人民英雄紀念碑前樹立了一個什麽女神像，原來叫“自由女神”，後來又改名為“民主之神”，把美國的民主、自由作為他們的精神支柱。 劉曉波等幕後策劃者擔心靜坐請願的學生難以堅持，就親自走到前台，搞了一個4人參加的48小時至72小時的絕食鬧劇，為青年學生加油打氣。他們說：“隻要廣場的旗子不倒，就可以堅持鬥爭，輻射全國，直到政府垮台。”
動亂的組織者和策劃者，利用政府和部隊在戒嚴之後仍然采取的克製態度，繼續組織各種非法活動。他們繼“高自聯”、“工自聯”、“絕食團”、“天安門廣場指揮部”、“首都知識界聯合會”等非法組織之後，又相繼建立了“首都各界愛國維憲聯席會”、“北京市民自治聯合會”等非法組織。 他們用經濟體製改革研究所、國務院農研中心發展研究所、北京青年經濟學會的名義，明目張膽地打電報給一些部隊，挑撥離間，進行策反。 他們組織專門的輿論班子，籌辦地下報紙，從事顛覆政府的地下活動。 他們結成死黨，集體進行地下宣誓，聲稱“絕不出賣自己的良知，絕不向專製屈服，絕不向八十年代中國的皇帝稱臣”。 四通公司總經理萬潤南在國際飯店召集“高自聯”的部分頭頭開會，提出了退出天安門廣場的6個條件，即“軍隊回去，戒嚴取消，李鵬下台，鄧小平、楊尚昆退休，趙紫陽複出”，並且準備組織所謂“凱旋在子夜的大進軍”。 特別嚴重的是，他們認為趙紫陽同誌請病假離開總書記的崗位之後，從黨內解決問題的希望已經渺茫，轉而寄希望於召開全國人大常委會的緊急會議。 嚴家其、包遵信等致電人大常委會領導人，說什麽“目前憲法受到少數人的粗暴踐踏，我們緊急建議，立即召開全國人大常委會緊急會議，解決當前麵臨的嚴重問題”。 在某位人大常委委員的支持和授意下，四通社會發展研究所發出《提議立即召開全國人大常委緊急會議》的征詢意見函，征集了部分人大常委的簽名，並且向外地部分人大常委發了加急電報。他們采取陰謀手段，向一些人大常委發函、發電時，隻講建議開會，而不講他們真正的主張，企圖欺騙一些不明真相的同誌，甚至盜用他們的名義，強加於人，以售其奸。 在辦了這些事情之後，嚴家其、包遵信就在香港的《明報》上，發表了《在民主與法製的軌道上解決當前中國的問題——兼告李鵬書》，呼籲“每一位全國人大常委會委員，每一位全國人大代表，投下神聖的一票，廢除戒嚴令，罷免李鵬總理職務”。 動亂的組織者和策劃者還肆無忌憚地挑動和組織暴力行動。他們糾集本地的流氓地痞、外地的流竄犯以及未改造好的刑滿釋放分子，網羅對共產黨和社會主義製度刻骨仇恨的人，拚湊所謂“敢死隊”、“飛虎隊”、“義勇軍”等恐怖組織，揚言要軟禁、綁架黨和國家領導人，要用“攻打巴士底獄”的方式奪取政權。 他們散發煽動反革命武裝暴亂的傳單，鼓吹“星星之火可以燎原”，號召組織“可能被稱為人民軍的武裝力量”，“團結包括台灣國民黨在內的各種力量”，“不惜拋頭顱灑熱血，旗幟鮮明地反對共產黨和它的政府”。 他們揚言，“秋後算賬，非算不可”，要算黨的帳，算政府的賬，並且準備了要鎮壓的幹部名單。 香港《明報》還刊登了動亂組織者和策劃者之一的劉曉波6月2日同一個所謂“大陸民運領袖”的“對談”，公然叫嚷“期望趙紫陽複出，我們就必須在人民中組織武裝部隊”。
動亂策動者的種種活動，都有雄厚的財力作後盾。 除四通公司等單位給予幾十萬元的物質支援外，還得到海外敵對勢力和一些組織與個人的財力物力支援。美國、英國和香港的一些人，給了上百萬美元和數千萬港幣。 這筆錢中的一部分，被用於破壞戒嚴活動，每一個參加設路障、堵軍車的人，每天都可以得到30元的報酬。 同時，他們還許下高價，收買暴徒，去燒軍車和打解放軍，許諾燒一輛軍車給3000元，抓住或打死一個軍人也給幾千元。 台灣一位軍政要員發起了“送愛心到天安門”的運動，帶頭捐款10萬元台幣。 國民黨一個中委發起募捐1億元台幣，設立所謂“支援大陸民主運動基金”。台灣藝術文化界一些人發起“血脈相連聲援大陸民主運動”。 北京“高自聯”致函“台灣藝文界朋友”，說什麽“在此關鍵時刻，得悉台灣藝文界挺身而出”，“給予我們急需的物資和精神支持，我們對此表示由衷的感謝和敬意”。 所有這些說明，極少數人有計劃、有組織、有預謀製造的動亂，絕不象善良的人們想象的那樣，隻要政府做點讓步就可以平息，或者隻發布一個戒嚴令就可以解決問題。 他們是橫下一條心，要和海外、國外敵對勢力聯合起來，同我們死戰到底的。 一切一廂情願的善良願望，隻會使他們更加放肆地向我們發動進攻。時間拖得越久，付出的代價越大。
七、極少數人是怎樣挑起反革命暴亂的
中國人民解放軍不僅擔負著“鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國”的神聖職責，而且擔負著“保衛人民的和平勞動，參加國家建設事業，努力為人民服務”的崇高義務，這是憲法第29條明文規定了的。部隊進城維護社會治安，正是執行憲法賦予的任務。
5月20日宣布在首都部分地區實行戒嚴之後，盡管遇到重重阻攔，部隊仍然按照既定計劃，采取不同的方式，陸續進入城內，到達一部分警戒部位。 極少數暴亂的組織者和策劃者深知，如果執行戒嚴任務的部隊全部按計劃到位，那麽，他們正在從事的種種非法活動和反革命活動就無法再進行下去，他們的全部陰謀就將很快以失敗而告終。 於是，他們窺測時機，蓄意挑起事端，竭力使動亂加劇，最終發展成為一場反革命暴亂。 6月1日，我公安機關收審了非法組織“工自聯”的幾個頭頭，他們就借機煽動一些人，包圍和衝擊了北京市公安局、市委、市政府機關和公安部。 6月2日晚，中央電視台借用了10個月的武警部隊的一輛吉普車，在返回原單位途中，由於車速過快，路麵有水打滑，造成翻車事故，撞死了人，但沒有一個是學生。這本來是一起交通事故，有關部門正在處理，而極少數人卻有意把它同戒嚴部隊按計劃進城的行動聯係起來，大造謠言，說是戒嚴部隊的開道車故意軋死學生，鼓動不明真相的人，要搶奪屍體，舉行抬棺大遊行。一時間，人心浮動，氣氛緊張。經過這樣的煽動和鼓噪，暴亂的火就被他們點了起來。 6月3日淩晨，當部分戒嚴部隊按計劃進入警戒目標的過程中，就有人有組織地煽動一些人在建國門、南河沿、西單、木樨地等路口阻攔大小車輛，設置路障，攔截軍車、毆打戰士，搶奪軍用物資。 曹各莊附近12輛軍車被攔。從燕京飯店門前經過的戰士被強行搜身。電報大樓前的軍車輪胎被紮穿，並被隔離墩圍住。
拂曉前後，永定門橋頭的軍車被推翻。木樨地軍車車胎被紮穿。朝陽門的400多名進城戰士被歹徒用石塊亂砸、橫二條一帶軍車被攔截，戰士被圍困。
早上7時左右，在六部口，有的歹徒鑽進被圍困的軍車內，搶奪裝有子彈的機槍。從建國門到東單，以及天橋附近，進城部隊被零星隔斷，遭到圍攻、毆打。在建國門立交橋上，有些戰士的衣服被扒光，有的戰士被打得遍體鱗傷。
上午，虎坊橋一帶的進城部隊被衝，戰士遭痛打，有的被打瞎了眼睛。一些被打傷的戰士在送往醫院途中遭攔截，急救車車胎被放氣，傷員被綁架。虎坊路至陶然亭21輛軍車被圍，在戰士轉移彈藥時，前往護衛的民警被打傷。
中午，被攔阻在府右街南口、正義路北口、宣武門、虎坊橋、木樨地、東四等路口的解放軍戰士，有的被打傷，有的鋼盔、軍帽、雨衣、水壺、挎包被搶。六部口一夥人截了一輛載有槍支彈藥的軍車，武警部隊和公安幹警多次解圍均未成功。車上的槍支彈藥如被搶走或發生爆炸，後果不堪設想。為了保護首都人民生命財產安全，在萬不得已的情況下，武警部隊施放了催淚彈，驅散了人群，搶回了彈藥車。
在攔截、砸搶軍車的同時，一夥暴徒圍堵和衝擊國家機關和重要部門。 他們衝人民大會堂、衝中宣部、衝廣播電視部，衝中南海的西門和南門。保衛這些機關的武警戰士和公安幹警數十人負傷。
隨著事態的急劇惡化，暴亂的挑動者更加猖狂。 下午5時許，非法組織“高自聯”和“工自聯”的頭頭，在天安門廣場分發了菜刀、匕首、鐵棍、鐵鏈子和帶尖的竹竿，聲言“抓住軍警就要往死裏打”。 “工自聯”大廣播中大肆叫囂，要“拿起武器推翻政府”。 還有一夥暴徒糾集了上千人，推倒西單附近一個建築工地的圍牆，搶走大批施工工具和鋼筋、磚塊等，準備打巷戰。 他們的廣播站不斷播放如何製造和使用燃燒瓶、如何堵燒軍車之類的“知識”，進行教唆和挑動。他們策劃利用第二天是星期天的時機，煽動更多的人上街，發動更大規模的打、砸、搶、燒，造成一個群眾暴動的態勢，一舉推翻政府，奪取政權。
正是在這萬分緊急的關頭，中共中央、國務院、中央軍委不得不下定決心，命令駐守在首都周圍的戒嚴部隊，強行開進，平息反革命暴亂。
八、反革命暴徒是怎樣殘害解放軍的
自戒嚴以來，陸續進城的戒嚴部隊根據中央的指示，始終保持高度克製的態度，盡量避免發生衝突。6月3日暴亂發生後，在部隊進城前，為了避免傷害群眾，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部於晚6時半發出《緊急通知》，要求“全體市民要提高警惕，從現在起，請你們不要上街去，不要到天安門廣場去。廣大職工要堅守崗位，市民要留在家裏，以保證你們的生命安全。” 這個《通告》，通過電台、電視台和各種廣播器，進行了反複廣播。
6月3日晚10時前後，奉命向城內開進的各路戒嚴部隊先後進入市區。但在各主要路口，都受到嚴重阻攔。即便在這種情況下，部隊仍然采取了極其克製的態度。而反革命暴徒懷著對解放軍的刻骨仇恨，卻利用這種克製，發動了駭人聽聞的打、砸、搶、燒、殺。
22點至23點，從翠微路、公主墳、木樨地到西單一線，有12輛軍車被燒。有些人用卡車運來磚頭，向戰士猛砸。一些暴徒把無軌電車推到路口，放火焚燒，阻斷了道路。有的消防車趕去滅火，也被砸爛、燒毀。
23點前後，虎坊橋3輛軍車被砸，1輛吉普車被推翻。 安定門立交橋軍車被圍堵。 崇文門大街一個團的戰士被圍堵。 建國門立交橋30輛軍車被圍堵。 北京煤炭工業學校以西300多輛軍車被圍堵。 為保證軍車前進，有的戰士和指揮員下車做疏導工作，被圍攻毆打，有些被強行綁架，不知去向。被打傷的，有尉官、校官和將軍。 在南苑三營門受阻的軍車，為避免衝突，往東繞行，至天壇南門再次被堵，許多軍車被砸、被燒。珠市口一輛軍車被堵後，一幫人爬到車上，下邊有個幹部模樣的人勸他們下來，當即被痛打，生死不明。
6月4日淩晨以後，焚燒軍車的暴行愈演愈烈。 在天壇東側路、天壇北門、前門地鐵西口、前門東路、府右街、六部口、西單、複興門、南禮士路、木樨地、蓮花池、車公莊、東華門、東直門，以及朝陽區的大北窯、呼家樓、北豆各莊，大興縣舊宮鄉等地，數十個路口的數百輛軍車，被暴徒用汽油、燃燒瓶和土製噴火器引燃，火光衝天，有的戰士在車內被活活燒死，有的跳下車後被活活打死。 有的地方，幾輛、十幾輛，甚至二三十輛軍車同時被燒，一片火海。 在雙井路口，有70餘輛裝甲車被圍，其中20餘輛車上的機槍被暴徒拆掉。 京原路口至老山骨灰堂以西，30多輛軍車被暴徒付之一炬，現場濃煙衝天。有的暴徒手持鐵棍，推著汽油桶，在路口堵截，見車就燒。多輛部隊運糧車、被服車被暴徒搶劫，不知去向。 有幾名暴徒在複興門立交橋一帶，開著搶來的裝甲車，邊行進邊開槍。 非法組織“工自聯”還在廣播上宣稱，他們繳獲了一部軍用電台和密碼本。
在砸毀、焚燒軍車的同時，一些暴徒對民用設施和公共建築物發動了攻擊。 西城區的燕山等商店的櫥窗被砸。 天安門前和毛主席紀念堂西側的鬆樹牆被點燃。 一些公共電汽車、消防車、救護車、出租汽車被砸毀和燒毀。 特別惡毒的是，一夥人駕駛一輛裝滿汽油的公共汽車駛向天安門城樓，企圖放火燒毀城樓，在金水橋南被戒嚴部隊及時截獲。 尤其不能令人容忍的是，暴徒們不僅瘋狂攻擊軍車，大搞打砸搶燒。而且，對解放軍戰士發動了滅絕人性的殘殺，手段極其凶暴野蠻。
6月4日淩晨， 東單路口一夥暴徒用酒瓶、磚頭、自行車砸砍戰士，許多戰士血流滿麵。 複興門一輛軍車被截，車上的某部管理科長、管理員、炊事員等12人被拉下車來，強行搜身，然後痛打，多人受重傷。 六部口4名戰士被圍攻毆打，有的當場死亡。 廣渠門附近3名戰士被痛打，隻有一名被群眾救出，兩名下落不明。 在西城區西興盛胡同，有20餘名武警戰士被一夥歹徒毒打，有的被打成重傷，有的下落不明。 護國寺一輛軍車被截，戰士被拉下來痛打後當作人質，一批衝鋒槍被搶走。 一輛裝滿磚頭的汽車，由東交民巷開往天安門廣場，車上的人高喊：“是中國人的上來，砸解放軍去。”
拂曉之後，殘害解放軍戰士的暴行達到令人發指的地步。 武警一支隊的一輛救護車，拉了8名受傷的戰士送往附近醫院時，被一夥暴徒攔住，當場就打死一名，還叫嚷要把其餘的7名一齊打死。 在前門大街的一家自行車店門前，有3名解放軍戰士被打成重傷，暴徒們圍住狂叫：“誰敢救他們就打死誰。” 在長安街上，一輛軍車熄火，一二百名暴徒一擁而上，猛砸駕駛室，將司機活活砸死。 西單十字路口以東30米處，一名戰士被打死，又在屍體上澆汽油焚燒。 在阜成門，一名戰士被暴徒殘害後，屍體被懸掛在立交橋的欄杆上。 在崇文門，一名戰士被一夥暴徒從過街天橋上扔下，澆上汽油，活活燒死，暴徒們狂叫，這是“點天燈”。 在西長安街首都電影院附近，一名解放軍軍官被暴徒打死後，剖腹挖眼，把屍體掛在一輛正在燃燒的公共汽車上。
在幾天的暴亂中，被暴徒砸毀、燒毀、損壞的軍車、警車和公共電汽車等車輛達1280多輛，其中軍用汽車1000多輛，裝甲車60多輛，警車30多輛，公共電汽車120多輛，其它機動車70多輛。 一批武器、彈藥被搶。戒嚴部隊戰士、武警戰士、公安幹警負傷6000多人，死亡數十人。他們為保衛祖國，保衛憲法，保衛人民，付出了鮮血甚至寶貴的生命。對他們的功績，人民將永遠銘記。
如此慘重的代價，最有力地說明了戒嚴部隊所采取的極大的容忍和克製態度。 人民解放軍是中國共產黨領導的全心全意為人民服務的軍隊。 這支軍隊對敵人狠，對人民和，曆來如此，他們在戰爭年代能夠打敗美帝國主義武裝起來的國民黨800萬軍隊，打敗武裝到牙齒的美帝國主義，能夠有效地保衛我們國家的神聖領土、領海和領空，為什麽在平息反革命暴亂中卻造成這麽大的傷亡呢？為什麽他們手中有武器，反而挨了打，甚至被打死呢？ 正如鄧小平同誌指出的，“是因為好人和壞人混雜在一起，使我們有些應該采取的斷然措施難於出手”。 這也正說明了人民解放軍是熱愛人民的，是不願意誤傷群眾的。他們忍辱負重，從容赴死，正是人民軍隊本質的充分體現。否則，怎麽可能造成這麽大的傷亡和損失呢？這不正說明我們的軍隊為了保護人民而不惜犧牲自己嗎？ 而最終為了平息反革命暴亂，避免造成更大的損失，戒嚴部隊在傷亡嚴重、忍無可忍、讓無可讓而又很難前進的情況下，經過一再警告，迫不得已奉命對空鳴槍開道，進行反擊，擊斃了一些肆虐的暴徒。
由於圍觀的人很多，有的被車撞、人擠，有的被流彈誤傷，有的被持槍歹徒擊傷擊斃。 據現在掌握的情況，暴亂中有3000多名非軍人受傷，200餘人死亡，包括36名大學生。這當中，有罪有應得的暴徒，有被誤傷的群眾，還有正在現場執行任務的醫護人員、聯防人員和維護秩序工作隊員等。對於被誤傷的群眾和執行任務中受傷害的人員，政府要認真地做好善後工作。 由於“美國之音”造謠和一些人有意傳謠，社會上一度盛傳，戒嚴部隊進城之後，“血洗天安門廣場”，“有數千人甚至上萬人倒在血泊之中”。 真實情況是，戒嚴部隊進入廣場之後，淩晨1時半，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部發出緊急通告：“首都今晚發生了嚴重的反革命暴亂”，“凡在天安門廣場的公民和學生，應該立即離開，以保證戒嚴部隊執行任務”。 這個緊急通告用高音喇叭，進行了反複播放，時間長達3個多鍾頭。這時，停留在廣場上靜坐的青年學生集中在廣場南端人民英雄紀念碑一帶。 3時左右，他們經過內部磋商，派出代表向戒嚴部隊表示，願意自動撤出廣場，戒嚴部隊當即表示同意。 淩晨4時半，廣場上廣播了戒嚴部隊指揮部的通知：“現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。” 同時，廣播了北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部關於迅速恢複天安門廣場正常秩序的通告。停留在廣場上的數千名青年學生聽到通告後，打著各自的旗子和橫幅等，兩邊布置了手拉手的糾察隊，於5時左右離開廣場。 為了保證學生們的安全撤離，戒嚴部隊在廣場東側南口開出了一條寬闊的通道，保證學生順利、平安地離開。 這時，還有一些堅持不走的學生，戒嚴部隊按照“通告”要求，強製他們離開了廣場。 到5時半，清場任務全部完成。 廣場靜坐的學生，包括最後被強製離開的，沒有死一個人。有人造謠說，廣場“血流成河”，自己是“從死人堆裏爬出來的”，完全是胡說八道。
以天安門廣場重新回到人民手中和戒嚴部隊全部到位為標誌，首都反革命暴亂被一舉粉碎。 在平息反革命暴亂的過程中，中國人民解放軍、武警部隊和公安幹警不怕犧牲，英勇戰鬥，建立了不朽的功勳。 人民群眾救護傷員、解救被圍困的戰士、積極配合和支援戒嚴部隊，湧現出許多動人心弦的好人好事。 由於動亂和反革命暴亂，北京市的經濟蒙受了巨大的損失，其他方麵的損失更難以用金錢來計算。廣大工人、農民、知識分子正在為挽回遭受的損失，進行艱苦的勞動。 現在，首都各項秩序基本恢複正常，全國局勢也較快地趨於平穩，這反映了中央的正確決策得到了全國各族人民的擁護。 但是，動亂和暴亂尚未徹底平息，極少數反革命暴亂分子不甘心滅亡，仍在進行種種破壞活動，甚至夢想卷土重來。
為了取得製止動亂和平息反革命暴亂的徹底勝利，我們要放手發動群眾，加強人民民主專政，把清查反革命暴亂分子的工作進行到底。要徹底揭露動亂和暴亂的陰謀，依法懲處動亂和反革命暴亂的組織者和策劃者，即那些長期頑固堅持資產階級自由化立場和搞政治陰謀的人，同海外、國外敵對勢力相勾結的人，向非法組織提供黨和國家核心機密的人，以及製造打、砸、搶、燒、殺等種種暴行的刑事犯罪分子。
要嚴格區分和正確處理兩類不同性質的矛盾，通過堅決果斷、艱苦細致的工作，集中打擊極少數首惡分子和拒不改悔的頑固分子，盡力擴大教育麵和團結麵。在此基礎上，依靠廣大群眾，努力增產，厲行節約，艱苦奮鬥，盡快把動亂和反革命暴亂造成的損失全部奪回來。委員長、各位副委員長和委員：
我國製止動亂和平息反革命暴亂的正義鬥爭，得到了世界上許多國家政府和人民的理解和支持。對此，我們表示衷心的感謝。 但是，在國際上也有一些國家，主要是美國和西歐某些國家，歪曲事實真相，進行造謠中傷，甚至對我實行種種的所謂譴責和製裁，掀起反華浪潮，粗暴幹涉我國內政。對此，我們深表遺憾。對於一切外來壓力，我國政府和人民過去沒有屈服過，現在不會屈服，永遠也不會屈服。謠言必將破產，真相終將大白於天下。 我國將毫不動搖地以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放。我國將一如既往地堅持獨立自主的和平外交政策，在和平共處五項原則的基礎上繼續發展同世界各國的友好關係，為維護世界和平和促進世界發展繼續作出自己的貢獻。
（一）
在一些不明真相的人看來，嚴家其是“學術精英”。
實際上，十年前他就是一個熱衷於街頭政治和非法活動的懷有政治野心的人。
那個時候，他忙於同北京與外地的一些非法組織如“啟蒙社”、“振興社”、非法刊物如《四五報》以及它們的頭頭密切聯係，參加會議，出謀劃策，解囊相助。
他自己還直接參與“西單牆”下的各種活動，成為鼓吹西方“民主”、“自由”的活躍分子。他就是從這裏開始他的政治生涯的。
“西單牆”和非法組織被取締後，嚴家其著手“研究”政治學。研究的“成果”主要是三本書：
一本是由大小字報和各種謠言、傳聞拚湊起來的《文化大革命十年史》，
一本是宣揚資產階級政治觀的《首腦論》，
還有一本是自我吹噓、自我標榜的《思想自傳》。
他的基本政治觀點，是主張中國實行不要共產黨領導的“三權分立”、“權力製衡”，認為馬克思主義是一種“封閉的思想體係”，保衛馬克思主義的純潔性就是“保衛中國封建文化”。總之，是要取消四項基本原則，在中國推銷美國式的資產階級民主。
他同頑固堅持資產階級自由化立場的一些人密切配合，互相呼應，成為一個重要的代表人物。正因為如此，他被海內外一些人捧為“新型政治學家”、“政治精英”、“政治體製改革理論權威”和“民主鬥士”、“自由派知識分子代表”、“當代世界名人”等等，名噪一時。
他還頻繁“出訪”一些西方大國，頗受某些西方政治首腦的青睞，心甘情願地充當西方資產階級在中國的一個代言人。
他被趙紫陽同誌和鮑彤看中，是不奇怪的。
１９８６年秋，他們將嚴家其調到中央政治體製改革研討小組辦公室擔任要職。
鮑彤還打電話通知中國社會科學院，
一要保留嚴家其的政治學所所長職務，
二要派車保證他的活動需要。
嚴家其從此成了被稱為趙紫陽智囊班子的重要成員。
１９８７年初，反對資產階級自由化開始後，嚴家其受到有關部門的審查。
但是，嚴家其立即向鮑彤求援，向他寫信為自己的錯誤辯解。
３月２０日，鮑彤以中央政體改研討小組辦公室名義向趙紫陽寫報告，說審查中提出的嚴家其的錯誤事實是“誤解”、“以訛傳訛”，稱讚嚴家其“是首紀律的”，要他繼續留在政體改研討小組“照常工作”。
趙紫同誌立即表示同意，並批示有關負責同誌“閱知”。
這樣，嚴家其就被包庇了下來。
（二）
黨的十三屆三中全會以後，麵對黨內外強烈批評，趙紫同誌不僅不檢查自己的錯誤，反而消極對待中央的治理整頓方針。
在這之後，那個被稱為智囊團裏的人物透露，要刮起一陣“倒鄧保趙”風，並由海外一些反動報刊透底，鼓噪隻有“鄧小平完全退休”，由趙紫陽“獨裁改革”，“中國才有希望”。
這是一個政治信號。
嚴家其，這個一頭連著鮑彤、一頭連著海外國外反共反華勢力的人物，在“倒鄧保趙”風中最引人注目的行動，是和溫元凱發表《關於時局的對話》。
這篇對話由後來在動亂和反革命暴亂中頗為活躍的《經濟學周報》一位記者整理，幾乎同時在《經濟學周報》和一些香港報刊刊出，《世界經濟導報》也發表了內容大體相同的消息。
對話的要害，仍然可以用“倒鄧保趙”概括。
用他們的話來說，中央治理整頓的方針是“倒退”，黨內外對趙紫陽的錯誤的批評使“改革成果麵臨斷送”的“危險”，如果趙紫陽下台，中國社會經濟發展就會出現“停滯”，因此要反對“非程序的權力更迭”。
這“非程序”三個字很費了一番心機，值得特別注意。這已經不再有任何學術氣味，完全是一種赤裸裸的政治動員。
與此同時，他向人們推薦了一套所謂“程序”。
去年１１月，他在《世界經濟導報》發表談話，要人們放棄堅持四項基本原則、反對資產階級自由化和抵製精神汙染的鬥爭，把腐敗的根源歸結到公有製上，要求“積極發展私有製”，並從蘇共曆史談起，提出“撤銷政治局”，建立一種所謂華盛頓式的程序。
今年２月，他又在日本提出“必須廢除中共中央政治局”。
總之，他追求和宣揚的是取消社會主義製度和共產黨領導地位的西方政治體製。
他還在今年某青年刊物第２期上發表談話，鼓吹按他那套“程序”修改我國憲法，規定國家政權如何組成，由誰來掌握國家政權。
如果不遵循他的這套“程序”呢？
他說“就隻有通過非程序的方式來表達，比如訴諸暴力或動亂”！
請注意，嚴家其已經由反對“非程序”走到鼓動非程序。
他的這些活動，同方勵之等人的“新啟蒙沙龍”，陳軍等人的簽名上書，戈揚等人的演說，李淑嫻、王丹等人主持的集會，以及北京一些大學裏直接攻擊黨和社會主義製度的大小字報一起，給動亂作了直接的輿論準備和組織準備。
４月１５日胡耀邦同誌逝世後，極少數人立即乘機利用學潮製造動亂。
遊行、靜坐和衝擊新華門的活動中出現了大量政治口號，最核心的兩條就是要為胡耀邦同誌“平反”和徹底否定反對資產階級自由化。嚴家其正是緊緊抓住了這兩條出謀劃策，進行煽動。（⑴⑷）
４月１９日，《世界經濟導報》和《新觀察》在北京召集一些人物座談，不少人把攻擊矛頭直指中央。
嚴家其發言說：“對天安門廣場上隻要去看一看，就知道無非是要對耀邦作出公正的評價，要對１９８６年的某些運動作出公正的評價”，“在天安門廣場上麵，我就看到了中國的前途和希望”。
他不僅畫龍點睛地概括出兩個實質性口號，使之成為動亂初期的行動綱領，並直接為非法遊行叫好，給動亂煽風點火。
４月２１日，在鮑彤的授意下，他和包遵信貼出《致中共中央、人大常委會、國務院的公開信》，要中央承認遊行、靜坐中提出的要求都是“積極”的“民主要求”，向中央施加壓力。包遵信後來對香港《百姓》雜誌的記者說，這封信“對學生的鼓舞很大”。
４月２６日人民日報重要社論發表後，上海市委按中央精神作出了整頓《世界經濟導報》的決定。但是，遭到趙紫陽同誌的非難。
趙紫陽５月４日發表“亞行講話”，５月６日指示要進一步加強對學潮報道的“公開程度”，
５月１６日在會見戈爾巴喬夫的談話中又把矛頭引向鄧小平同誌。
在這一階段，嚴家其依據趙紫陽講話的精神，集中攻擊４·２６社論和上海市委決定，集中攻擊鄧小平同誌，策劃動亂的不斷升級。
４月２７日大遊行的當晚，嚴家其說：這次遊行“是我們的一個勝利”。
４月２８日，他起草並散發了由他和其他一些人署名的公開信《捍衛新聞自由》，攻擊上海市委處理《導報》的決定，煽動新聞界進行聲援活動和請願集會。
“亞行講話”一發表，嚴家其說“現在出現了轉機”，立即提出要“發動知識界支持趙紫陽”。
隨後，他與蘇紹智等一夥人貼出《我們再也不能沉默了》的大字報，動員知識界人士起來遊行。
５月１４日，嚴家其同其他共１２人發出《我們對今天局勢的緊急呼籲》，要中央公開宣布整個學潮“是愛國民主運動”，承認“北高聯”為“合法組織”，威脅黨和政府不得對學生絕食采取強製措施，否則“將成為曆史罪人”。
這一“呼籲”由嚴家其定稿後，先在天安門廣場宣讀，又在中央電視台播出，然後在１５日的《光明日報》發表。
《呼籲》提出的要求，立即變成學生的政治要求，並通過輿論工具造成了以絕食學生為人質要挾黨和政府的嚴重局麵。
５月１５日，他帶領一些人搞所謂“中國知識界”的首次遊行，並到天安門廣場發表演說，支持學生繼續絕食。
５月１６日，他又帶頭參加中國社會科學院一些人聲援絕食學生的遊行，並與一些人發表《５·１６聲明》，再次要黨和政府承認“學生自治組織的合法性”，承認４·２６社論“是錯誤的”。
５月１７日，他又發起和起草《５·１７宣言》，對鄧小平同誌進行惡毒的人身攻擊，說“由於獨裁者掌握了無限權力，政府喪失了自己的責任，喪失了人性”，“清王朝已經死亡７６年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者”，“昨天下午，趙紫陽總書記公開宣布，中國的一切決策，都必須經過這位老朽的獨裁者”，叫嚷“老人政治必須結束！獨裁者必須辭職！”
嚴家其的上述活動，上麵體現了趙紫陽的意圖，下麵把黑手伸向學生和知識界，從一個重要側麵反映出這場動亂從醞釀到發動、經過逐步升級達到高潮的基本過程，揭示了動亂的策劃者們從輿論準備到組織、煽動和直接出麵指揮的基本軌跡。
到了《５·１７宣言》，他們的反動圖謀和動亂的政治實質就和盤托出了。
（三）
５月１７日，中央政治局常委討論了在北京部分地區實行戒嚴的問題，
１９日李鵬、楊尚昆同誌在黨政軍負責幹部大會上作了重要講話，
２０日發布戒嚴令。
趙紫陽同誌反對中央的正確決策，公開分裂黨，並把同黨鬧分裂的態度公開暴露在全黨全國和全世界麵前。與此相配合，動亂的策劃組織者更加瘋狂地把攻擊矛頭指向鄧小平、李鵬、楊尚昆同誌，策動召開人大常委緊急會議，企圖廢除戒嚴令，罷免李鵬，組織反對戒嚴令的大規模遊行等活動，使動亂不可避免地走向反革命暴亂。
到了這個階段，嚴家其不但在煽動方麵繼續領銜主演，而且跳到前台承擔起直接組織者和指揮者的角色，在推動動亂向暴亂的演變中表現出前所未有的反革命狂熱。
５月１９日後，他多次在社會科學院政治學所組織並主持有蘇紹智、王丹、吾爾開希等參加的“北京知識界聯合會”和“北京高自聯”聯席會議，策劃對抗戒嚴令的統一行動。
５月２０日，鮑彤看到敗局已定，提出“黨內已不能解決問題了，隻能靠人大”。
這一天，嚴家其對人說：“李鵬應該打倒，要通過召開全國人大常委緊急會議罷免他。”
他還參加了反對戒嚴的大遊行，並與一些人發出《我們知識界的誓言》，聲稱“絕不出賣自己的良知，絕不向專製屈服，絕不向八十年代中國的末代皇帝稱臣”。
５月２１日，他和一些人策劃組織知識分子聯合會，先組織北京的，再走第二步，“總的目標就是李鵬下台”。
同一天，他和一夥人致電人大常委會領導人，要求立即召開全國人大常委會緊急會議。
５月２３日，“北京知識界聯合會”正式成立，由包遵信負責統籌。
有人說，待全國的知識界聯合會成立，就該由嚴家其負責統籌了。
同一天，《北京知識界聯合會成立宣言》複印件即在台灣《聯合報》全文發表。
《宣言》攻擊中央的決策、國務院的戒嚴令為“倒行逆施”，呼籲“立即”召開全國人大常委會，“審議罷免李鵬案”。
當晚他們號召入會者到天安門廣場靜坐示威，並在天安門廣場散發他們編輯的《新聞快訊》，咒罵李鵬同誌，要把他“押上曆史的斷頭台”。
５月２４日，“天安門廣場總指揮部”和“首都各界聯席會議”又宣告成立，通過這一形式，嚴家其等人組織的“知識界聯合會”，同“北京高自聯”、“北京市民自治聯合會”、“北京工人敢死隊”、“北京工人糾察隊”、“北京市民敢死隊”等正式結成了反革命行動的“神聖同盟”，所謂“文化精英”和社會渣滓完全結合在一起，他們在共同誓詞中叫嚷要“不怕流血犧牲”去推翻我國的政府。
５月２６日嚴家其和包遵信在香港報紙發表《告李鵬書》，再次揚言要廢除戒嚴令，“罷免李鵬”。
５月２７日，他參加了組織所謂“５０００知識精英大絕食”的會議。
後來，演出了一場隻有劉曉波等４人參加的４８小時至７２小時的絕食鬧劇。
直至６月３日，反革命暴亂發生後，嚴家其仍在直接指揮。
當天傍晚，他一直在建國門立交橋參與和指揮“堵塞軍車進城的活動”，１０時半才回到家中。
１１時多，他又趕到天安門廣場，參加所謂“民主大學的開學典禮”，並擔任“名譽校長”。
他發表了２０分鍾的煽動性演講，宣稱李鵬必須“主動辭職”，否則“必將受到審判”！
他還叫嚷要用鮮血和生命來鑄造他們的“民主”。
在戒嚴令發布之後，嚴家其們知道他們大勢已去。但是同一切反動分子一樣，他們不甘心自己的失敗，於是把動亂“精英”和各種社會渣滓拚湊為一支反動力量，為顛覆社會主義的中華人民共和國作拚死一搏。
他們是注定要輸的。在這輸掉老本的一搏中，嚴家其口口聲聲標榜的民主、法製、非暴力等堂皇外衣，已被他們肆意踐踏憲法和法律、陰謀推翻人民民主政權的凶殘暴行所徹底撕碎，他作為反革命暴亂的一個策劃者、組織者和指揮者的麵目已暴露無遺。
（四）
反革命暴亂平息後，嚴家其在國外敵對勢力的策劃下，帶著老婆逃跑了。
在國外，他還在咬牙切齒地咒罵中國政府和中國人民。
這樣很好，好就好在不打自招地供認他不僅是一個反共反社會主義的反動分子，而且是一個背叛祖國的民族敗類。
７月４日，嚴家其和吾爾開希在法國巴黎聯名發表所謂《國殤周日宣言》，叫嚷要在國外成立“中國學運民運聯合委員會”，在中國大陸製造更大的“風暴”。
與此同時，在美國的“中國民聯”頭子王炳章跑到香港，宣布要成立一個“流亡的中國反對黨”，提名“嚴家其擔任這個黨的第一任領導人”，“另一個人選”是方勵之。
這番話，很能表明賣國賊們和國際反共反華勢力在嚴家其身上寄予的希望。
７月中旬，嚴家其又召集一些人在巴黎秘密舉行會議，策劃成立以反對中國政府為宗旨的所謂“民主中國陣線”，鼓吹推翻中國社會主義製度。
看來，得到海外國外敵對勢力支持的嚴家其們，還要和中國人民繼續較量下去。
我們一定要徹底平息這場反革命暴亂，同時警惕極少數頑固分子的新的陰謀，隨時防止他們搗亂。
不過，我們要正告他們：凡是倒行逆施，與中國人民為敵的人，是絕不會有好下場的。
他們的陰謀既然在國內已經以失敗而告終，那麽靠海外國外反動勢力支撐繼續進行搗亂，是成不了什麽氣候的。
他們終究要失敗，中國人民偉大的社會主義建設和改革開放事業一定要前進、要勝利，這是曆史的必然。
文章作者：馬悲鳴
趙紫陽先生去世一周年了。中國電視台在報導他的死訊時仍提到他在八九六四時犯下的支持動亂之罪。這肯定不被他的兒女與部下所接受。如今事隔一年，可以客觀討論一下這個問題了。那就是，趙紫陽究竟有沒有支持動亂。
結論是∶有！
唯其不信，可看嚴家其、包遵信等人起草的《知識分子五一七宣言》和五月二十日《我們知識分子的誓言》。
五月十六日上午，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫與鄧小平、李鵬先後會談。因學生的示威活動，被迫更換會談地點，改在釣魚台賓館舉行。原定在天安門人民英雄紀念碑獻花圈的活動亦被取消。
下午，戈爾巴喬夫與趙紫陽會談，表示蘇聯也有類似大陸學潮的問題，希望中國能找到一個妥善而有利於各方麵的解決方法。
趙紫陽與戈爾巴喬夫會談時表示，遇到重大問題，還需要鄧小平掌舵。
此話一出，第二天就被嚴家其、包遵信寫入《大陸知識分子「五一七」宣言》中。他們把趙紫陽的原話改為“昨天下午，趙紫陽總書記公開宣布，中國的一切重大決策，都必須經過這位老朽的獨裁者。”
然後再引申為“沒有這個獨裁者說話，四月二十六日《人民日報》社論就無法否定。”把學生反「四二六社論」的情緒扭轉過來向鄧小平發泄。
《五一七宣言》破天荒地公開提出∶“清王朝已滅亡了七十六年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者。”
三天後的五月二十日，又是這幾個人，嚴家其、蘇曉康、包遵信、王軍濤、陳小平等發表《我們知識分子的誓言》，宣誓∶“決不向八十年代中國的末代皇帝稱臣”。
《五一七宣言》和《五二零誓言》一出，就把原來以“反官倒”為名的學潮方向扭轉過來，直接針對鄧小平。
隨後經過了中國政府十八天的容忍和勸說無效之後，不得已在經過充分預警後被迫武裝驅逐對天安門廣場的非法占領。
回首整個八九六四，有幾個關鍵事件導致了最後開槍。其中這個《五一七知識分子宣言》是最關鍵的轉折點。而這個宣言指明是得自於趙紫陽前一天的“公開宣布”。
事後趙紫陽在接受審查時，矢口否認他和這個扭轉局勢的《五一七宣言》之間有任何關係。但事實卻再也由不得他說了算了。
如果兩個事件之間存在因果關係，則先發生的是原因，後發生的是結果。五月十六日趙紫陽與戈爾巴喬夫的談話在前，《五一七宣言》在後。趙紫陽的“公開宣布”是原因，《五一七宣言》是結果。這已經在《五一七宣言》裏寫得再明白不過了。
《五一七宣言》可視為是趙紫陽在利用與戈爾巴喬夫會談的機會，通過傳媒向廣場占領者發信號的結果。嚴家其、包遵信這些人接到信號後就按計行事，把局勢扭轉到迫使鄧小平下台的方向上來。
雖然趙紫陽不肯承認他利用與戈爾巴喬夫會談的機會發行動信號。但那隻能否認他自己是否“故意”發信號，卻否認不了《五一七宣言》正是利用了這個信號的直接結果。
這裏存在趙紫陽無心發信號，嚴家其故意發宣言的可能。但那必須是嚴家其和趙紫陽沒有任何關係，互相也不認識才行。可事實並非如此。嚴家其是被鮑彤延攬的趙紫陽政治總顧問。這就無法排除嚴家其是根據事先約定好的錦囊妙計，等待趙紫陽發出的暗號，然後依計行事的可能。趙紫陽就是跳進黃河裏也洗不清了！
即使趙紫陽和嚴家其之間存在著如此嚴密的工作關係，也有可能他們事先並無安排。那就是嚴家其自作主張，把趙紫陽一句並非暗號的話故意解釋成是在向他們發信號，然後自作多情地發表《五一七宣言》。
如果是這樣的話，那嚴家其可就是白鼻梁子入嘴的妨主「的盧」了，平白把恩主趙紫陽陷入無法自辯的境地。
如果真是這樣，趙紫陽就得怨鮑彤為什麽要延攬嚴家其這樣的妨主疙蛋參讚軍機？趙紫陽也得怨自己，為什麽要用延攬嚴家其的鮑彤來主持自己的大內總管。
假如《五一七宣言》的目的達到，鄧小平被廢黜，趙紫陽龍飛九五，則又會是“平地一聲雷，紫陽同誌發號召”了。那麽《五一七宣言》的主持人嚴家其就有不世的擁戴之功。但現在《五一七宣言》的目的沒有達到，趙紫陽成了幽居瀛台以終的光緒皇帝。嚴家其就是策動譚嗣同去說袁世凱圍園殺後的康有為。
“圍園殺後”之謀是否出自光緒帝，德宗百口莫辯。趙紫陽否認發信號就是說破了大天，也沒有內衛審查機關能信。
趙紫陽支持動亂的鐵證是嚴家其主持起草和發表的這份《知識分子「五一七」宣言》。就算趙紫陽並無預設伏兵發信號之意，那麽他任用嚴家其就是鐵證。就算趙紫陽不知道嚴家其會在危機時刻妨主，那麽他任用看中了嚴家其的鮑彤就是鐵證。
光緒帝不孝，圖謀圍園殺後的鐵證是譚嗣同策動袁世凱，而譚嗣同背後是派他去策動袁世凱的康有為。隻要德宗任用了康有為，就必須對譚嗣同策動袁世凱圍園殺後負責。隻要趙紫陽任用了鮑彤，就必須對鮑彤看中嚴家其負責，就必須為嚴家其發動《知識分子「五一七」宣言》，圖謀非程序倒鄧負責。
趙紫陽聰明一世，最後栽在自己兩個部下手裏，也怨不得別人；隻能怨自己用人不明。
【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
知識分子「五一七」宣言
從五月十三日下午二時起，三千餘名同學在天安門廣場進行了近一百小時的絕食，到現在已經有七百多位同學暈倒。這是我們祖國曆史上空前悲壯的事件。同學們要求否定《人民日報》「四二六社論」，要求現場直播和政府對話。麵對我們祖國兒女一個又一個倒下去，同學們的正義要求遲遲得不到理睬，這就是絕食不能停止的根源。現在，我們祖國的問題已充分暴露在全中國和全世界人民麵前，這就是，由於獨裁者掌握了無限權力，政府喪失了自己的責任，喪失了人性。這樣一個不負責任和喪失人性的政府，不是共和國的政府，而是在一個獨裁者權力下的政府。
清王朝已滅亡了七十六年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者。昨天下午，趙紫陽總書記公開宣布，中國的一切重大決策，都必須經過這位老朽的獨裁者。沒有這個獨裁者說話，四月二十六日《人民日報》社論就無法否定。在同學們進行了近一百小時的絕食之後，已別無選擇，中國人民再也不能等待獨裁者來承認錯誤，現在，隻能靠同學們自己，靠人民自己。在今天，我們向全中國、全世界宣布，從現在起，同學們一百小時的偉大絕食鬥爭已取得偉大的勝利。同學們已用自己的行動來宣布，這次學潮不是動亂，而是一場在中國最後埋葬獨裁，埋葬帝製，偉大愛國民主運動。
讓我們高呼絕食鬥爭的偉大勝利！非暴力抗議精神萬歲！
打倒個人獨裁！獨裁者沒有好下場！
推倒「四二六」社論！
老人政治必須結束！
獨裁者必須辭職！
大學生萬歲！人民萬歲！民主萬歲！自由萬歲！
一九八九年五月十七日
【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《我們知識分子的五二零誓言》
作為一個知識分子，我們以我們的人格，以我們的全部良知，以我們的全部身心，以我們作為人的全部尊嚴莊嚴宣誓∶
決不背叛愛國學生的生命和熱血所開拓的爭取民主的事業，決不以任何藉口為自己的怯懦開脫，決不再重複以往的屈辱，決不出賣自己的良知，決不向專製屈服，決不向八十年代中國的末代皇帝稱臣。
宣誓人∶包遵信、嚴家其、蘇曉康、王軍濤、沈大德、吳庭嘉、閔琦、陳小平、李德偉、謝小慶。
五月二十日