zt看先生罵人

看先生罵人

陳村

　　家裏的地方小，原來想等光盤版的《魯迅全集》出來，小小一片就一網打盡了。後來聽說此事黃了，隻好買了十六卷紙印的，放在書櫥很壯觀。家裏原有先生的單行本，“文革”時出版，一冊兩三毛錢。過一段時間，我會拿出一本翻一翻，就像在聽老朋友談話。這樣說有點“我和魯迅是相通的”之嫌，但我確實愛讀他的書。我讀了許多人的著作，到頭來還是最要讀他，說一聲像聽老朋友談話不算過分。

　　我還買了魯迅《兩地書》的手稿影印本，魯迅年譜，買了一本《一個都不寬恕》(中國文聯出版公司)，對照著看，很好。說起來沒出息，我最要看的是先生的罵人文章。魯迅的罵人，從來一語中的，花樣百出，無人能及。再看郭沫若等人的罵，罵了半天說不到痛處，真叫人急死。但是人們並不因為自己罵不精彩而從此不罵了。所有讀過魯迅罵人文章的人，應該看一看別人罵他的文章。那時候人們的火氣比較大，一語不合就罵開了。這當然表明文壇的自由和民主，人人都可說話。但是人人都要說，不免有了麻煩。魯迅說梁實秋是喪家的資本家的乏走狗，這在他的罵詞中要算厲害的。再看別人的罵他，就知道不過小巫了。梁在攻擊他的文章裏也有過到××黨去領盧布之類的凶惡之詞。(那些話就是今天的反黨反社會主義，“文革”中的蘇修間諜，豈不是要人的命嗎?)隨手一翻，有把魯迅比作老女人的，封建餘孽的，是二重的反革命的人物，不得誌的法西斯諦，說他被共產黨屈服的，說他的文章滲有毒汁，散布妖言的，說他願作的。輕些的說他自以為著名文豪，賣狗皮膏藥，平常一些的說是我們敬愛的魯迅先生老了，“咀嚼時牽動著筋肉，連胸肋骨也拉拉動的，魯迅先生是老了!”先說老，然後順理成章地就糊塗得可觀或固執了，成了堂魯迅了。在他們幸災樂禍地說魯迅垂垂老矣時，分明有一種快意。“不再吃人的老人或者還有?救救老人!!!”

　　真是他媽的!

　　雖說事情過去幾十年了，而且不關我的事，讀了還是非常生氣。從法律上講，從人權講，人人當然都可以說話。但是從文化而言，絕不是人人有資格發言。我能對相對論說三道四嗎?有人要我寫文章談談周易，我說不行，我沒讀過，翻了讀不懂，他要我隨便談談，《易經》豈是可以隨便談談的東西，在相對論和周易麵前，我是不配談的。同樣，在魯迅的麵前，有些人是不配說話的。不要以為僥幸和他同處一個時代，就有權吆五喝六了。看年譜，魯迅的精力多半被此牽扯了，直到去世，還在苦鬥。蒼蠅飛來飛去的，人將它拍死，你當然可以說拍得好，拍的姿勢很優美，是戰鬥的身影。但是，除了拍蒼蠅，人就沒有更好的事情做一做嗎?討厭之處在於，蒼蠅不拍不行。你不拍死它，你就別想做任何其他的事情。它去了又來，比蚊子還討厭。蚊子是要吃血，讓它吃飽了，就一邊歇著去了，而蒼蠅是娛樂，它似乎並不吃你的什麽，而死了心要和你玩玩，還敢神風突擊隊一樣朝你的嘴巴飛來。那麽，就隻好打蒼蠅了。悲劇在於，蒼蠅是拍不完的。我有句話：太陽和月亮是永恒的，蒼蠅和蚊子也是永恒的。至於那些似乎受了冤枉的，我偏頗地覺得沒道理可講。當蒼蠅繞著魯迅飛舞的時候，即便你是美麗的蝴蝶，也不該湊什麽熱鬧。你到他的頭上采蜜，被拍一巴掌也是活該。

　　魯迅對年輕人，常常有著超人的耐心。這為他贏得了蕭紅蕭軍等人的友誼，也為他招來痛心疾首的磨折。你看他到了大學，給學生講演。有人不愛聽盡可以不聽的，不以為能聽到魯迅的講演是幸運盡可以不幸運的。但是，聽完了，說他是“輕輕的，飄飄的，有氣無力的哼了不滿三十分鍾的雅調。”說自己聽罷“充滿著煩惱，失望，沮喪……”假如對牛彈琴，牛也不至於如此的。牛隻是吃自己的草，並不沮它的喪。我的結論是他們根本不配聽。別以為一成了青年一成了讀者就有非常的權利，不配的事情還是不配。我自然不是魯迅，沒他的人品學問，也沒他的雅量。從前也到大學去說一說，自以為有益於人，後來就不去了。我去大學，他們問我什麽名人逸事，什麽財經小說，什麽戀愛的手段發財的竅門，這些我都是不懂的。我懂的他們沒興趣。他們不讀文學卻要見見作家，豈不是很沒道理。他們要我恭維他們幾句，我實在無從恭維起。難道一個人的年輕也是可以恭維的嗎?難道一個人僅僅因為進了大學就比別人更值得恭維?所以我不去了，敬而遠之。我省下時間自己看書下棋豈不更好?我用時間寫文章掙錢豈不更好?當然，我想得沒出息，所以沒法自以為著名文豪的。即便以不當文豪做代價，我也不肯再去和他們玩了。

　　我讀魯迅，深感先生真是格外的偉大。在那麽多的攻擊非難和陷害麵前，他坦然地活著，不肯改變自己。人很容易受別人的暗示，活著活著就活到了別人的陷阱裏。先生沒有。他嬉笑怒罵，他誠懇真摯。他並不總是披著鎧甲，另有赤子之心。他強詞但不奪理，不為罵人而罵人。一個人罵人還是容易學的，罵完別人依然說人話過著人的生活就不容易了。這是魯迅區別於其他罵人者的最大的方麵。