溜狗

俺不養狗，倒不是俺不愛狗。不養的理由很簡單，就是要盡量把兩個孩子養活。俺就這麽著沒日沒夜地忙乎著，他們的基本人權也還是沒有得到完全的保障。若再添條狗，狗權又會成為一個新問題，至少俺不能不為狗的幸福著想。在俺的眼裏，眾生平等，何況還有個人道主義的問題。俺自個病了，吃片藥就結了。可它要病了，俺不管自個有病沒病，那也得先帶它看病。俺的病要耽誤了，頂多算個咎由自取。它的病要耽誤了，說不定俺得吃官司——好像就叫“劣待寵物罪”。與其那樣，俺還不如劣待自個算了。由此可見，有狗權的地方，人權就要讓步。

俺以前倒是幫房東溜過狗。若迎麵碰上另一位溜狗的，就趕緊把狗鏈子拉拉緊，免得狗咬狗。每次溜狗，這樣的事總得碰上那麽幾回。除了狗對狗會狂吠幾聲之外，狗的主人倒是會互相微笑著點點頭，再說聲哈羅。  甭管狗們如何叫喚，狗的主人們都是一幅處變不驚泰然自若的樣子。

在美國，養狗可是一個產業。狗有狗窩，狗有狗食。俺到現在還沒見到過哪條狗麵露菜色，或是瘦骨嶙峋、衣衫襤褸的。俺禁不住要浮想聯翩——從非洲到亞洲，從城市到農村，從新社會到舊社會......。不過，想歸想，可這心裏除了感動還是感動： 它們不僅不憂吃住、不愁衣穿，而且好像過得也特幸福——一見到主人，又是搖頭晃尾，又是轉圈打滾，還時不時地這舔舔，那蹭蹭，喜悅之情無法言表。看來它真是懂得感恩的，對自己的生活也有很高的滿意度。就連它的精神生活都是伯拉圖式的，像魚水之歡生兒育女之類的日常瑣事，早已忘到了腦後，真可謂是樂不思春。即便萌生愛意，也許就是動動心眼而已。因為所有這一切，早都被狗的主人以高度負責的人道主義精神給安排好了——一去了之。俺曾經很訥悶，它的精神文明程度咋這麽高呢？看來狗的幸福生活連上帝說了都不算，要不它怎麽就沒有一點“性福”的權利呢？難道它生活的全部目的，除了看門之外，就是取悅主人？嗨，俺犯的著管這閑事嘛？隻要它覺得“此心安處是吾家“就結了。
 
如此看來，狗還真是挺好養的。它至少沒有“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。”的狗生理想。相對來說，這養人可就麻煩多了。剛一解決溫飽，淫欲又來了。不僅如此，還要什麽自由、平等、博愛，還有什麽人權之類。但顯然這個世界太複雜，有些地方連狗的溫飽都早已解決了，可有些地方卻連人都還吃不飽，甚至還有餓死的。會不會這餓死的鬼，轉世之後就不會再挨餓了呢？哪怕做條狗也好呀！那樣活著，也許更有尊嚴，至少是“食有魚，出有車”了。

後來俺有了房，溜狗的情景就見得更多了。街裏街坊，到處是狗。人一走近，吠聲震天。好在大家都是獨門獨戶，倒也相安無事。像俺這樣沒養狗的家庭，除了有些形單影隻之外，倒是不乏安全感。可是，如果要是哪天，溜狗的越來越多，不再是幾隻，而是成群結隊、成百上千，到那時，到底是狗權的問題大還是人權的問題大？會不會還讓溜狗呢？如果不讓，那狗們散步的自由又該如何保證呢？如果還讓，會不會變成狗咬狗？或是狗咬人？ 說不定，弄到後來，就改成了人狗大戰，接著人與人也跟著掐將起來。

看來，量變引起質變還真不是杜撰的。要不然，什麽東西一多，這問題就不大好辦。俺才養兩個孩子，就已經手忙腳亂。一個養十幾億人的國家，還什麽都得管，容易嗎？俺看著就眼暈，心說不添亂就是幫忙。遂下定決心，俺就呆家裏鼓搗自個家的兩孩子算了。

不過，少了些狗吠，到多了些清靜。這世道本來就是這樣的，有所得必有所失嘛。