上梁不正下梁歪？

"上梁不正下梁歪"，隻要見到一班領導，把一個單位或地方弄得烏煙瘴氣時，就會常常聽到這句感歎。 聽多了就以為理所當然，似乎隻要是上麵出了問題，下麵一定跟著出問題。

不過，好像也未必如此。當克林頓鬧出白宮醜聞的時候，卻麵臨了彈劾，還以總統之尊接受訊問。如果身居位首，尚且不能為所欲為，其身後之人，豈敢上行下效？與法製社會相反，人治社會的特點，因為刑不上大夫，對各個層此的官員又缺乏製約，這才會有上行下效之說。

再說，人的許多變化其實都是在潛移默化之中完成的。變好變壞也不是一天兩天的事。巨貪都是從小貪開始的。如果法規健全，賞罰分明，加上三天一檢查，五天一查帳，即便是想占點便宜的人，也不敢以身試法，小偷小摸之人，自然不會有可乘之機。就像商家，偏偏讓監視器置於眾目睽睽之下，警醒和震懾的同時，就達到了預防為主的目的。

冰箱內的食物發生腐敗，當然有食物自身的問題：有的保鮮期長，有的保鮮期短。但是在保鮮期內，如果出現大規模的腐敗，那一定是冰箱的問題：製冷不足。 扔掉幾塊臭肉，根本不能解決腐敗問題。任何一個現象，如果一旦有了普遍性，那一定是其賴以存在的係統本身出了問題。就像在同一個地點，若是老出車禍的話，那一定是交通規劃有問題。

如果能夠建立一個有效和牢靠的甄選係統，就有可能保證上梁不歪。即便歪了，也能及時維修或更換。否則，下梁跟著上梁一塊歪掉，結果又免不了屋毀人亡。

沒有不壞的房屋，關鍵在結構要牢，並有利於維修。

[redtruck]

下梁不正上梁也 必 歪-基 礎 不 牢 唄 ﹗