美的問題

看見美女，立刻就有了問題。為什麽美女看上去就美？而且，一美就有戲？這梁山伯和祝英台要是長相奇醜無比，也許就成不了千古佳話。

那麽美的本質是什麽？美雖然可以量化，可以測出最佳比例，比如黃金分割。但為什麽這種比例，就會產生不一樣的視覺效果？個中原因，恐怕沒有人能說得清。

人們本能地喜歡蝴蝶，卻不喜歡毛毛蟲。男人本能地喜歡美女，卻不喜歡醜女。見到美女都目不轉睛，見到醜女就不屑一顧，尤以對影視人物為甚。至於從對外在特質的審視轉移到對內在的素質的欣賞，那又是另外一回事。

美女大量地占據了文學和藝術的舞台，以致我們都習以為常。可是為什麽會這樣？——廢話，這還用問？可是，到底有沒有絕對的美？也就是說它的存在無需用醜來作為陪襯？可是，“好”要是沒有“壞”的比照，好是什麽？“高”要是沒有“低”的比照，高是什麽？

與其看到一幅唯美的畫麵，我其實更願意看到美與醜共存的畫麵。如果我會繪畫，我一定將各種各樣的形象放在一個畫麵去刻畫美醜；如果我會繪畫，我一定會將天使一般的嬰兒與垂死的老者放在一起去刻畫生命。

這個世界當中，許多的事物都遵循著相輔相成的規律。要是沒有黑暗，光明是什麽？沒有地獄，天堂是什麽？

美這個概念，我們也許隻能知其然而不知其所以然。就像我們可以分辨美女，可卻無法說清楚五官如此這般地組合就是個美女的道理一樣。

如果連美都說不清，隻能說明人在追求美的時候，不過是出於一種下意識。換句話說，在某種程度上，人生的許多時候，隻不過是在被動地感受生活， 卻並不知曉自己行為的目的。也就是說並不是凡事都有目的、都有訴求。

[redtruck]

美的本質是千年難題﹗ 大 概 能 讓 眼 看 著 舒 坦 地 東 東 奏 細 美 地 ﹗