徐令予博客

考槃在澗,碩人之寬。獨寐寤言,永矢弗諼。考槃在阿,碩人之薖。獨寐寤歌,永矢弗過。考槃在陸,碩人之軸。獨寐寤宿,永矢弗告。
個人資料
博文

量子通信路線圖山窮水盡真無路 作者:徐令予 真的要用量子通信嗎(QKD),請務必參照下麵這張路線圖。 這個路線圖顯示 請勿使用量子通信QKD(紅色方塊) 如果擔心未來量子計算機的威脅,應該選用後量子密碼PQC的軟件方案(綠色方塊) 如果吃飽了撐的非要使用量子通信,請做好一夜回到前互聯網時代的準備(橙色方塊) [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

作者:徐令予4月20日,《科學美國人》上登載了一篇文章,《量子計算的炒作最後如何收場?》,量子計算專家斯科特·亞倫森(ScottAaronson)對於量子計算領域的炒作的批評和擔憂成了貫穿全文的主線索[1]。亞倫森是美國德州奧斯丁分校計算機係教授,玻色取樣理論的開創人,他也是“九章”論文的主審人。亞倫森教授是不折不扣的量子計算的正方旗手,但是最近他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

國外量子計算專家對“九章”實驗結果的批評和質疑 作者:徐令予
我原本無意去淌“九章”之爭的渾水。量子計算機還處於科研的初級階段,探索工作中出點差錯在所難免,這與量子通信的工程失誤有著本質的不同。寬待科研、嚴責工程,這是我一貫的態度。但是讀了《“九章”作者對塗傳詒先生等若幹網絡評論文章的回複》之後讓人如鯁在喉,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

究竟是RSA密碼告急還是量子通信工程告急? 前幾天又見一篇嘩眾取寵、歪曲事實的文章,文章的標題是:新成果,RSA-2048告急,耗時177天用13436個量子比特可解。真是語不驚人死不休啊。 RSA-2048是字長為2048位的一種公鑰密碼算法,一看標題,哇,公鑰密碼的天快要塌了!怎麽辦?你懂的,大幹快上量子通信工程呀!快去科大國盾量子公司搶購量子通信QKD的設備吧。這幾年[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

歐盟網絡安全局的研究報告否定量子通信的實用性 2021年2月9日,歐盟網絡安全局發布了一份研究報告:《後量子公鑰密碼PQC,抗量子攻擊的現狀和未來》。這是繼美國安全局之後,世界上更多的發達國家放棄量子通信QKD,決定釆用PQC以應對量子計算機威脅保護信息安全。 歐盟網絡安全局ENISA是負責歐盟各成員國網絡安全的專業機構。歐盟網絡安全局成立於2004年,並通[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

作者:徐令予 世上隻有兩支筆,一支揭示事實真相,一支粉飾彌天大謊。 在2021年辭舊迎新之際,量子通信工程何去何從引起了業界的關注。 2020-11-18美國國家安全局NSA發表了關於量子通信QKD的政策報告,這份報告其實就是QKD工程的死亡判決書; 2021-1-3NSA報告由徐令予翻譯後介紹到國內,很遺憾,該文章24小時內被舉報並迅速從公眾號上刪除,舉報單位是“中國信[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

量子通信工程化過程中的經驗教訓作者:徐令予近年來,關於量子通信工程的必要性和技術可行性受到了廣泛的批評和質疑,已經建成的七千多公裏的量子通信幹線到如今依然不知用戶在哪裏、收益在何處,真可謂:尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚。實踐是檢驗真理的唯一標準,市場是評估工程的不二法門,工程項目的現狀其實已經為這場量子通信工程的爭議寫下了休止[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
量子通信工程項目究竟應該由誰來主導作者:徐令予一個涉及國民經濟多方麵的大型工程究竟應該如何組織規劃?要回答這個問題,首先得弄清楚科學、技術和工程三者之間的關係。科學是探索和發現,技術是發明和創造,工程是建設和製造。這三者之間既有某種聯係又有著本質區別,它們有各自的內涵並遵循不同的原則。對於科學、技術與工程(主要是科學與技術)的區別[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
美國國防部對量子通信技術的評估作者:徐令予2019年12月,美國防部國防科學委員會發布《量子技術的應用》報告的摘要。摘要概述了量子傳感、量子計算,以及量子通信與糾纏分發領域的主要發現,認為量子傳感係統、計算及通信係統的應用將為美國防部開創量子使能能力的新時代,並就如何發展提出建議。在關於(量子)通信係統部分,該報告摘要明確指出:理論上量子密鑰[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

量子通信被黑何時了,漏洞知多少?作者:徐令予年初,上海交通大學研究團隊成功破解“量子通信”的消息在互聯網上激起了一片浪花。該消息在觀察者網轉載後,24小時之內點擊破15萬,評論數超過3百條。一個科研項目、一個國家級的工程受到公眾的關注是件好事。但是由於諸多原因,公眾對“量子通信”存在許多誤解和疑慮,深入的科普和耐心的引導仍是當[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]