不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
博文
(2019-01-31 22:49:13)
先承認這個標題有點聳人聽聞，但也是迫不得已，如果我說“那不是歧視，而是我的個人選擇”，肯定會有人和我較真兒，說那就是歧視，然後就是沒完沒了的關於歧視定義的爭論，好吧，我先退一步，就用“歧視”這個貶義詞，然後說明為何我有這個權利。本來“歧視”這個概念是用來限製政府行為的，政府不可以偏心，不可以說“這個宗教比那個優越&[閱讀全文]
(2019-01-30 02:04:58)
這天真冷啊，創了記錄了，我開始懷念GlobalWarming了，希望不要被凍死，可萬一真凍死了該找誰算帳啊？據科學家們說還是要找GlobalWarming算賬，這個理論很高深，冷了熱了都可以找它算賬。俺查了一下以前的記錄，問了兩個問題：1）都說CO2含量升高是造成GlobalWarming的罪魁禍首，可據說恐龍遍地那陣子空氣裏CO2的含量是現在的5倍，那時動植物都生機勃勃，GlobalWarming真的那麽可[閱讀全文]
(2019-01-27 18:48:21)
人的智商有高有低應該沒有誰否認吧？但這並不妨礙我們堅信應該人人平等，因為人的智商高低不應該決定人的高低貴賤，所以人的智商相等絕不是人人平等的前提條件，沒問題吧？可為何一講到種族，很多人就堅信所有種族的智商是沒有差別的，不認同此概念的都是種族主義分子，顯然把智商和平等劃了等號。前後矛盾了不是？嗬嗬，很多人卻心安理得。智商的高低不決定[閱讀全文]
(2019-01-22 10:44:21)
1）任何東西都不是絕對的，當然不可能100%管用，比如你出門會把家門鎖上不等於你就認定沒人能撬開，但你還是會鎖門，擋住80%－90%的壞人總比讓他們直接走進來好吧？這叫commonsense，現時很多人已經沒有了。有人吹牛自己多會爬樹，說爬鐵柵欄很容易，那如果上麵再加上帶刺的鐵絲網呢？不要吹牛，明眼人一眼就看穿你。2）有人說自由女神像代表美國歡迎所有移民，也就是[閱讀全文]
(2019-01-11 10:11:24)
所謂民主就是少數服從多數，或者說多數人幫少數人做主，比如古希臘多數人覺得蘇格拉底該死，他就被處死了。美國根本上既不是君主也不是民主社會，而是個自主的社會，自己的事自己做主，公民享有最大的自由（及相關的責任），政府隻能做憲法明確授權的事情，其它的事情不歸它管。憲法就是專門用來限製某些人想替別人做主的衝動的。這一思想的根源是對基督教人[閱讀全文]
(2019-01-09 13:58:45)
皇帝的新衣雖然是虛構的故事，但絕大多數人耳熟能詳，因為類似的事情完全可以發生。皇帝可以聽信讒言，百姓更多的是懼怕和討好，這裏就涉及到一個做人底線的問題：說出真相需要極大的勇氣，這個標準對一般人太高了，但什麽都不說總可以吧？如果大家都不表態會是什麽樣的場景呢？沉默，不合場景的沉默，但這樣沉默的結果大家一定會很快明白過來，確信是皇上犯[閱讀全文]
(2018-03-07 12:33:34)
以前看到蟻民一詞就覺得是形容多而命不值錢的老百姓，想想也是，記得偶爾會聽人說“要碾死他就像碾死隻螞蟻那麽容易”。
但仔細想想又覺得不太對，單個螞蟻雖弱小，但他們不慫，也不是一盤散沙，他們不但不貪生怕死，而且有嚴密的組織和忘我的獻身精神。一個人想碾死一隻螞蟻當然容易，但你讓他碾死一百萬隻試試？它們會在30分鍾內把他吃得隻剩一副[閱讀全文]
(2018-02-21 17:13:21)
美國最重要的價值觀之一就是依靠自己，美國人“自古以來”就有自己保衛自己的傳統，擁槍率極高，社會也基本安定，但1990年國會通過了校區禁槍法，然後呢？然後學校就成了槍擊案的重災區，這二十幾年校園槍擊案越來越多，原因當然不止一個，但其中最主要的原因很簡單，你政府剝奪了守法百姓在校區保衛自己的權利，這個責任自然就落在了政府身上，而政府嚴[閱讀全文]
(2017-12-20 15:22:10)
It'sfinal!之前真不想打草驚蛇。今天稅法的通過奠定了川普執政的勝局，之前他需要委曲求全，經常受到民主黨和共和黨建製派的夾擊，而之後隨著經濟的加速發展，建製派會老實很多，也會被淘汰掉很大部分。這些傳統政客其實很容易被收買，給點甜頭就投了讚成票，經濟增長提速了以後再反川可就沒那麽容易了，嗬嗬，這些政客想不了那麽遠，等川普坐穩了，他還會推議[閱讀全文]
(2017-11-13 12:53:28)
現代理薄弱(liberal)最大特點之一就是短視，隻知其一、不知其二，比如:1）窮人缺錢，所以給他們錢Q:但這樣不是鼓勵某些人變懶“變窮”嗎？否則怎解釋理薄弱掌權的地區“窮人”總是越來越多？理薄弱：Oops!2）中東/非洲穆斯林難民可憐，所以要收留他們Q:這不是鼓勵更多的人成為難民嗎？中東/非洲窮人都移民歐洲你們能全部接收嗎？不能全部接收為何要開這個[閱讀全文]
