公義是愛的基礎，沒有公義就沒有真正的愛。愛是付出、是給予，否則隻是私心的自我滿足。 人犯了死罪，既然上帝是全能的，為何不能直接赦免人類？為何要讓耶穌道成肉身被釘死在十字架上替人贖罪？為何需要這麽“繁瑣”？左左“基督徒”能回答這個問題嗎？加州搶劫低於$950不予追究，這些人是否看似比上帝還更有能耐？左左“基督徒”能回答這個[閱讀全文]
不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
博文
(2020-11-03 10:22:41)
公義是愛的基礎，沒有公義就沒有真正的愛。愛是付出、是給予，否則隻是私心的自我滿足。 人犯了死罪，既然上帝是全能的，為何不能直接赦免人類？為何要讓耶穌道成肉身被釘死在十字架上替人贖罪？為何需要這麽“繁瑣”？左左“基督徒”能回答這個問題嗎？加州搶劫低於$950不予追究，這些人是否看似比上帝還更有能耐？左左“基督徒”能回答這個[閱讀全文]
(2020-10-26 10:32:49)
硬盤門的洪水勢不可擋，因為還有多個信息來源互相佐證，而拜登本人也不敢否認郵件或圖片視頻的真實性，而是躲起來拒絕回答問題，被逼無奈也隻是說是對手用來打擊他的。當然是用來打擊他的，是用真實的信息打擊他，他這樣回答等於承認了郵件和圖片的真實性。 從已知的信息我們可以看到，亨特拜登 借老爸的身份在多個國家大筆撈錢：烏克蘭、俄羅斯、中[閱讀全文]
(2020-10-24 10:06:21)
美國的種族歧視還存在嗎？當然存在。但我一直認為如果沒有極端勢力挑撥，美國的種族問題早就不嚴重了，可有些選民把這個問題當成是自己做選擇的首要問題，那我們就展開來討論一下，看看應該如何應對。首先要分清輕重緩急，看看種族主義1）僅僅是某人的想法，還是有行動；如果有行動，2）隻是讓人感覺不舒服，3）還是對別人生命有威脅。對於第一點，我們需要明[閱讀全文]
(2020-10-22 09:05:21)
為何在建製派無中生有陷害川普的通俄門失敗後，在倒打一耙的總統彈劾案破產後，甚至在硬盤門暴露之後，還有人堅持反川，堅持川普公布報稅表才是最大的競選議題呢？我覺得這些人精神有問題，以下做些分析。 川普是個有明顯缺點的人，大嘴巴、愛誇口、好鬥、反擊對手時下手狠不留情麵、等等，能看見川普的缺點不需要任何本事，我們都看得見，事實就是川[閱讀全文]
(2020-10-19 13:12:26)
川普是： 1)老謀深算的大嘴巴 2)脾氣暴躁的和平主義者 3)被蠢人認為蠢但被智者佩服者 4)最被扣racist帽子的最不racist的總統 5)心存善良的鬥士 6)維護Law&Order的攪局者 7)滿身缺點的真正的基督徒 他是一麵照妖鏡，從他那裏人們看到的是自己: 1.Abillionare&presidentwhoisconsidereddumbbypeoplewhoareneither; 2.Theonlypresidentwhosenetworthdroppedsignificantlyyetbein...[閱讀全文]
(2020-10-16 12:17:57)
先實話實說，投拜登票的人沒幾個是因為真喜歡拜登的，幾乎都是因為討厭川普，所以拜登再爛也要投他。那麽問題來了，拜登要爛到什麽程度你才會投川普，或者兩個都不投呢？ 1988年拜登就參選過總統，黨內選舉時就被揭露以前多次抄襲別人的發言，還吹噓自己讀書時成績名列前茅，拿了三個本科學位等。可事實正好相反，他在班裏接近墊底，隻拿了一個學位。他顯[閱讀全文]
(2020-10-11 08:21:34)
我一直無法接受現代語境裏“左派基督徒”這個概念，因為我認為隨著“左派”越來越極端化，它已無法和“基督徒”的身份兼容。現代左派所做的一切都是在破壞作為美國傳統的根基的基督信仰，是滿滿的敵基督勢力，真正的基督徒絕不可與他們同流合汙。我可以接受左派人士做我的朋友，但很難接受左派“基督徒”，因為在我的眼裏這些人妄稱耶和[閱讀全文]
(2020-10-08 06:23:12)
人的麵部肌肉不是一日形成的，人的長相可以反映過往常做的表情，而過往的表情可以反映人的心態，所以說什麽“人不可貌相”是完全錯誤的。 想當初KamalaHarris給我的第一感覺就很不舒服，總覺得她一看就是個風塵女子的樣子，但也隻是一種感覺。後來她出來競選總統，以前的底細被人挖出來，和俺當初的感覺一模一樣，原來她是一路睡上來的。這可是前三[閱讀全文]
(2020-10-06 06:16:24)
很多中國人認為美國人很怕死，因為美國人作戰把減少傷亡看得特別重，總是先出動飛機大炮狂轟濫炸之後才敢出動地麵部隊，雖然武器很先進，碰到不怕死的中國人搞人海戰術也沒轍啊，在朝鮮戰場上竟然和武器裝備遠遠落後的中國打了個平手。
戰場上是一回事，和平時期也是如此。中國人講究奮不顧身保護國家財產，美國人反過來經常投入國家大量金錢物資隻為了救[閱讀全文]
(2020-10-01 07:15:49)
Q:第一場總統辯論川普不夠禮貌吧？
A:如果彬彬有禮可以解決問題，我們當初幹嘛要選川普？
Q:他為何不可以溫文爾雅一點？
A:Romney溫文爾雅吧？說了一句“47%的人不交稅”的大實話就出局了。指望我們還會上當？
Q:他像個bully?
A:所以他才敢去挑戰那個更大的建製派bully啊！建製派比較會裝而已。
Q:他老是打斷拜登啊？
A:他一個對付兩個，主持人[閱讀全文]
