不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
Q:第一場總統辯論川普不夠禮貌吧？
A:如果彬彬有禮可以解決問題，我們當初幹嘛要選川普？
Q:他為何不可以溫文爾雅一點？
A:Romney溫文爾雅吧？說了一句“47%的人不交稅”的大實話就出局了。指望我們還會上當？
Q:他像個bully?
A:所以他才敢去挑戰那個更大的建製派bully啊！建製派比較會裝而已。
Q:他老是打斷拜登啊？
A:他一個對付兩個，主持人老是打斷他而從不打斷拜登好不好？他沒有中計，就是不能太禮貌，否則輸定了！
Q:主持人可是右派電視台Fox的人啊？
A:主持人是注冊民主黨人。
Q:他咄咄逼人的樣子哪像個總統啊？
A:他做什麽才最重要，而且說到做到。他是合法民選總統，拜登罵他小醜（clown）極其無禮！
Q:他這樣會失去選票吧？
A:把禮貌、情感（“He hurts my feeling”）看得高於一切的選民他早就失去了，其他的早就習慣了。
Q:混戰一場看不出差別啊？
A:川普朝氣蓬勃，拜登暮氣沉沉。
Q:拜登表現沒有那麽差啊？
A:那為何還需要作弊？為何曾要求每30分鍾休息一次？已經露怯了，打興奮劑、穿尿不濕都不是長久之計。
Q:他為何不肯譴責白人至上主義者？
A:和這幾個月遍布全美各大城市的打砸搶有什麽關係？又被帶節奏轉移注意力了不是？
Q:紐約時報說他16、17年基本沒交稅？
A:紐時故意誤導，很卑鄙，但即使是真的，合法避稅關你屁事？拜登兒子非法的事反倒不聞不問？怎麽總是被帶節奏？一點長進都沒有。
Q:川普的表現又有什麽亮點？
A:反應反擊極快，他們二打一都打不過他，亂世就需要他這樣的人當總統！
Q:CNN說拜登贏了辯論啊？
A:CNN的話你也敢信？那為何連主要麵對西裔觀眾的Telemundo都說川普大勝？
Q:拜登好像也沒輸吧？
A:作弊被抓現形、二打一、老態龍鍾、除了攻擊川普說不出任何選他的理由，你以為選民看不出來？
Q:很多人都說這樣的辯論看不下去啊？
A:那又怎樣？很多人愛裝，到時該投誰還是會投的。
Q:現在美國種族問題很嚴重啊？
A:奧巴馬上台之前不嚴重啊，否則他怎麽選得上？BLM可是奧巴馬任上搞出來的啊。
Q:我理念上支持共和黨，但受不了川普說Chinese Virus啊？
A:因為中國甩鍋美軍投毒他才開始這樣說的是不是？Spanish Flu指的是最早擴散於西班牙，而不是指西班牙人啊，川普也改說China Virus了，美籍華人堅持要為中共堵槍眼？
Q:美國死了二十萬人，川普罪過很大吧？
A:美國體製內部事務州長權利更大，紐約、加州州長都曾大讚聯邦政府有求必應、反應迅速，後來自己州死的人多了就開始推卸責任。川普停飛中國的航班時拜登說他是xenophobia，連著說了兩個月才改口，有視頻為證。美國的死亡數字水分很大，真正死於非典的可能隻有十分之一，民主黨故意誇大數字打擊川普。
Q:川普為何不保證接受選舉結果？
A:不能保證選舉公正的情況下怎可要求他保證接受結果？至少需要打官司由最高法院決定不是？民主黨利用疫情大搞郵寄投票以方便ballot harvesting，醜聞已經很多。選舉也是每個州有自己的方法，總統很難插手，再次說明美國體製的獨特性。這次選舉極大可能需要最高法院介入。
Q:川普為何還不公布稅表?
A:法律沒這樣的規定嗎？這是他的隱私，尤其在對手無中生有找一切機會迫害他的時候，當然不應該公布。你可以不選他，但沒有資格逼他公布稅表。當年奧巴馬就不肯公布他的學校成績單，以前總統都公布的，為何媒體根本不難為他？別拿稅表作借口了，反正你是不會投川普的。
Q:他這樣不禮貌的人難道有基督的樣子？
A:他當然不是耶穌基督，不需要故意把標準抬那麽高，更不要搞雙重標準。而且耶穌也不是任何情況下都很禮貌的，耶穌把在殿堂裏做買賣的人的桌子都掀了【約翰福音2：15】，祂還說過法利賽人是粉飾的墳墓【馬太福音23：27】，說明什麽？說明真正的基督徒首先不應該是裝腔作勢、道貌岸然的。
Q:你這樣說話很傷人啊？
A:不明說你裝聽不懂，直白一點又感情受傷，裝模作樣浪費別人時間難道是禮貌？左左都喜歡裝，川普有真男人的真性情，不屑於裝，我就要挺他！
A:主持人是注冊民主黨人，曾和克林頓一起到愛潑斯坦戀童癖/虐童癖小島的人。
Q:他老是打斷拜登啊？
A:拜登早就知道題目了，正準備按順序背答案呢。 打斷他，才能讓他出醜。
同意藥檢和查無線耳機的,後又反悔.
有視頻說白木偶被無線電操縱,不知是一個人還是一個團隊.
至少三打一
理性, 客觀, 求真, 獨立
****
"不合群”對自己的定位有些貶低自己。一定是個陰謀。