不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
1） 任何東西都不是絕對的，當然不可能100%管用，比如你出門會把家門鎖上不等於你就認定沒人能撬開，但你還是會鎖門，擋住80%－90%的壞人總比讓他們直接走進來好吧？這叫common sense，現時很多人已經沒有了。有人吹牛自己多會爬樹，說爬鐵柵欄很容易，那如果上麵再加上帶刺的鐵絲網呢？不要吹牛，明眼人一眼就看穿你。
2） 有人說自由女神像代表美國歡迎所有移民，也就是說應該開放邊界，這是最愚蠢的想法，早期美國不是福利國家，現在是，這樣別國人都跑過來你要麽放棄給窮人福利，要麽讓國家破產，這也是僅憑common sense就可以想清楚的。現在美國每年用在非移身上的錢超過一千億美金，建牆的費用是其十幾二十分之一。
3） 還有人說應該用高科技的電子牆，不應該搞物理牆，這又是胡扯。首先這個電子牆是個什麽東西語焉不詳，其實根本沒有先例，即使有，他跑進來了你還是得派人去抓他，可美國現行的法律是隻要他們尋求庇護就必須走法律程序而不能直接驅逐，所以抓了馬上就得放走，等幾個月後上法庭，可到時這些人早跑得無影無蹤了。美國最貴的是人工，這樣折騰美國是折騰不起的，用物理牆把人擋在外麵是最省錢省事的辦法。
4） 有人說你搞個鐵柵欄人家很容易用個電鋸就鋸開的，可這是需要點時間的，美國除了建牆當然還會有人監控，最關鍵的是破壞牆本身是比偷渡嚴重得多的罪行，美國可以用嚴厲得多的法律對付這些人。美國不是缺技術，很多時候是被自己的法律捆住了手腳，明明知道別人在濫用美國的仁慈國會也不願有任何作為，因為競選時候拿了後台老板的錢，很多國會議員隻是牽線木偶。
5） 有人說建牆是種族主義。在這政治正確橫行的年代，種族主義是個被嚴重濫用的詞，毫無根據，而且最喜歡說別人種族主義的人往往才是真正的種族主義者，他們把什麽都往種族上扯。
6） 其它國家的牆比如以色列和柏林牆等都很好地起到了阻隔的作用，又有大忽悠說那是因為誰翻牆這邊可以直接開槍，所以才管用，照此邏輯建牆還是浪費錢，直接開槍不就行了，還要建牆幹嘛？美國建了牆有人翻牆照樣可以抓啊，這樣給警察更多時間反應不是更好嗎？大忽悠無法自圓其說。
7） 有人搬出聖經說對窮人要有憐憫之心，這是典型的誤讀聖經。除非美國宣布完全開放邊境誰想來都自動接收，否則總得有個先來後到吧？插隊還有理了？基督徒需要愛你的鄰居是沒錯（中文錯翻譯成愛（所有人）人如己），但愛人是排在愛神之後的，而神是公義的，你不愛公義比你不愛別人是更嚴重的過犯。
8） 還有人說美國根本就不該存在、憲法過時了，等等謬論，典型的攪混水的手段。你想消滅美國不是通過談判解決的，不服氣打一仗，否則你想賴在美國搞破壞小心你會吃不了兜著走，以前美國沒把你們當回事兒不等於以後也這樣，你們是美國的癌細胞，需要被清除掉！
本想著大選後就過太平日子的 但樹欲靜而風不止
沒太平日子過啊