個人資料
博文
毫無疑問,鄧時代的腐敗問題很嚴重,一方麵確實是很嚴重,其次,也是媒體更能公開報道以及老百姓能自由傳播討論的結果,使得腐敗分子的劣跡能被廣為傳播,再有,現在的腐敗更多表現為用權力尋租,獲得超額的貨幣財富,千萬甚至億萬腐敗分子不斷刷新記錄,這樣也更加醒目。
那麽,我們是否因此說,鄧時代比毛時代要腐敗得多呢?坦白說,沒有定量數據,不好比[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
武統和統爭論頗多。我以為,這些爭論的原因除了不同人的觀點立場有不同之外,還因為武統和統這兩個概念本身太粗略,其內涵不是很清楚,就像好人和壞人這兩個概念一樣。因此,如果能再細化武統和統的劃分,把武統和統的子選項一一列舉,也許有助於求同存異,減少爭論,達成共識。
本人的劃分可能不很合理完善,歡迎指正補充。
先說和統,子選項有四:
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

南海既富含油氣資源,也是國際上最重要的海上運輸要道之一。獲得充足的油氣資源對於中國崛起當然很重要,但是,保證中國進出口的海運安全其實更重要,因為前者可以用錢買,後者則買不到。占領南海,當然是既可以獲得油氣資源,也可以保證中國海運安全,但是這個目標在目前來看,實現的困難很大,並不可行;因此,我主張中國在目前以及接下來的崛起過程中,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

為應對2008年的世界金融危機,中國政府實行積極擴張的財政政策,增加內需,其內容之一就是正在如火如荼的加速實施高速鐵路“大躍進”計劃。我估計,中國高速鐵路網的建成(四年時間建設13000公裏的客運專線),將會為中國贏得新的全球競爭優勢,進一步鞏固其世界工廠的地位,其戰略意義將超越1998年開始實施的高速公路“大躍進”計劃,影響深遠。
1997年的亞[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)

《堅持韜光養晦一百年不動搖》可以簡化為:在目前中國崛起的過程中,不考慮用武力收回領土,但是其他手段是不能閑著的(談判,共同開發,資源勘探,當然包括內部的富國強軍建設);待崛起之後(樂觀估計三十年吧),就堅決收回,包括使用武力。注意,我從來沒有說放棄這些領土。
這種戰略有點像討債。有親戚朋友欠你一百萬,死活也不還,打官司,談判調[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

光這個題目,就會招來一片反對聲,乃至指責鄙視甚至辱罵。我並不在乎多戴一頂短見偏執膽小懦夫的帽子,原因有兩個。第一,我是個小人物,即使真是懦夫,也不會丟中國人的臉,隻會丟我自己的臉;第二,我的臉皮比外交部的發言人還要厚,不怕罵的。
十年以前,就有人主張應該放棄鄧公的韜光養晦了,典型例子就是《中國可以說不》這本小冊子風靡一時;今天[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

60周年大閱兵已經產生了廣泛的影響,海內外的公開評論可以堆積成山了。綜合來看,看好的居多,看衰的不少,罵大陸窮兵黷武勞民傷財的也有;另外,我估計被閱兵嚇呆了的人也是有的,但有多少,就很難估計了,原因在於到目前為止還沒有人公開承認被閱兵嚇呆了。產生了影響,就是好事,說明閱兵的銀子沒有白花。閱兵的目的就在於對人們產生心理作用,它不同於[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

60周年大閱兵所展示的軍事現代化成果是巨大的,毛鄧江胡四代都是有功勞的,誰大誰小一言難以評判,正如評價小學教育,中學教育和大學教育對個人的發展影響一樣,確實是難以割裂的。挺毛的會說是毛勒緊褲帶打下了基礎,挺鄧的會說是改革開放積累了財力,搞不好,又要炒起來,還不如和稀泥,像群眾遊行一樣,把這四代人都拉出來,搞個全盤歌頌,不分彼此。然[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
此次60周年大閱兵,其意義之一,標誌著台海兩岸關係發展到了一個新的階段。如果大陸繼續以目前的發展態勢,則未來實現和平統一的可能性大大增加,而台灣也將會經過猶豫遲疑和半推半就的幾個階段後,最終融入大陸的懷抱。本文試在梳理近60年尤其是近三十年兩岸的曆史恩怨,借此閱兵之際,試圖對兩岸將來走向做點猜想,以期拋磚引玉。
毛澤東蔣介石時代,兩岸[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
每隔幾年或者幾個月,美國總會把《與台灣關係法》搬出來,同意對台售武器,對大陸敲打敲打。
這時候台灣是很高興的,因為美國看起來還沒有忘記這艘不沉的航空母艦,也很自信有能力保護台灣。
這時候,大陸外交部是很憤怒的,強烈抗議。
這時候,大陸的網友也是義憤填膺,一麵批美國,更多的是罵外交部。
然而,大陸軍方是很高興的。因為,他們可以獲[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[首頁]