閱兵感受之四：為什麽要閱兵?

60周年大閱兵已經產生了廣泛的影響，海內外的公開評論可以堆積成山了。綜合來看，看好的居多，看衰的不少，罵大陸窮兵黷武勞民傷財的也有；另外，我估計被閱兵嚇呆了的人也是有的，但有多少，就很難估計了，原因在於到目前為止還沒有人公開承認被閱兵嚇呆了。產生了影響，就是好事，說明閱兵的銀子沒有白花。閱兵的目的就在於對人們產生心理作用，它不同於軍事演習，後者在於檢驗部隊的戰鬥力或者某些戰術；也不同於武器試驗，後者是直接驗證武器的性能；更不同於打仗，按照老毛的觀點，打仗隻是手段，是政治的延續，是為了解決某個不可調和的矛盾。所以，那些主張“閱兵沒用，不如直接打一仗”的人，其實是混淆了概念，指望閱兵像真打一仗一樣，能直接分出勝負，奪回某塊領地，性子也太急了吧？

為什麽要閱兵呢？首先是針對某些潛在的對手，明確的告訴他們，我們是有兩下子的，別拿老虎當病貓。這些對手的情報工作，一般做得不夠好，對我們是一知半解，很多消息是道聽途說。這是好事，說明我們的保密工作做得很好。他們對某些傳說中的武器持似信非信的態度，或者說是“寧可信其無，不願信其有”。這時候，我們不妨主動拿出來給他們瞧瞧，這樣他們也就不得不相信了。從這個意義上來說，閱兵對這些對手是有威懾作用的。我相信，許多這樣的對手在看完閱兵直播之後，就立即召集了下屬開會討論，或者立即打報告給上級，匯報自己的最新體會。潛在的對手重估了大陸實力後，他們就會調整原有策略。最大的可能是不再對大陸采取咄咄逼人的進攻態勢，而是適當的緩和局勢，作出某些讓步，甚至有可能和大陸有更多的合作，最終成為朋友。這樣的例子在冷戰時的赫魯曉夫時代最為明顯。古巴導彈危機使蘇美差點成為真正開戰的敵人，但後來由於雙方勢均力敵，所以很快就成為了相對友好的對手，以至於在60年代早期，冷戰局勢是相對緩和的。

其次，是直接威懾我們的敵人（敵人和對手不一樣，對手也可以是朋友），你不要折騰瞎鬧了，如果再像小孩子一樣，一而再再而三地瞎鬧，以後是要打屁股的。古往今來，有許多人總是高估自己的實力，低估對手的實力，以至於作出一些愚不可及的行動。盡管這些人最後失敗了，但造成的損失是巨大的，尤其是搭上了許多無辜人的生命。大陸的閱兵就是要警告這些愚不可及的敵人，不要再張牙舞爪歇斯底裏了，而應該懸崖勒馬，愛惜自己，也要愛惜普通老百姓，不要傷及無辜。

再有，閱兵也是告訴我們的朋友和盟友，“請你們繼續和我們保持朋友和盟友的關係”，有什麽事情需要幫忙的話，我們還是拿得出手的。這個世界沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。別人願不願意選大陸做朋友，是由三個因素決定的，第一，看大陸願不願意幫他，第二，是大陸有沒有實力幫他，第三，如果和大陸做朋友，是不是有更強大的朋友反對。從這個意義上來說，閱兵就是要堅定舊朋友老盟友的信心，讓中間分子重新認識大陸的實力，這樣是有可能拉來新的朋友和盟友的。環顧大陸四周，這樣潛在的朋友和盟友還真不少。未來的十年，哪怕有那麽一個，或者兩個周邊國家成為大陸的朋友，那麽此次閱兵就算沒有白搭。

其四，是要告訴不了解真相的群眾，是該相信中國實力的時候了。1996年台海危機的時候，李登輝總統就對台灣老百姓說，大家不要怕，大陸的飛彈是啞炮，沒威脅。當年的大陸軍方確實是江郎才盡，實力不濟，家底沒有利器，隻好用啞彈嚇唬，誰知被對方揭穿了把戲，搞得自己很尷尬。如今不一樣了，真家夥亮出來了，也形成了戰鬥力。以後台灣的領導人如果再這樣說，我敢保證，哪怕大陸真的放的是啞彈，台灣的老百姓也不相信是啞彈，而是寧可信其真，不願信其假。這就是此次閱兵的效果。這也就是不戰而屈人之兵的效果。

最後，當然是要給廣大中華兒女打氣，尤其是給解放軍和戰鬥在軍事生產科研第一線的人員打氣。搞軍事科研的人，很不容易，一輩子含辛茹苦研究出來的東西，不能直接給自己帶來財富，其實是很吃虧的。就算裝備了部隊，最多也就是演習訓練用而已，用到實戰的機會很少的。這樣的武器在中國太多了。換個角度想一想，如果這些武器能直接拉出來，展示在無數同胞的麵前，並有某種鼓舞作用，難道不是對為研究這些武器作出貢獻但又默默無聞的人的最高獎賞嗎？至於閱兵能鼓勵其他普通的中國人包括海外華人，這樣的效果從許多論壇上就可以看出來。

坦白說，我們也不能否認閱兵客觀上有廣告作用，我相信今後幾年中國軍工會迎來出口的小高潮。還有像某些西方媒體說的，閱兵可以維持共產黨的統治，獲得更多老百姓的支持。其實，他們隻說對了一部分。更重要的一部分是，閱兵符合中國的整體利益，會為中國崛起創造一種更穩定的環境。