個人資料
博文
原因很簡單,黨國的互聯網政治敏感信息過濾政策已經平白於天下,路人皆知。
百度等國內搜索商可以在國內當老大,但如果想走出大陸,走向台灣,香港,日本,韓國,東南亞,那麽就麵臨這樣一個困境——來自中國大陸的百度,你給我搜到的信息究竟有幾分真實?[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
金絮其外,敗絮其中。我的估計是,中央政府最後隻能放任通貨膨脹,來彌補地方債務漏洞,受傷的是老百姓。
方政府負債達7.2萬億多個地方賣地還貸
http://www.sina.com.cn2010年03月17日03:15中國證券報-中證網
  七萬億負債“排雷”地方融資渠道“謀變”
  本報記者朱宇
  負債陡增
  中金公司研究報告預計,2009年末,地方政府融資平台貸款餘額(不含票[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
沒看到幾篇專業的。
我也懶得寫。
就三句話:
轉基因水稻、棉花、玉米、小麥都要進行積極的研究,絕不可落後於歐美日
非食用的轉基因農作物(例如棉花)要大膽地積極推廣
針對食用的抗蟲轉基因作物(包括大米蔬菜等)的安全性要大力研究。但對於其他類型的轉基因作物的安全性可以放一百個心:
例如,彩色轉基因棉花;抗除草劑的轉基因作物;抗[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)

第一,國外的盜賊來到了國內互聯網,無論如何他並不能偷走什麽實際有價值的東西,充其量就是發布了一個反動的帖子,對於國內大部分網民來說,何為反動,何為不反動,還是分得清楚的,實際上產生不了什麽危害。就算是CNN的記者,如果過於反動的話,也會被正義的中國網民批臭。
第二,國內的盜賊上網發帖,其實也偷不走什麽實際有價值的東西,充其量就是發[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2010-01-20 11:44:03)
俗話說,年光似鳥翩翩過,世事如棋局局新。
今天的google事件讓我想起了當年的司徒雷登。60年前,司徒雷登先生代表的美國政府其實很不想撤出中國,很想和贏了內戰的共產黨打交道,奈何新生的共產黨政權全麵倒向蘇聯,最後還是一步三回頭地走了。連同司徒雷登一起走的還包括美國花旗銀行等許多大公司、傳教士、二戰老兵、國民黨的顧問等等。這一走,就隔了近三[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
sohu在每一篇被屏蔽的博文前麵有一則通告,如下:
///////////////////////////////////////////
親愛的搜狐博友:
您好!非常抱歉地通知您,您的此篇博文,因為某些原因,不適合公開發布,已被鎖定。您可以從此頁麵閱讀到原文以及圖片。
感謝您對搜狐博客的理解和支持。搜狐客服中心為您提供24小時熱線服務:(86)010-58511234(人工8:00-24:00),客服郵箱為:sohublog@sohu-inc.com,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
決定google能否退出的主要力量包括google,中國政府,以及美國政府
從google的角度來講,它是不願意撤出中國的。此次風波,也可能是意氣用事,也可能是待定的戰略,但最後從公司的戰略利益和長遠發展考慮,從對投資者的責任考慮,撤出中國恐怕是下下策。對於google來說,繼續堅守開拓中國市場的關鍵就在於,它采取什麽新的戰略和中國政府和平共處。
從中國政府的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)


曾經遇到一個中東人,閑聊中問我,是不是中國人都吃狗肉。
我告訴他,中國13億人,三十個省市,有幾個省市比較流行吃狗肉,例如廣東,大概占總人口的10%吧。
其次,那些被吃的狗一般不是寵物狗,都是像養豬一樣,大規模養殖斬殺的。
所以google和百度有關中國人吃狗肉的問題,應該算不上什麽歧視侮辱,最多也就是外國對中國的誤解而已,而且這樣的印象[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
google的業務主要是信息搜索和gmail服務,另外還有電子圖書和地圖服務。前兩項服務是google事件的中心問題,值得仔細分析,而電子圖書則僅僅是簡單的知識版權問題,可以不予討論。
信息搜索的過濾法規各國都有,基本情況是,對兒童有害的色情暴力信息都會並屏蔽。我相信google在中國的搜索業務也會遵守這樣的規則。
問題就是所謂的政治敏感信息。據我所知,美國[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
互聯網的信息自由空間就這樣一步一步地縮小。搜索企業的自主權利也一步一步縮小,最後,可能淪為黨報黨刊。而網民獲取信息的權利也一步一步減少,網民自由發步信息的權利也會喪失殆盡,以後,如果我等草民遭受了天大的冤枉、苦難、不公(例如強拆、礦難等),恐怕也無處申訴了,因為所有網站都被中宣部嚴密的控製起來,稍有異動,就會被屏蔽甚至關閉。
今天[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[首頁]
[尾頁]