閑聊互聯網上的言論自由——如果防民之口，甚於防盜，你說是民的問題，還是政府的問題？

第一，國外的盜賊來到了國內互聯網，無論如何他並不能偷走什麽實際有價值的東西，充其量就是發布了一個反動的帖子，對於國內大部分網民來說，何為反動，何為不反動，還是分得清楚的，實際上產生不了什麽危害。就算是CNN的記者，如果過於反動的話，也會被正義的中國網民批臭。

第二，國內的盜賊上網發帖，其實也偷不走什麽實際有價值的東西，充其量就是發布了一個反動的帖子，對於大部分網民來說，何為反動，何為不反動，還是分得清楚的，實際上產生不了什麽危害。如果過於反動的話，也會被正義的中國網民批臭。

第三，國內大部分網民不是盜賊，隻是普通的老百姓而已，發幾句牢騷，議論，在法律允許的範圍之內提幾點建議，就當是民間的參政議政好了，或者當成是非正式的人大代表提案好了，有什麽好擔心的？

第四，國內的網民瀏覽國外網站，應該無所謂盜賊不盜賊的問題吧？為什麽也要修圍牆（封殺）呢？莫非擔心咱老百姓的智商和經驗低，很容易受騙？買了假貨？難道因為少數人受騙了，就禁止所有網民出國？這樣低估咱老百姓的智商和經驗，究竟是老百姓的問題，還是政府的問題？

因此，如果防民之口，甚於防盜，你說是民的問題，還是政府的問題？

最後，從落實公民憲法權利的角度來看，互聯網言論自由的原則其實是思想自由、言論自由原則的技術延伸，因此也就是憲法賦予每個人的基本權利。說白了，通過互聯網發布和接受信息，就像我們平時的說話和聆聽，寫作和閱讀一樣，屬於最基本的思想言論範疇。互聯網上人與人之間的交流，也就是平時人與人之間交流的技術延伸，唯一的區別是沒有空間和時間限製。因此，從落實憲法權利、依法治國的角度來看，我們沒有理由不實行互聯網自由傳播信息的政策，除非我們不準備落實思想自由和言論自由的人權。

當然主張互聯網上的言論自由，並不否認政府依法管理互聯網，並不等於人人就可以在互聯網上傳播色情、暴力、誹謗、侮辱、造謠、種族主義、恐怖主義以及其他危害國家安全和社會安全的信息。這一點要區分清楚。