有關台灣和平統一武力統一模式的再細分——其實有更多的子選項

武統和統爭論頗多。我以為，這些爭論的原因除了不同人的觀點立場有不同之外，還因為武統和統這兩個概念本身太粗略，其內涵不是很清楚，就像好人和壞人這兩個概念一樣。因此，如果能再細化武統和統的劃分，把武統和統的子選項一一列舉， 也許有助於求同存異，減少爭論，達成共識。

本人的劃分可能不很合理完善，歡迎指正補充。

先說和統，子選項有四：

和統1：一國一製，台灣成為大陸的一個省，台灣由共產黨接管，其他黨派皆為花瓶擺設的民主黨派

和統2：一國兩製，台灣成為大陸的特別行政區，宣布並入中國，首腦繼續選舉產生，但外交防務由大陸接管，如同香港

和統3：一國兩製，台灣成為大陸的特別行政區，宣布並入中國，首腦繼續選舉產生，外交由大陸接管，但防務保持獨立。

和統4：一國兩製，台灣名義上成為大陸的特別行政區，宣布並入中國，首腦繼續選舉產生，外交防務保持獨立。但台灣在政治上不再謀求加入聯合國。台灣領導人可以繼續以台灣總統的名義出訪他國，台灣可以中國台灣的名義和目前其他邦交國保持政經關係。這個子選項的實質就是兩岸在目前的情況下簽訂一個和平統一的協議，不做任何其他的變動。

武統（我談的武統是在美軍幹預下的武統，解放軍能一方麵阻止美軍馳援，另一方麵也能武力統一台灣。如果不能阻止美軍馳援，就奉勸解放軍不要自取其辱）的子選項有三：

武統1：解放軍登陸占領台灣本島，然後實行上述和統中任一子選項。和統1的可能性最大

武統2：解放軍登陸占領金馬澎外圍島嶼，但不進攻台灣本島，逼台灣簽訂和平協議，然後實行上述和統中任一子選項。和統1的可能性很小，其他子選項都有可能。這個選項很像清康熙施琅將軍的收回台灣戰略。當年，他也是率清朝水軍占領馬澎外圍島嶼，然後搬出一副進攻本島的態勢，逼鄭氏政權簽訂歸順的城下之盟。

武統3：解放軍封鎖台海，但不登陸占領金馬澎外圍島嶼，切斷台灣和外界的經濟貿易關係，逼台灣簽訂和平協議，然後實行上述和統中任一子選項。和統1的可能性很小，其他子選項都有可能。

在上述和統選項中，本人喜歡的排序如下：2》3》4》1；認為可能實現的排序如下：3》4》2》1

在上述武統中，本人喜歡的排序如下：3》2》1；認為可能實現的排序如下：2》3》1

武統1是最不可能實現的。其原因有三：

第一，軍事經濟政治文化民心等各方麵的代價太大，對兩岸來說，不是雙贏的結果，對中華民族來說，也是個悲劇。

第二，不變的因素很多。軍事占領之後，能迅速實現良好的治理嗎？是否會麵臨美軍占領伊拉克的局麵？即使占領，卻不能實現和平，反抗襲擊一直不斷。

坦白說，如果我是台灣的一個老百姓，如果我的家產由於解放軍登陸占領台灣損失殆盡（包括股票大跌，經濟倒退，工廠和房子被毀等），甚至家破人亡，我肯定會走上反抗的道路，打遊擊。簡單說，你解放軍不讓老子活，老子也不會讓你好過。

第三，由於上述第二種情況的存在，可能導致解放軍不能在台灣立足，最後不得不撤退出本島，狼狽而歸，如同美軍撤出伊拉克。或者最後能堅守下來，但花的時間很長，例如十年才完成平叛剿匪，基本穩定。