個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文
調查一個星期後,複旦公布了調查結果:依據2017年《複旦大學學術規範實施條例(試行)》的有關程序,根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》,認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求,附錄綜述部分存在寫作不規範,不影響博士學位論文的科研成果和學術水平,不構成學術不端或學術不當行為。——按今天的程序[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
張文宏二十年前的博士論文被舉報抄襲,挑起這場鬧劇的人,被公認為趙盛燁。 趙盛燁這個人可謂臭名遠揚,此前,他曾在自己微博公布了三個將全人類一同毀滅的方案,其中一個,是在四川盆地鑽地1000米,埋入數千核彈同時引爆。這個方案讓所有人都不寒而栗。因為這個事,趙盛燁幾乎遭到了全民炮轟,搞得他丟盔棄甲,狼狽不堪,他的微博因此也被封號,一度銷聲匿跡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
在新浪微博上看到台灣愛國演員@黃安在8月9日下午17:26發布的一條微博,內容如下: 俄羅斯機場已經取消所有英文,隻使用俄文與中文,太霸氣啦!別以為自盤古開天以來,英文就是世界通用語言,錯!19世紀以前,歐洲的通用語言是法語,尤其是貴族階層,大、小仲馬是當時最受歡迎的小說家。到了今天,法國人還是不愛說英語,心裏那個不服氣。未來,我看也甭爭了,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
不差錢的“富二代” 報載,當下中國有一萬餘位資產在2億以上的富豪們,“二世祖”是南方民間對他們兒女的叫法。關於他們的事情民間談資頗多,人們常津津樂道。某些報刊亦熱衷於兜售他們的種種事情,以財富帶給他們的“瀟灑”為主,羨慕意識流淌於字裏行間。 竊以為,一萬多相對於十三億幾千萬人口,相對於四億幾千萬中國當代青年,實在是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)
張文宏又一次被推到了輿論的風口浪尖;這一次,他被人舉報博士論文涉嫌抄襲。 據了解,被舉報的論文係張文宏在複旦大學就讀博士研究生時所寫,論文名為《結核分支杆菌katG基因突變與其耐異煙肼機製的係列研究》;該論文發表於二零零零年。這篇論文結尾處的“綜述”部分,與黃海南教授一九九八年發表在《中華結核和呼吸雜誌》的《KatG基因的分子生物學與結[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
高強同誌: 您好! 這幾天,我專門拜讀了您在人民日報發表的那篇文章,因為這篇文章影響太大。我覺得,還是給您寫封信比較好。以我有限的知識和水平,我能感覺到,您的這篇文章極有可能給科學界帶來滅頂之災。 首先,我不知道您為什麽要用這種態度對待國內的醫生。按理說,國內的醫生和您同屬一個係統,您對某醫生有什麽意見和想法,可以用多種方式和他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
01 其實,說過“人類將和病毒共存”這句話的不止張文宏一個人。今年5月,終南山老師傅也在新華網微博上公開說過:“新冠病毒可能將與人類長期共存,我們可能要像預防流感一樣,定期打疫苗”。今年3月,中國疾控預防控製中心的主任高福:“沒有證據表明新冠病毒將消失,它很有可能將與人類共存,而且還會演化出新的新冠病毒。人類必須要準備好,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
我們得感謝這個時代,如果現在可能覺得心裏不爽,就能馬上找個地方去發泄,毫無疑問這是時代進步的好處。那地方叫互聯網,叫虛擬世界。本來大家帶上麵具發泄發泄內心的情緒也是個去處,可是現在問題來了,動不動大家就來群毆一個人一個事一個現象,好像說好了一樣。不是再小的個體都說不一樣的麽? 你就說奧運會比賽,前幾天乒乓混雙輸球時,微博上有人說日[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2021-08-13 19:11:25)
如果張文宏不再說話,那麽是不是與病毒長期共存不知道,我們一定會與腦殘和對未來的恐懼共存。 自7月29日在微博發出那篇引出巨大爭議的長文以來,張文宏醫生就沒有再說話,也沒有出現在任何公共場合,時間已經過去整整半個多月。 張文宏的沉默,有多種解釋。 第一,他忙於本職工作,沒有時間和精力去理會輿論場的紛紛擾擾。畢竟在社交媒體發文不過是副業[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (17)
昨天寫了一篇《張文宏,科學的歸科學,政治歸政治》,大意講的是科學爭論歸科學爭論,不要牽扯到政治,更不要用政治來打壓異己。 結果評論區裏馬上出現了各種隻有立場,不講邏輯,不講科學的讀者。這些讀者,容不下一點點不同的聲音,看他人發言,不看他人講的是否有道理,不看他人講的是否符合邏輯、符合科學,而是看立場,隻要對方立場跟自己不一樣,立馬[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (21)
[<<]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[>>]
[首頁]
[尾頁]