個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

複旦坦蕩蕩的調查給張文宏卸下了重負

(2021-08-24 18:22:46) 下一個

 

 

調查一個星期後,複旦公布了調查結果:依據2017年《複旦大學學術規範實施條例(試行)》的有關程序,根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》,認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求,附錄綜述部分存在寫作不規範,不影響博士學位論文的科研成果和學術水平,不構成學術不端或學術不當行為。——按今天的程序,有程序正義;按當年的工作細則,有實質正義。符合當年要求,不影響學術水平,不構成學術不端,字字擲地有聲,光明磊落!

看到複旦這個調查結果,估計很多關心張文宏的人都鬆了一口氣。人心有一杆秤,相關信息都是公開的,公眾對於是非早作出了判斷,結果在預料之中。但學術委員會的調查是不可替代的,小人帶節奏設置的汙名議題,隻有學術共同體堂堂正正的調查才能正名。無論輿論如何信任和支持張文宏,不介意20年前的寫作瑕疵,可總被人當成攻擊和汙名黑料,是當事人無法承受之重。複旦及時的調查,給張文宏卸下了重負,也是對學術規範的尊重和輿論的交代。事情就是這麽個事情,有了明確結論的事,這一頁就翻過去了,很難再成為攻擊的由頭。

可想而知,複旦因為這種事調查一個受到輿論尊敬的優秀畢業生時,那種為難和無奈,但這是無法回避的調查。感謝複旦的擔當,還了一個正直人格的清白,引領了一種拒絕學術屈從黑惡輿論、拒絕被綁架的浩然正氣 。看到這個結論,立刻想起魯迅在1925年寫的雜文《戰士和蒼蠅》,那句話作為金句常被人引用:有缺點的戰士終是戰士,完美的蒼蠅不過是蒼蠅。——那一年,一位偉人去世後,流氓們以各種方式攻擊他,魯迅憤而撰文痛斥:

“戰士戰死了的時候,蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕,嘬著,營營地叫著,以為得意,以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了,不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫,自以為倒是不朽的聲音,因為它們的完全,遠在戰士之上。的確的,誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而,有缺點的戰士終竟是戰士,完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。去罷,蒼蠅們!雖然生著翅子,還能營營,總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們!”

按當年的論文標準,寫作不規範,缺點都算不上吧?姑且就算小缺點小瑕疵吧,有瑕疵的張文宏終是戰士,蒼蠅不過仍是蒼蠅。戰士每天在病房、會診、分析中與病毒作戰,作公眾健康的衛士,築起免疫的屏障。那幾隻蒼蠅呢,永遠活在糞坑裏,不時惡心惡心人。

複旦的調查結論,既是在這件事上給張文宏卸下重負,不必再被這件事糾纏,不必始終被人當成攻擊借口。還有另外一種意義的減負,他不是完美的聖人,而如常人一樣,跟公眾很近。這種“近”,魯迅那篇雜文中也談到過:“正因為近則愈小,而且愈看見缺點和創傷,所以他就和我們一樣,不是神道,不是妖怪,不是異獸。他仍然是人,不過如此。但也惟其如此,所以他是偉大的人。”——張文宏醫生這次遭遇的輿論風波,不是如明星那樣的“人設崩塌”,而是一次“人設卸負”,這不是一個完人,不要將他捧上神壇,“聖化”會給他帶來沉重的壓力,也給他招惹敵意。保護他的一種方式,就是不拔高,不神化,不消費。

愈看見瑕疵和創傷,就越看到他和我們一樣,作為人的立體多麵。我們依賴他,相信他的判斷,是出於對於其作為科學家、醫生和正直人格的信任,而不是如腦殘粉那樣的盲從迷信。一般人受到這樣的攻擊,可能會失去公眾信任,而一個在科學和人格上被信任的人受到這種攻擊,幹淨,更確證了這種信任。一個在輿論光環下被“完美人設”所累的醫生,這次風波反而“幫”了他,幫他卸下那種重負,以後可以更加輕鬆地去與公眾溝通,表達自己的專業看法。

這次風波,輿論表現出的那種集體把一個正直的醫生護在身後的正義感,真讓人挺感動。這是一次正直與正直的擁抱,生命友誼的考驗,正直眼神的確認:公眾確證了這個醫生值得拚命去保護,這個醫生也確證了,正直的公眾和正直的輿論,值得自己繼續去堅守。中國醫師節前夜張醫生更新微博,向公眾“匯報”近況,實際也傳遞了“沒有被嚇倒繼續當公眾喜歡的那個張醫生”的心聲。

這次風波,讓公眾輿論與張文宏走得更近,通過這次事件,人們更了解了這個醫生,更相信他的專業和人格。你想想,那群非得把張醫生“搞倒搞臭”的人,挖了這麽長時間,就挖了這麽點20年前的“黑料”,微不足道,反證張醫生是一個在各方麵是非常靠得住的人。作為醫生,如果有任何一點其他問題,早就被它們這種掘地三尺的方式挖出來了。不幹淨的人,很小的黑料就能打倒,而幹淨的人,這種所謂“黑料”不過反證了幹淨,讓人格更加挺拔。

這次風波,也讓公眾看到一個抗疫外更立體飽滿的醫生。對張醫生的攻擊激起公眾的強烈憤怒,不少張醫生曾幫著看過病的人紛紛站出來,寫自己眼中的張醫生。處處為患者著想,醫術高明,不開大處方,不讓病人多跑腿。采訪過他的記者站出來,寫自己眼中的張醫生,所謂“懟記者”不過是誤解,他體貼他人的尷尬困境,質樸謙遜,尊重新聞職業,淡泊網紅,愛惜羽毛。互聯網熱傳的“張文宏幾件小事”,醫德醫風堪稱典範,感人至深。

蒼蠅們本想“搞臭”張醫生,卻踢到了民意的鋼板上,觸碰到民眾不會退縮的底線,讓人們看到了一個正直的醫生有如此大的民意基礎。好,君子坦蕩蕩,小人長戚戚,複旦坦蕩蕩的調查給這場鬧劇劃上了一個句號,讓戰士在屬於他的陣地上安心戰鬥吧,嗬護他不讓他招惹敵意。至於蒼蠅,留給蒼蠅拍吧。

 

作者: 吐槽青年

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.