沙石峪
沙石峪網絡博客
昨天寫了一篇《張文宏，科學的歸科學，政治歸政治》，大意講的是科學爭論歸科學爭論，不要牽扯到政治，更不要用政治來打壓異己。
結果評論區裏馬上出現了各種隻有立場，不講邏輯，不講科學的讀者。 這些讀者，容不下一點點不同的聲音，看他人發言，不看他人講的是否有道理，不看他人講的是否符合邏輯、符合科學，而是看立場，隻要對方立場跟自己不一樣，立馬撲上去撕咬，就如瘋狗一般。 他們隻會揮舞著民族主義、國家主義、政治正確的大棒砸向你，把帽子一扣，再在你頭上倒一盆屎，把你搞臭了再說。 他們看問題，猶如條件反射，是不經過大腦皮層的，直接是由脊神經中樞控製，這是一種本能，本質是動物行為，而非人類的行為。
昨天寫了那篇文章，看來還不夠，今天要把話說重點。
偌大的一個中國，如果像張文宏這樣謙謙君子、溫潤如玉的人都容不下，我可以斷言，這樣的中國是沒有未來的。
去年4月2日，在上海舉辦的麵向海外華人的抗疫講座上，張文宏就指出： “生病感冒的人不要喝粥，這個東西沒有用，營養第一重要”。
同年4月15日，張文宏在麵向海外留學生的視頻會議上談到飲食結構控製，強調家長要為孩子準備高營養、高蛋白的食物，拒絕垃圾食品， “每天要準備好充足的牛奶、雞蛋，不許吃粥”。
就這麽一個簡單的科學建議，居然還有一大堆人撲上去撕咬他，說他崇洋媚外過了頭。 雞蛋牛奶是高蛋白，有營養，可以增強抵抗力，而粥呢，就是碳水，沒啥營養，這就是一個簡單的科學常識。 可有些人，就非要把他上升的民主國家層麵，進行攻擊。
我真是不能理解這些人的腦回路，張文宏又沒叫你不喝蒙牛伊利，隻喝進口牛奶；也沒叫你隻吃進口雞蛋，不吃土雞蛋，怎麽就崇洋媚外了？ 如果你覺得張文宏說的不對，你就從科學的角度進行反駁，而不是扣帽子，發泄你那低級、脆弱、狹隘的民族國家情緒。
去年4月5日，在回答網友關於中醫問題的時候。
張文宏說：“中醫藥在這次防疫過程中確實發揮了作用，而且發揮了比較大的作用。但如果要問中藥作用大一些還是西藥作用大，這是很難區分的。就像你考上了裏昂大學、巴黎大學，到底是你爹起的作用大一點還是你媽起的作用大一點。”
隨後的4月17日，在上海市疾控中心舉行“上海市新冠肺炎中西醫結合救治新聞通氣會“上，張文宏表示，我們從來不排斥科學，評價一個藥物效果怎麽樣，肯定要用科學的方法。 “中醫有這麽長的曆史，我認為中醫應該有跨越目前的評價體係的一些額外的評價的方法，我認為中醫醫生應該比我感受更深刻。如果大家老是讓我來評價中醫的治療效果，我覺得我的水平還到不了這個水平。”
大家知道，中醫問題是一個非常敏感的話題，當前，國家正在大力發展中醫，這是政治正確。 在這個背景下談中醫，就不僅僅是科學問題了，張文宏必須有所顧慮，所以他說這番話大家也應該理解。 懂的人都懂，無需多言。
就這樣的回答，還有人在網絡上說張文宏教授不承認中醫在抗疫過程中的主導地位，貶低中國的國粹。 中醫是不是國粹我不知道，我隻知道，女性裹小腳也是中國的國粹。 所以張文宏這次發表與病毒共存的言論，被罵也再正常不過了。
那些不惜一切代價也要把病毒消滅的清零派，有沒有想過，做任何事情都需要成本—收益核算的。 在中國,平均每年死於交通事故的人數有10多萬人。2002年發生道路交通事故77.3萬起，死亡109381人，傷殘56.2萬人，平均每萬輛機動車年死亡人數為15.24人，直接經濟損失達33.2億元。 在我國，平均每4.8分鍾有1人死於車禍，每0.9分鍾有1人在車禍中傷殘。或者說，我國平均每天有299.6人死於道路交通事故，相當於每天墜毀1架滿載客人的波音777-200型飛機。
看到這組數據，你有什麽感想。 你是不是要把所有的機動車都給禁止了？禁止任何汽車上路？或者規定汽車最高隻能開20公裏/小時？ 這顯然是荒謬的，因為如果禁止所有汽車上路，雖然車禍沒了，但中國的經濟也毀了，人不會被車撞死，但會因為經濟被摧毀，會餓死，會因為營養不良得病而死。
在抗擊疫情上，也是同樣的道理。
去年的時候，有科學數據顯示，新冠的感染病死率（IFR）為0.68%（範圍在0.53%-0.82%之間。） 而據世界衛生組織（WHO）估計，季節性流感的染病死率（IFR）接近0.1%。 在全球範圍內，流感流行每年造成約300萬至500萬嚴重病例，約29萬至65萬例與呼吸道疾病相關的死亡。 也就是，新冠病毒在初期的染病死率是季節性流感的6.8倍，這當然是比較可怕的。
但我們知道，病毒到今年以來，毒性已經逐漸在減弱，而且根據最近的一則視頻，張文宏認為打了新冠疫苗以後，新冠病毒跟流感差別不大。 所以在這種情況，我們有必要重新審視我們的抗疫行動，任何行動都需要成本-收益考慮的。
而不是，隻是一句罔顧科學的激情口號，要不惜一切代價把病毒清零，能不能清零不知道，但對於老百姓來說，你就是那個代價。
人有多大產，地有多高產，高產不高產不知道，但你絕對就是那個代價。
張文宏教授從來沒說過，要讓病毒放任自流，而且他一再提醒大家，要做好防範意識，就像你防範季節性流感一樣，要打疫苗，勤洗手、多通風、少到人多的地方去紮堆。
就這樣溫潤如玉的張文宏，被罵成投降派，這些人到底長沒長腦子。
你要反駁，用科學數據來反駁就好，而不是扣帽子，倒屎盆。 這些人，狹隘的民族國家情感脆弱的就像氣泡，一碰就破，隻要看到任何不同的聲音，就會像瘋狗一樣撕咬。
要說清零呀，清零的不是病毒，而是這麽一群人。
可作為一個自由主義者，從來都處在不平等地位，他們可以肆無忌憚的用政治來打壓我們，甚至呼籲權力來消滅我們。 而我們卻不能呼籲消滅他們，不然我們就成了他們，這就是自由主義者麵臨的困境。
張文宏教授說，我們可能要與病毒長期共存。
依我看呀，我們不僅要長期與病毒共存，而且要長期與愚昧共存。
作者： 華仔
