《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
自科舉製度以來,平民可以經過仕途進入政府,所以,中國文化種根深蒂固的概念就是政府是人民自己的政府。而西方則是政府於人民是處於對立麵的,所以需要人民行使選舉權製約政府。實際上,西方主權基本是貴族政權,是封閉的政權。如美國的布什家族和肯尼迪家族。而中國政權是開放政權,早有百裏奚以奴仆身份掌相位(國家總經理),布衣皇帝也有好幾朝了。平民[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2010-01-01 07:41:36)
竺可楨與中國曆史氣候研究“人類有觀測的氣象紀錄至多隻有二百來年的曆史,這隻是地球曆史上一瞬。我們還很難說現在就是地球上最溫暖的時期。如果觀測紀錄為標準,那麽從第四紀以來,或者說大致從有人類以來的兩百萬年裏,有百分之九十的時間比現在冷,而如果同大約五十億年的地球氣候的平均情況相比較,則有百分之十時間的氣候比現在溫暖。”“考古時期尚無[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2009-12-30 15:19:04)
“……中國古代史曆傳說,極富理性,切近事實,與並世其他民族追述古史之充滿神話氣味者大不相同。如有巢氏代表巢居時期,燧人氏代表熟食時期,庖犧氏代表畜牧時期,神農氏代表耕稼時期。此等名號,非古本所有,乃屬後人想象稱述,乃與人類曆史文化演進階程,先後符合。此見我中華民族之先民,早於人文演進,有其清明之觀點與合理的想法”【1】。傳說即以言代[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如果不是悲劇,哈珀總理就無需於2008年6月11日在下院講話中向印第安人道歉【1】。哈珀總理說:印第安人兒童在住宿學校裏的遭遇是我們曆史悲慘的一章。如果不是悲劇,天主教教皇就無需在2009年4月29日向加拿大印第安人道歉了【2】。教會希望他的道歉能夠了結這段悲慘曆史,然而,事情還沒有完結,有這段遭遇的印第安人的傷痕還有隱痛,“加拿大真相與和解委員會【3】[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2009-12-26 03:52:03)

據說人在進化曆史的長河中,最顯著的進步就是直立行走,而直立行走解放了前肢,因此有了勞動,有了工具,有了人類。這種解釋即不浪漫,也不美麗。人之所以稱為人類,實在是美麗的長發的功德。這長發的美麗內涵,是所有洗發水廣告都沒能在視覺和多媒體中表達出來的。 這美麗而偉大的長發是一個老生常談的典型的蝴蝶效應的故事。長發並不是一開始就美麗[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
在哥本哈根會議上,奧巴馬稱美國與基礎四國達成“有意義的突破”【1】。在筆者看來,這個意義非同小可,這個“突破”有劃時代的意義。由於這個“突破”,哥本哈根會議將載入史冊,成為國際政治格局轉折點的曆史事件。曾幾何時,作為二戰反法西斯同盟一員的中國,在二戰中作出重大犧牲和貢獻的中國,被排斥在雅塔而會議之外,中國琉巰群島的主權被美國暗送給戰[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2009-12-24 12:42:36)
中國人把11月11日稱為光棍節,殊不知這個日子在西方卻是很嚴肅的榮軍節。西方榮軍節的起源,是紀念第一次世界大戰結束。第一次世界大戰在1918年11月11日11時11分正式結束。若是以1111年這個時日的某事件為紀念,就更加富有戲劇性了。但是,紀念榮軍節為什麽要佩帶嬰粟花呢?嬰粟不就是製作鴉片的植物嗎?這個象征意義說來就話長了。話說1789年法國革命於1792年將獨裁[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
人類今天最大的矛盾是人口與資源的矛盾,中國今天種種社會問題,也是直接或間接地從人口與資源問題衍生出來的。把人口與資源的矛盾比作穿小鞋的矛盾,那麽人口就是足,資源就是鞋,計劃生育就是削足適履。
中國是世界人口最多的國家,美國是世界核彈頭最多的國家。銷毀世界核彈頭人類就安全多了,但美國是不會將核彈頭降下來的。人類控製了人口就可以緩解人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (8)
今天是911八周年。1993年2月,911事件發生的八年前,基地組織已經在世貿大樓下引爆了一車炸藥,基地組織的意圖是美國已經知道的,為什麽美國就沒能防止911事件的發生呢?實際上,美國在911事件之前就沒有把基地組織作為美國的主要敵人,美國在911之前正忙著妖化中國,前南領館事件,海南島間諜飛機事件、李文和事件,妖化中國是美國的政治時髦,反華是總統競選的重要[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (9)
加拿大的國營企業稱為CanadianCrowncorporations【1】。有聯邦政府擁有的,也有省政府擁有的,所有權歸英國皇室【2】。換句話說,加拿大國營企業的法人是英女皇伊麗莎白二世。鏈接【1】中列出了47個聯邦國營企業,73個省國營企業,和19個私有化了的前國營企業。如今奧巴馬醫改的爭論之一,就是政府是否應該介入醫療體係,這和中國國營和私營的爭論是類似的。在美國,共和[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[171]
[172]
[173]
[174]
[175]
[>>]
[首頁]
[尾頁]