《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
博文
(2011-02-24 20:24:48)
重為輕根,靜為躁君。是以君子行,終日不離輜重。雖有榮觀,燕處超然。奈何萬乘之主,而以身輕天下。輕則失根,躁則失君。
“重為輕根”,辦事要穩重而不要輕率,做人要持重而不要輕浮。老子主張道法自然,基於對世界的觀察,事有輕重,不可不察。如一棵樹,輕飄的枝葉沒有了,隻要根還在,就能夠再抽枝發芽,長新的枝葉,所有,寧可舍棄枝葉,也要保住根本[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-02-15 15:39:00)
今天的世界是西方文明世界。這個文明社會有許多名稱,如民主社會,公民社會等。海外華人要學會在這個民主社會中生活,就不能不了解民主社會的曆史來源。而民主社會最重要的構成模式是法人結社(incorporation),法人結社是一群人組織起來的,其運作和決策是多數原則,所以有民主(多數)和法製(規則,規章等)。而能否成為某結社法人(incorporation)的一員,就是會[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-02-11 21:55:03)

即沒有打擊民主熱情,有保住了穆巴拉克的麵子。軍方掌權,基本貫徹美國旨意。據說那位將軍是在抗議人群走上廣場以後才從美國趕回埃及的。到現在為止美國對埃及局勢還沒有失控,而基本滿足了民主人權訴求,保住了美國軟實力的核心;並避免了中東美國獨裁盟友人人自危,避免了危害美國在中東的硬實力。以後是否會失控就難說了。如伊拉克戰爭很快就抓獲薩達姆,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
“中美若開戰你會向誰開槍?”這個問題假設隻有兩種選擇:要麽向中國開槍,要麽向美國開槍。提出這個問題的人以為華裔必需在兩者中間選擇一種,這本身就是一個錯誤的假設。華裔美國人在美國從來沒有遇到這種問題,而且以後也不應該有這種問題,有這種問題的倒是歐裔美國人。首先,如今美國的兵役製度不是義務兵役製度。曆史上美國曾經是義務兵役製度,戰爭爆[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
(2011-02-05 20:26:52)
有物混成先天地生。寂兮寥兮獨立不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,強字之曰道。強為之名曰大。大曰逝,逝曰遠,遠曰反。故道大、天大、地大、人亦大。域中有大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。“有物混成先天地生”。什麽是“道”,道德經講了半天了,總是難以定義。道是什麽?在天地生成之前,就有這麽一個東東,混混沌沌難[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)
(2011-01-30 05:17:10)

華語加拿大國歌(OCanadainChinese)
唵啊吽填詞
噢……加拿大!
我們生活的家園。
遠渡重洋淘金祖先耕耘新桑田。
連接兩大洋先輩把道開,
枕木鐵軌貫東西,
鐵路通山外,
噢……加拿大,我們劈荊斬棘。
征戰亞東南,打擊法西斯。
噢……加拿大,我們建設的新天地。
噢……加拿大,我們勇敢地保衛你。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (42)
白宮請客,白宮安排的節目,怎麽也算不出中國陰謀.
郎朗從小學琴,獻上一首他彈得最好最喜歡的曲很自然。
依我的猜想,按照程序應該是第一夫人操辦晚會,米歇爾的班子自然負責邀請客人和安排節目,節目應該有美國外交部專家幫助審查,出於禮貌美方一定會把節目單讓中方過目看有沒有意見。中方能有意見嗎?值得要求奧巴馬換這個節目嗎?這種情況當然是客隨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2011-01-21 20:29:38)
二戰後中國“意外”地變成紅色共產黨中國,美國兩黨就有了“誰丟失了中國”的辯論,這個辯論本來是共和黨指責民主黨對華政策的失敗,而艾奇遜的白皮書實際是為民主黨在華政策辯解,把丟失中國的原因推到蔣介石腐敗身上,這對蔣介石無異於落井下石。
一戰十月革命出了個紅色蘇維埃。二戰期間,東歐落入了蘇聯勢力範圍,而西歐國家雖然也有共產黨勢力,但二戰[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

華語加拿大國歌
OCanadainChinese
唵啊吽填詞
唵啊吽原唱
噢……加拿大!
我們生活的家園,
反對滿清專製祖先耕耘新桑田,
開拓新礦業先輩淘金來
繁華廣漠寒北極
鐵路築天外
噢加拿大,我們劈荊斬棘
征戰亞東南,打擊日頑敵
噢加拿大,我們建設的新天地
噢加拿大,我們勇敢地保衛你。
(2011年1月20日第一稿)
填詞說明[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
胡奧G2峰會高調推出中美新能源合作。這是美國科技與中國製造和市場的完美結合,將取代舊的“中國製造-美國消費”的不可持續的舊國際經濟結構,進入新的G2主導的國際經濟結構。新能源將成為中美軸心帶動的全球經濟增長點,也成為中美共同利益組合點。
中美新能源地緣政治板塊的形成,將使得美國經濟進入複蘇,同時保持中國持續和平發展。
參考鏈接:奧巴馬[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[161]
[162]
[163]
[164]
[165]
[>>]
[首頁]
[尾頁]