王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2024-02-17 08:46:48)
剛看到一劍網兄貼的視頻，把夏都考證到了哈拉帕文明，又有人從哈拉帕考證到了蘇美爾，甚至埃及。
這就非常有意思了，這些正經的以及非正經的學者應該是在說，中國人傳承的華夏文明其實就是哈拉帕文明，蘇美爾文明，XXX文明的延續。
有人擔心，這樣的考古結論會否認中華文明的獨立性。
俺看這種擔心完全是多餘的。因為這些考古工作正在努力地證明，中華文[閱讀全文]
(2024-02-11 14:19:36)
https://www.quora.com/The-moon-does-not-exist-when-we-dont-look-at-it-What-does-this-claim-in-quantum-mechanics-mean-and-is-it-true#:~:text=Originally%20Answered%3A%20The%20moon%20does,collapse%20of%20the%20wave%20function%E2%80%9D. Thequestionabouttheindependentexistenceofanentityisfake.Theaccuratewaytoputthequestionisnot“howanentityexistsoutofperceptionbeforeitisperceived”,rather,...[閱讀全文]
(2024-02-08 07:24:28)
國家間常拿公約契約當成某些行為是否合理合法的理由。比如同盟，協約之類。這種國與國之間的約都是基於利益，執行不執行也基本是出於利益考量。拿這種東西當借口就有點兒可笑：AB有約定，所以C跟A起爭鬥B打C是合理合法的。國與國之間的約定隻在締約國間有效，並沒有普遍法律效力。這就造成上麵的荒唐現象：締約雙方不得不把彼此間的約定應用在與第三方的衝突上[閱讀全文]
(2024-02-01 06:46:00)
其實，龐氏騙局的本質就是大魚吃小魚小魚吃蝦米蝦米啃爛泥。要讓這個騙局維持下去，就要保證蝦米有充足的爛泥。有爛泥，足夠多的蝦米就願意入局，這個局就不倒。沒有爛泥，蝦米沒了，小魚就沒了，小魚沒了大魚也就不行了。對於一個經濟體，蝦米就是底層百姓，爛泥就是底層百姓的基本生活需求。能保證這個基本需求，經濟秩序就可以維持。生活需求滿足得比較好[閱讀全文]
(2024-01-30 06:37:25)
龐氏騙局能成局，在於大餅畫得好，讓人產生投資衝動。美國2008年的次貸危機，原理跟龐氏騙局一毛一樣。事實上，無論有無具體財富支撐，隻要是以利益為號召的經濟活動，最終都會淪為龐氏騙局。任何經濟體的發達程度與運轉成本是成比例的。正如酒店，奢華程度與維護費用是成比例的。經濟體越發達越能吸引各種投資，有財富資本，有智力資本，有勞力資本，這些資本[閱讀全文]
(2024-01-04 08:24:47)
(2024-01-03 21:07:12)
今人之一，其實就隻是1，就是數數1234..N時的1.
這個1，確實不是來自於道，或者說，不是直接來自於道。
為啥？
因為這樣的1完全是意識抽象的結果和產物，根本不存在於自然界。
因為自然不數數，不抽象，不計算。自然界中，沒有這樣的1.
這個1是高級意識活動的產物，而且是2的產物。
為啥？
因為在人的意識發達到能把多個個體放在一起，並用符號來標[閱讀全文]
(2024-01-02 05:25:50)
(2024-01-01 06:19:31)
這幾天在討論數學與邏輯。而數學與邏輯都麵對同樣的問題：有人預期它們全能，而實際上它們不是。閱讀全文]
(2023-12-31 10:50:35)
搜網絡，羅素悖論
羅素構造了一個集合S：S由一切不屬於自身的集合所組成。然後羅素問：s是否屬於S呢？根據排中律，一個元素或者屬於某個集合，或者不屬於某個集合。因此，對於一個給定集合，問是否屬於它自己是有意義的。但對這個看似合理的問題的回答卻會陷入兩難境地。如果s屬於S，根據S的定義，s就不屬於S；反之，如果s不屬於S，同樣根據定義，s就屬於S。無[閱讀全文]
