我破解了羅素悖論

搜網絡，羅素悖論 

羅素構造了一個集合S：S由一切不屬於自身的集合所組成。然後羅素問：s是否屬於S呢？根據排中律，一個元素或者屬於某個集合，或者不屬於某個集合。因此，對於一個給定集合，問是否屬於它自己是有意義的。但對這個看似合理的問題的回答卻會陷入兩難境地。如果s屬於S，根據S的定義，s就不屬於S；反之，如果s不屬於S，同樣根據定義，s就屬於S。無論如何都是矛盾的。

(https://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E7%B4%A0%E6%82%96%E8%AE%BA/633604) 

 

再看“我”。我是什麽？

我們又會說，我要吃東西；我在這兒。。。。

這意味著，身體是我。

我認為地球是圓的；我熱愛自由。。。

同上理，思想是我。

我是公民，我是居民，我是單位雇員，我是家庭成員。。。。

同上理，社會關係是我。。。。

 

這樣，“我”可以概括為一切可能的物質的與精神的，思想的與行為的存在的加和。

 

真的如此嗎？

再從頭看：

我是我的身體。

這意味著：我和身體並不是一回事。

身體是被有物，我是所有者，所以，我不是我的身體。

那麽，我是我的經驗？

同上理，不是。

我是我的思想？

同上理，不是。

我是我的社會關係的總和（如馬克思所定義）？

同上理，不是。

 

也就是說，無論我們概括得多全麵，都可以在列出來的定義上加上“我的”，就這樣輕輕地否定掉一切概括“我”的努力。

目前為止，最安全的說法，似乎可以說，“我”沒有定義。

但什麽是“沒有定義”呢？

是根本沒有明確的意思，還是有明確的意思，但是無法概括呢？

如果沒有明確的意思，那麽為什麽我不是你，他不是我呢？

如果有明確的意思，那麽為什麽人類的頭腦這麽聰明，卻不能準確地概括呢？

 

如果回頭看羅素悖論，會大概得到一個印象：問題在於“定義”的要求本身。

定義一旦成立，就會在意識中成為一個有限的存在。這個有限的存在會在意識中產生困惑：

比如俺前麵說過，無，明明是沒有。但作為一個符號，意識中就成為“有”。

一切，本來包括所有。但在意識工作機製中，就會成一個單位。

比如一切都是假的。那麽包括“一切”的這句話就在意識中溢到“一切”外邊來了：一切包括不包括這句話呢？

“我”就是這樣一個存在。

“我”在根本上無視定義規則，自由穿行、出入定義邊界。

定義，不過是“我”在某個領域內追求精準時使用的工具，它絕無可能反過來定義“我”本身。

即便在理論上定義成功了，“我”也不可能遵從這種定義。

 

哈哈哈，我破解了羅素悖論。不是我，而是“我”。

新年快樂！