王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-05-24 09:42:23)
創金會，創要的是結果，而金要的是過程。
創要的結果（朝鮮棄核）不可能實現。
而金要的過程則已經完美展開並且收宮。
有人說創不花本錢要回三個公民，沒錯，這也算美國一得。但這連戰術成績都算不上，在戰略上，創總本局完敗。
判斷得失，要看各自的目的實現程度。
美國的目的是朝鮮棄核，結果是朝鮮棄核試場，而且不是談判結果，而是朝鮮主動作出和[閱讀全文]
(2018-05-24 03:59:26)
小金耍創總是早就打算好了的。
當年小金頂住壓力發核炮仗，一個接一個。為的就是成功了在中美之間打開更大的空間。
成功擁核以後，外交上放軟身段，表現出願意友好願意對話的姿態，就是要看中美出什麽價。
創總連這一點都看不出來，還在那裏沾沾自喜，以為朝鮮軟化態度是他加大製裁力度的結果，自我膨脹得太嚴重，又是“保持製裁”，又是“利比[閱讀全文]
(2018-05-20 11:52:02)
從戰術角度看，此番美國大動幹戈，最佳選擇是把中國逼到角落裏投降，不達目的誓不罷休。
結果美國卻半途而廢，無功而返。
如果創總不是傻子，就隻能說明，美國根本沒有實力跟中國徹底鬧翻。
經過了這一場對陣，中美互相看清了底線，以後美國不會再挑起類似的攻擊了。
第一，因為美國傷不起。班農、瓦羅之類的美式憤青的思想跟資本精英的利益比起來，哪[閱讀全文]
(2018-05-20 10:33:39)
劉大鶴說“不再打貿戰，停止互加關稅”。
姆努欽說“暫時不打，暫時不加”。
而事實是談判的現階段共識是”剛發起的貿戰熄火“。
結果是中美支持者各自歡呼勝利。
劉說”不再打“如果理解為”此戰不繼續“是有道理的。這是讓中國百姓舒服的言辭，因為他們看到對方不合理的要求停止了。
姆努欽說”暫不打“如果理解為[閱讀全文]
(2018-05-19 14:23:25)
創王要做的是推翻一個舊格局，建立一個新格局。
但舊格局不是憑空建立的，它是無數資本精英的心血和利益所寄。
創王推翻這個格局的前提是，必須讓既得利益者得到更多的好處或者至少不至於損失。
如果這個前提得不到滿足，全世界的精英（嗬嗬，其中以美國為主，美國又以華街為主）就會聯合起來，抵製創王新政（其實有一部分一直在抑製）。他們會用盡手段[閱讀全文]
(2018-05-18 08:28:03)
常常聽到美國的一些工具使用者感慨，當年美國造多棒，現在中國造多差。
網上有些說中文的朋友（不確定他們是否自認為中國人）也說中國造的美國玩具差。
意思就是中國造不行。
這種觀點看似有理，其實非常膚淺。
中國造確實有差的。差的也確實與中國生產商有關。
但中國也能造好的。
賣到美國的工具玩具，雖然是中國造，但品牌多是美國商家。意思是[閱讀全文]
(2018-05-04 09:58:08)
出招越狠，結局越清楚，結束得越快。兩國人民都受益。
都立刻搞出最大殺招，互相看清底線，估量對自己造成的損失，衡量自己的接受能力，就沒有什麽好磨嘰的了。
創總的代表團目前還在漫天要價階段：給對手以心理打擊，造成有利條件。
看外交部最新口風，中國好像有點放軟的樣子。不知道實際情況是什麽。
事實上，隻有被眼前利益束縛了，才會被對方的技[閱讀全文]
(2018-05-04 08:43:30)
黨不等於國，國不等於黨。
愛國不等於愛黨，愛黨不等於愛國。
這是常識，很好理解。
但是如果倒過來看，這個常識就變得複雜了。
恨黨等不等於恨國？
恨國等不等於恨黨？
第一個問題也很容易，恨黨不等於恨國。有很多恨黨的朋友其實是真誠愛國的。
第二個問題就需要細分了。有一部分朋友聲稱恨黨，其實他們的骨子裏是恨國。從他們的發言裏可以看出[閱讀全文]
(2018-04-30 09:19:01)
有些朋友崇拜西方文明。
這是自由，任何人都可以有且應該有的自由。
由崇拜現代文明而厭惡與西方文明不同的文明，並仇恨文明衝突之初對西方文明的反抗行為，這就與西方文明精神相悖了：西方文明的精髓乃是愛，要除滅誰，也要以愛與自由的名義，不能以仇恨的名義。
顯然，這些朋友骨子裏仍然在用他們所憎恨的”中國式思維“來思考。
他們說義和團[閱讀全文]
(2018-04-26 21:51:51)
真搞起來，中國可能還沒真動手，創大普就被華街精英踢出局了。
資本為王，唯利為常，順我者昌，逆我者亡。
敢擋資本的財路，基本就是不要命了。
美國資本要是有國家意識，就不會把美國淘空了。
沒有國家意識，就一定會把有國家意識的創總看作攔路虎。
創總在建製內基本是孤家寡人，沒有根基。一旦小辮子被抓住，很容易被踢出去。
[閱讀全文]
