舊約聖經有一段,說神不高興,擊殺埃及的長子及頭生的牲畜。
這個記載是不是事實我不知道。但在隱喻的意義上是說得通的。有人不理解,認為法老有錯,應該懲罰法老,而不應該殃及他人。神這樣做不公道。
這種質疑是合理的。隻是自然法則與人造理念不總是完全符合。拿現代人造[
閱讀全文]
舊博一篇,沒有修改:
在表麵上說,熱是一個相對的概念。800度的熱比起1000度的熱來,當然還是冷的。在此意義上,火沒有冷與熱的絕對屬性。
而實質上呢?火性即熱,而熱本身並不熱。所以火不是熱的。火字即有熱性顯明出來,不必也不能再加一個熱字來定義它。類似的辯證是文殊非文殊。沒有兩個文殊菩薩,不可以用A是B這種公式來表達,隻有一個文殊。這中間[
閱讀全文]
確實不好拿一個具體的意思來描述。但可以反過來看:看不到,聽不清。。。
從“得”與“不”的相反的關係,大概還可以看出來:看“得”到,是可以由看而到(感知),“看不到”,是不可由看而到(感知)。
再對比看到,聽清,沒有得與不,說的是動作的結果。有得與不,說的是動作“達致”結果的可能性。“達致”,本義還是[
閱讀全文]
舊博一篇,沒有修改:
哲學是愛智之學,但卻落入了思考的遊戲。
並不是哲學推動了社會思想的發展,也不是社會思想的發展推動了哲學。哲學是社會思想發展的體現,是反映社會思想發展的一個方麵。
所謂現象學,存在主義,結構主義,後現代主義,與所謂的本體論哲學,在本質上沒有什麽差別:它們都想認識“真實”。不管這個真實是主觀的還是客觀的,先[
閱讀全文]
舊博一篇,略有修改:
“認識你自己”是希臘哲學的任務之一。
但石頭以為,這句話的重點西方哲學搞偏了。它的重點不在於認識,而在於你自己。在你想認識的時候,你就已經有了一個設想,有了一套理論與工具,這一個設想,一套理論與工具讓你成了另一個你----第二個你。而[
閱讀全文]
節選舊博一篇,略有修改:
多年前在某書店樓道裏看到的一句話,“人,詩意地棲居”。
但這隻是現象。
本質是,“人,被偶然地棲居。”閱讀全文]
舊文一篇,如下:
古文作彳+貝+寸,或貝+寸。
《說文》行有所得也。《玉篇》獲也。《韻會》凡有求而獲皆曰得。
閱讀全文]
習總要是此時讓步就不用幹了:
以往立的威全部倒塌作廢。
國內反對派立刻嗆聲反撲。
局麵就收拾不了了。
僵到這個份上,習要是有點兒眼光(別說骨氣了)就不會讓步。
創總自已也是騎虎難下:
輕易休兵吧,大話已經吹出去了。繼續糾纏吧,也是有心無力。
因此,除非有讓雙方滿意,看起來又是本方獲勝的方案,要不然,就得熬著。
直到到一方搞不起[
閱讀全文]
古典畫其實也一樣:細到能細的所有細節,滿到不留空間。這就是表現力對表現對象的充分占有。不占有,留下空間(天空不算)就不舒服。
反觀中國畫,倒是容易做到點到為止,得意忘形。
這不是因為中國人不喜歡占有,而是中國人的占有觀與西人不同。
中國人的占有觀是為天地所有,人為不能過多。西人要麽歸神,要麽就歸我。歸誰都要充分。
[
閱讀全文]
最好的”整體“的代表就是種子----根莖葉花果無量祖先無盡後代都在一粒種子中,而這粒種子又是另一顆種子中微不足道的一粒,粒外有粒,種外有種。這粒種子中有夭折死去化成的泥土,也有成功繁衍後的無量種子,可以形成花園,花園有春色秋光。有茁壯生長,也有鹿啃牛嚼,蟲食馬踏,一切可能,都在其中。看花也如此,我們以為看到的是"花",其實是無盡[
閱讀全文]