說話的權利跟有沒有知識無關,跟對錯無關。
如果要確保自己“有知識,並且說的是對的,才能說“,那中國的任何一個人就都不能說話了!
所以,當文章說“‘知識分子’說話的職責和脊梁”的時候,就已經閹割了中國人自然發聲的權利。
應該強調的是:人人(對,人人!不管有沒有特定知識)都有天賦人權,基本的天賦人權就是言論自由。言論[
閱讀全文]
一個動畫師,畫一座山,或者畫一個螞蟻,用的能力是一樣的。
並不是畫一個螞蟻就輕鬆,畫一座山就累的半死。
如果上帝顯奇跡,應該也是如此。沒有什麽難的或易的。
[
閱讀全文]
比如,不管是“偉大領袖”還是“邪惡元首”。他們想證明的一點是:我能夠控製某些人,能辦成某些事情。
想證明自己“有能力”。
要說起來,這個“有能力”,豈不是上帝的品質?全能。Almighty
還有一個舉動,也是偉大領袖或邪惡元首喜歡做的。就是往別人家裏摻沙子,派間諜監控。
這個想“什麽都知道”的願望,豈不又是上帝的[
閱讀全文]
想像一下,麵對一個35歲的年輕人,從內心深處充分信任他已成道,已經徹悟宇宙法界真理。
相信這事兒真的是可能的。
耶穌出來傳道的時候也隻有30歲。
就是說,宇宙的究竟實相是可以被認識的,而且,不需要等到七老八十才能被認識的。
天天“老佛爺,老佛爺”的,都是愚昧村夫、街頭流浪漢的夢話。
[
閱讀全文]
所以有:
Righteousvs.thewicked
====
這樣才能更平滑的過渡到林肯的話:我不關心上帝是否站在我這一邊,我隻關心自己是否站在上帝一邊。
其實就是我關心的不是人們眼裏的左右,而是正確與否。
君子和而不同,都是正確的,也可以有不同的看法、取舍、偏好。
所以,
第一級分類,應該是“正確的還是邪惡的”,
第二級是在正確的基礎上再根據偏好、[
閱讀全文]
當然這裏麵原來強調“環境對人的影響的”,比較相信一旦民主什麽都好。
另一部分認為隻要人好,怎麽都行,以為隻要材料科學過關了,不管什麽結構都好。而忽視社會結構對人的馴化作用。
[
閱讀全文]
Nov3,2020–喬治亞州Fulton縣大選舞弊過程詳解
要理解這個事情,需要從不同的場景、角度和線索還原當時的情況。
第一個視角,是Nov3大選夜,在電視機前通過新聞媒體收看大選結果的普通人,包括你、我,朋友同事。看見水管門“突發新聞”(BreakingNews),什麽感覺。
2.第二個視角、線索,當天水管到底發生了什麽?很大嗎?是晚間突發嗎?
第三方記者也當[
閱讀全文]
看到古人對於文字的認識,特別是文字裏所蘊含的對人心的認識。讓我一直不相信進化論的說法。愚昧的、剛脫離猴子的人類,對人心有那麽深的洞察力嗎?
比如“思想”這個兩個字,把人的心理活動分成“思”(心之田)和“想”(心之相),我覺得隻有深入禪定的人才能做到。
關於阿拉伯數字的起源,在《海奧華預言》那本書裏,一個外星人給出一[
閱讀全文]
1.無論人們對我們說什麽,都有一個隱含的條件,就是“我這麽說是為了你好”。他可以假設他比你更知道你最需要什麽,但他不能、也不敢說:我這麽說,就是為了害你的。他一定要說,這麽做對你好。哪怕在審判犯人,他給你兩個條件,也一定會說,給你兩條出路,這條路對你更好一點。
哪怕最集權恐怖的國家,已經完全喪失人性,他們試圖否定個人價值,也不[
閱讀全文]
地球變暖的危險性,不是慢慢地,線性地變暖,而是地球可能會“突然變得”人類無法生存。機製是起因於一個可能的正反饋震蕩,如下:
地球變暖-->冰川和極地冰山融化-->(1)冰山反射太陽光減少(2).更多的海水和山峰吸收更多的太陽能-->地球變暖加劇-->某些凍土層開始融化-->釋放更多的有害氣體和溫室氣體--->地球溫度越高,海水吸收的太陽能就越多[
閱讀全文]